Joods fundamentalisme - Pagina 2

Antman · 5 mei 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Is zeker geen joods fundamentalisme.

En waarom dan wel? Kan je hier een zekere uitleg bij geven of niet? Je zegt wel altijd dat je je tijd niet wilt verspillen, maar 100 posts met onzin zijn irritanter en kosten meer tijd dan 15 posten met iets nuttigs in.

Nestor Burma · 5 mei 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

En waarom dan wel? Kan je hier een zekere uitleg bij geven of niet? Je zegt wel altijd dat je je tijd niet wilt verspillen, maar 100 posts met onzin zijn irritanter en kosten meer tijd dan 15 posten met iets nuttigs in.

Om nu "mijn ongelijk" te bewijzen gaat hij straks een bericht van vier zinnen posten, wat evenwel nog altijd geen garantie voor inhoud is.

grievous · 5 mei 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

En waarom dan wel? Kan je hier een zekere uitleg bij geven of niet? Je zegt wel altijd dat je je tijd niet wilt verspillen, maar 100 posts met onzin zijn irritanter en kosten meer tijd dan 15 posten met iets nuttigs in.

Joods fundamentalisme is godsdienstig joods fundamentalisme.

grievous · 5 mei 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Om nu "mijn ongelijk" te bewijzen gaat hij straks een bericht van vier zinnen posten, wat evenwel nog altijd geen garantie voor inhoud is.

Aan gasten zoals gij is alle moeite verspild.

styllo_ben · 5 mei 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Joods fundamentalisme is godsdienstig joods fundamentalisme.

dit is nu toch wel het belachelijkste wat ik hier ooit gehoord hebt.

Alsof dat joods fundamentalisme beperkt is tot religieuze mijmeringen binnen de binnen de 4 muren van een synagoge.

Wat dagdagelijks gebeurt in Palestina is regelrecht het gevolg van dit joods fanatisme. Er is weldegelijk een real politic grondslag.

Nestor Burma · 5 mei 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Aan gasten zoals gij is alle moeite verspild.

Vier keer één zinnetje typen is hetzelfde als één keer vier zinnetjes typen, beste grievous. Nu, één keer of vier keer niets zeggen betekent natuurlijk nog altijd niets. Efficiënter zou dus zijn om gewoon niet meer te typen.

styllo_ben · 5 mei 2010, 17:30

het valt me nu ook op dat de Grievous slechts met 1 enkele zin antwoord, bovendien ook meer in een sloganstijl dan echt iets willen duidelijk maken met taal.

zou hij zo'n internetrobot zijn dat woorden aan mekaar plakt en die zin ergens post?

grievous · 5 mei 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dit is nu toch wel het belachelijkste wat ik hier ooit gehoord hebt.

Alsof dat joods fundamentalisme beperkt is tot religieuze mijmeringen binnen de binnen de 4 muren van een synagoge.

Wat dagdagelijks gebeurt in Palestina is regelrecht het gevolg van dit joods fanatisme. Er is weldegelijk een real politic grondslag.

Godsdienstfundamentalisme is godsdienstfundamentalisme.Niet meer en niet minder.

grievous · 5 mei 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Vier keer één zinnetje typen is hetzelfde als één keer vier zinnetjes typen, beste grievous. Nu, één keer of vier keer niets zeggen betekent natuurlijk nog altijd niets. Efficiënter zou dus zijn om gewoon niet meer te typen.

Op een internetforum kan men omzeggens niemand overtuigen en zeker geen gasten met uw afwijking.

grievous · 5 mei 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

het valt me nu ook op dat de Grievous slechts met 1 enkele zin antwoord, bovendien ook meer in een sloganstijl dan echt iets willen duidelijk maken met taal.

zou hij zo'n internetrobot zijn dat woorden aan mekaar plakt en die zin ergens post?

Internetforums zijn te weinig bezocht om veel aandacht waard te zijn.
Korte zinnen hebben dus meestal de voorkeur.

styllo_ben · 5 mei 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Godsdienstfundamentalisme is godsdienstfundamentalisme.Niet meer en niet minder.

wat is godsdienstfundamentalisme?

en wat is dan niet-godsdienstfundamentalisme?

en wat is zo anders aan joods fundamentalisme en het islam fundamentalisme?

ik begrijp uw punt niet. Je moet wat meer typen als je een gedachte of weetje wilt overbrengen.

styllo_ben · 5 mei 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Internetforums zijn te weinig bezocht om veel aandacht waard te zijn.
Korte zinnen hebben dus meestal de voorkeur.

tis te zien waarvoor jij op die fora komt hé. anderen nemen het mss wel serieus en willen echte discussies voeren.

grievous · 5 mei 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

tis te zien waarvoor jij op die fora komt hé. anderen nemen het mss wel serieus en willen echte discussies voeren.

Er is geen echt publiek en dus zijn er betere manieren om het grootste deel van zijn tijd aan te besteden.

Nestor Burma · 5 mei 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Op een internetforum kan men omzeggens niemand overtuigen en zeker geen gasten met uw afwijking.

Klinkt wel heel defaitistisch voor zo'n militarist in 't diepst van zijn gedachten als gij.

Nestor Burma · 5 mei 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Er is geen echt publiek en dus zijn er betere manieren om het grootste deel van zijn tijd aan te besteden.

Die fora worden ook bezocht en gelezen via zoekmachines. Maar dan moet je wel eerst een minimum aan mogelijke trefwoorden gebruiken.

grievous · 5 mei 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Klinkt wel heel defaitistisch voor zo'n militarist in 't diepst van zijn gedachten als gij.

Politiek niet relevante mensen overtuigen heeft geen practisch nut en het grote publiek bezoekt geen forums.

grievous · 5 mei 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die fora worden ook bezocht en gelezen via zoekmachines. Maar dan moet je wel eerst een minimum aan mogelijke trefwoorden gebruiken.

Ik betwijfel dat men in 'intenrationaal' iets zinnigs gaat vinden aangezien het beheerst wordt door marginale conspirationisten.

Nestor Burma · 5 mei 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Politiek niet relevante mensen overtuigen heeft geen practisch nut en het grote publiek bezoekt geen forums.

Voor minder dan een massabeweging moet je het inderdaad niet doen. Je hebt gelijk dat je ambitieus bent. Reserveer je geniaalste gedachten en je eloquentie maar voor het grote publiek. We zullen zeker nog van je horen!

Nestor Burma · 5 mei 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ik betwijfel dat men in 'intenrationaal' iets zinnigs gaat vinden aangezien het beheerst wordt door marginale conspirationisten.

"Internationaal" zal men nu eenmaal niet dikwijls op Nederlandse trefwoorden zoeken. Alleen de Nederlandstalige conspirationisten doen dat.

Nestor Burma · 5 mei 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

zou hij zo'n internetrobot zijn dat woorden aan mekaar plakt en die zin ergens post?

De kans is klein, want er zit geen ontwikkeling in bij hem. Technologie wordt meestal beter met de tijd.

5 mei 2010, 17:30	#27
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	het valt me nu ook op dat de Grievous slechts met 1 enkele zin antwoord, bovendien ook meer in een sloganstijl dan echt iets willen duidelijk maken met taal. zou hij zo'n internetrobot zijn dat woorden aan mekaar plakt en die zin ergens post?