Over grendels gesproken. - Pagina 2

EddyBal · 10 mei 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

En ondertussen hebben reeds 6500 mensen op de website van Le Soir hun stem uitgebracht. 78,9% zijn voor een uitbreiding van het BHG ! Hoe zou dat toch komen?

Omdat het stelen van grondgebied totaal niet vreemd is aan de Franstaligen?

EddyBal · 10 mei 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

En ondertussen hebben reeds 6500 mensen op de website van Le Soir hun stem uitgebracht. 78,9% zijn voor een uitbreiding van het BHG ! Hoe zou dat toch komen?

Omdat het stelen van grondgebied totaal niet vreemd is aan de Franstaligen? Noch het niet respecteren van wetten, verordeningen en grenzen?

T'serclaes · 10 mei 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En hoe denken jullie Beulemansjes dat te doen? Wij zullen jullie een confederale staat opleggen. "Bruxelles" wordt daarin géén deelstaat, maar een afzonderlijk beheerd gebied onder voogdij van de deelstaten: Vlaanderen, Wallonië en het Duitstalig gebied.

Décréter, en échange de services rendus, qu’elle devrait subir une tutelle de co-gestion par les deux communautés ou d’un état fédéral sans compétences serait un comble, a martelé samedi le ministre-président bruxellois Charles Picqué, lors de la séance académique d’ouverture de la Fête de l’Iris, la fleur-symbole de la Région bruxellois.

Pour le ministre-président bruxellois, « mettre le feu �* Bruxelles en refusant aux Bruxellois le droit de gérer leur région au même titre que les Flamands et les Wallons ou en lui refusant des moyens suffisants pour assurer des conditions de vie dignes �* ses habitants serait ajouter un degré peut-être irréversible de dramatisation dans nos relations communautaires. Ce serait aussi prendre �* témoin l’Europe que nos passions et notre déraison confinent au suicide collectif », a-t-il dit.

http://www.lesoir.be/regions/bruxell...ces-768842.php

Citaat:

Als de Belgische Francofonie daar niet mee akkoord gaat, dan gaan wij solo. Maar "un élargissement de Bruxelles", daar kunnen jullie naar fluiten.

Liever solo ! Verhuizing Vlaams parlement ... en uitbreiding Bruxelles ... Met een nog niet gesplitst BHV is het wel mogelijk !

Kraainemois · 10 mei 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet echt, want dat zit de Belgische politiek muur vast en bestaat de kans dat de N-VA met hulp van het VB de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept.

En dat zou economisch een ramp zijn voor Vlaanderen.

Dat zou economisch een ramp zijn voor iedereen !

BHV splitsing = Brussel uitbreiden naar faciliteitengemeenten.
BHV splitsen : niet aanvaardbaar voor franstaligen
Brussel uitbreiden : niet aanvaardbaar voor Vlamingen.

Dus gewoon terug naar vorige kieskringen !

Kraainemois · 10 mei 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omdat het stelen van grondgebied totaal niet vreemd is aan de Franstaligen? Noch het niet respecteren van wetten, verordeningen en grenzen?

BHV tegen een slecht getekend taalgrens !
BHV splitsen tegen een uitbreiding van Brussel !

Als Vlamingen hun deel van onderhandelingen niet respecteren, waarom zouden de franstaligen hun deel wel respecteren ?

Kraainemois · 10 mei 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Décréter, en échange de services rendus, qu’elle devrait subir une tutelle de co-gestion par les deux communautés ou d’un état fédéral sans compétences serait un comble, a martelé samedi le ministre-président bruxellois Charles Picqué, lors de la séance académique d’ouverture de la Fête de l’Iris, la fleur-symbole de la Région bruxellois.

Pour le ministre-président bruxellois, « mettre le feu �* Bruxelles en refusant aux Bruxellois le droit de gérer leur région au même titre que les Flamands et les Wallons ou en lui refusant des moyens suffisants pour assurer des conditions de vie dignes �* ses habitants serait ajouter un degré peut-être irréversible de dramatisation dans nos relations communautaires. Ce serait aussi prendre �* témoin l’Europe que nos passions et notre déraison confinent au suicide collectif », a-t-il dit.

http://www.lesoir.be/regions/bruxell...ces-768842.php

Liever solo ! Verhuizing Vlaams parlement ... en uitbreiding Bruxelles ... Met een nog niet gesplitst BHV is het wel mogelijk !

Juist maar liever samen in Belgïe met kieskring en gerechtelijke arrondissement BHV (zelfs als ik officieel Vlaming moet zijn) dan onafhankelijk in Brussel ! Maar liever Brussel dan Vlaanderen !

Shadowke · 10 mei 2010, 21:43

de brusselse frankofone anti-Vlaamse regionalisten die een minderheid in Brussel en de rand vormen, hebben weer is hun zegje kunnen doen.
totaal geen rekening houdend met de meerderheid in Brussel en de rand.
beetje facistisch niet waar terwijl zij de Vlamingen facisten noemen.
pot en ketel.

EddyBal · 10 mei 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Liever solo ! Verhuizing Vlaams parlement ... en uitbreiding Bruxelles ... Met een nog niet gesplitst BHV is het wel mogelijk !

Blijft evengoed onmogelijk. En laat Brussel maar dreigen om solo te gaan... Uitbreiding zal er niet komen, alleen als Brussel integreert in een onafhankelijk Vlaanderen, en hun parlement door een burgemeester en gemeenteraad vervangt. DAN pas zijn er enorme mogelijkheden tot financiering.

Maar binnen afzienbare tijd zal er zeker dit staan in de Waalse geschiedenisboekjes: "Men heeft ons Vlaanderen ontstolen door illegale verkiezingen te houden, uitgelokt door extreme partijen, die daarna de macht grepen en onafhankelijkheid bewerkstelligden"

Svennies · 10 mei 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mocht het daarbij blijven, zou ik er nog mee kunnen leven. Dat ze ervoor pleit om alle N-VA-kiezers te verdinken in de Noordzee, vind ik ietsje erger.

Ze zullen na de volgende verkiezingen hun werk hebben mijn beste...

het werkloosheidsprobleem en de vergrijzing in één klap opgelost...

En plaats genoeg voor heeldere ladingen nieuwe belgen om de welvaart van hun francofone meesters op peil te houden nu de Vlamingen serieus zullen gedecimeerd zijn...

Svennies · 10 mei 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Blijft evengoed onmogelijk. En laat Brussel maar dreigen om solo te gaan... Uitbreiding zal er niet komen, alleen als Brussel integreert in een onafhankelijk Vlaanderen, en hun parlement door een burgemeester en gemeenteraad vervangt. DAN pas zijn er enorme mogelijkheden tot financiering.

Solo mijn beste, om een solo te kunnen gaan moet je over goede kaarten beschikken...
De Brusselaars beschikken eerder over kaarten die nog te slecht zijn om miserie op tafel te kunnen spelen...

Wij hebben immers de azen én de tweeën en drieën in handen.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar binnen afzienbare tijd zal er zeker dit staan in de Waalse geschiedenisboekjes: "Men heeft ons Vlaanderen ontstolen door illegale verkiezingen te houden, uitgelokt door extreme partijen, die daarna de macht grepen en onafhankelijkheid bewerkstelligden"

En bij ons staat er nét het tegenovergestelde in,plus dat we de geschiedenis van 180 jaar geleden dan ook in zijn werkelijke gebeurde context zullen zetten,in plaats van de leugens die er momenteel nog steeds instaan...

Ernst Niessen · 11 mei 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet echt, want dat zit de Belgische politiek muur vast en bestaat de kans dat de N-VA met hulp van het VB de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept.

En dat zou economisch een ramp zijn voor Vlaanderen.

Nee, dat is een zegen voor Nederland en Vlaanderen.

system · 11 mei 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nee, dat is een zegen voor Nederland en Vlaanderen.

U gelooft nog in sprookjes. U bent zoals de Congolezen.

http://www.youtube.com/watch?v=reMod...eature=related

Ik weet niet of ze het nu nog zo graag zingen.

Ernst Niessen · 11 mei 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Blijft evengoed onmogelijk. En laat Brussel maar dreigen om solo te gaan... Uitbreiding zal er niet komen, alleen als Brussel integreert in een onafhankelijk Vlaanderen, en hun parlement door een burgemeester en gemeenteraad vervangt. DAN pas zijn er enorme mogelijkheden tot financiering.

Maar binnen afzienbare tijd zal er zeker dit staan in de Waalse geschiedenisboekjes: "Men heeft ons Vlaanderen ontstolen door illegale verkiezingen te houden, uitgelokt door extreme partijen, die daarna de macht grepen en onafhankelijkheid bewerkstelligden"

Het lijkt inderdaad verdacht veel op wat er in andere, Belgische geschiedenisboekjes staat over de bezetting door de Hollanders.

system · 11 mei 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het lijkt inderdaad verdacht veel op wat er in andere, Belgische geschiedenisboekjes staat over de bezetting door de [i]Hollanders[/I].

Dat was toch feitelijk ook zo. Wij hier in het katholieke zuiden, werden toch geregeerd vanuit het verre 's Gravenhage door een vreemde protestantse Hollandse koning. Een koning die we helemaal niet hadden gevraagd.

Jantje · 11 mei 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

BHV tegen een slecht getekend taalgrens !
BHV splitsen tegen een uitbreiding van Brussel !

Als Vlamingen hun deel van onderhandelingen niet respecteren, waarom zouden de franstaligen hun deel wel respecteren ?

Geef eens 1 punt waar de Vlamingen zich niet hebben gehouden aan de akkoorden en wetten?

De taalgrens is trouwens meer dan 25 jaar geleden reeds door de Franstaligen zelf bepaald en in de grondwet geschreven.

Het is niet omdat de Franstaligen een uitbreiding van Brussel willen en er 1 Vlaamse politicus is geweest die dat bespreekbaar vond, dat Vlaanderen dat OOIT heeft aanvaard en aan de onderhandelingstafel heeft goedgekeurd.

vrijevlaming · 11 mei 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was toch feitelijk ook zo. Wij hier in het katholieke zuiden, werden toch geregeerd vanuit het verre 's Gravenhage door een vreemde protestantse Hollandse koning. Een koning die we helemaal niet hadden gevraagd.

precies of we vragen nu om de koning die we hebben

VerenigdeNederlanden · 11 mei 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was toch feitelijk ook zo. Wij hier in het katholieke zuiden, werden toch geregeerd vanuit het verre 's Gravenhage door een vreemde protestantse Hollandse koning. Een koning die we helemaal niet hadden gevraagd.

ik kan mij herinneren dat er ook van uit brussel werd geregeerd !

Bestuurlijke eigenaardigheden
Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden had twee regeringscentra; Den Haag en Brussel. Net als het Europees Parlement tegenwoordig, was de Nederlandse regering vaak op reis. Om het jaar zetelde de regering een jaar in Den Haag en een jaar in Brussel. Dat betekende dat de ministers en ambtenaren huizen moesten bezitten of huren in beide steden. De koning drong erop aan dat Nederlands de algemene bestuurstaal moest zijn, maar in de Tweede Kamer spraken alle Belgische afgevaardigden Frans (dat ook door de meeste Nederlandse afgevaardigden werd verstaan). In de Eerste Kamer, waarin bijna uitsluitend aristocraten zitting hadden, spraken ook de meeste Nederlandse afgevaardigden Frans om beter door hun Belgische (en vooral Waalse) collega's te worden verstaan. Deze Noord-Nederlandse aristocraten noemden dat "Défendre les intérêts nationaux en langue étrangère" (De nationale belangen in een vreemde taal verdedigen).

bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenig...er_Nederlanden

zo ziet u die nederlanders waren zo slecht nog niet ook niet voor de franstaligen !

system · 11 mei 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VerenigdeNederlanden

ik kan mij herinneren dat er ook van uit brussel werd geregeerd !
Bestuurlijke eigenaardigheden
Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden had twee regeringscentra; Den Haag en Brussel. Net als het Europees Parlement tegenwoordig, was de Nederlandse regering vaak op reis. Om het jaar zetelde de regering een jaar in Den Haag en een jaar in Brussel. Dat betekende dat de ministers en ambtenaren huizen moesten bezitten of huren in beide steden. De koning drong erop aan dat Nederlands de algemene bestuurstaal moest zijn, maar in de Tweede Kamer spraken alle Belgische afgevaardigden Frans (dat ook door de meeste Nederlandse afgevaardigden werd verstaan). In de Eerste Kamer, waarin bijna uitsluitend aristocraten zitting hadden, spraken ook de meeste Nederlandse afgevaardigden Frans om beter door hun Belgische (en vooral Waalse) collega's te worden verstaan. Deze Noord-Nederlandse aristocraten noemden dat "Défendre les intérêts nationaux en langue étrangère" (De nationale belangen in een vreemde taal verdedigen).

bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenig...er_Nederlanden

zo ziet u die nederlanders waren zo slecht nog niet ook niet voor de franstaligen !

Dat was prof forma. Het centrum van de macht lag in Den Haag. Willem I bestuurde zijn VKN vanuit Den Haag, niet vanuit Brussel.

Ernst Niessen · 11 mei 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U gelooft nog in sprookjes. U bent zoals de Congolezen.

http://www.youtube.com/watch?v=reMod...eature=related

Ik weet niet of ze het nu nog zo graag zingen.

U verslijt mij maar voor wat u denkt dat ik ben, maar als u stelt dat ik in sprookjes geloof, dan raakt u heel dicht bij datgene wat velen met mij van ganser harte wensen, namelijk dat het sprookje van de Nederlands-Vlaamse eenwording spoedig realiteit zal worden.

Het kan zijn dat het u dwarszit. Mij niet gelaten natuurlijk.

Jantje · 11 mei 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

Juist maar liever samen in Belgïe met kieskring en gerechtelijke arrondissement BHV (zelfs als ik officieel Vlaming moet zijn) dan onafhankelijk in Brussel ! Maar liever Brussel dan Vlaanderen !

Zonder Vlaanderen zal Brussel snel veranderen in een derderangs stad uit de Kivustreek.
Waar meer mensen sterven aan honger en geweld, dan er werk hebben.

Nu al leven er in Brussel meer mensen van een werkloosheidsuitkering of leefloon van het OCMW, dan in heel de rest van het land.

De Brusselse Franstaligen staan te roepen en tieren alsof heel Europa ondergeschikt is aan deze stad, maar in werkelijkheid is deze stad een schandvlek op de Europese economische kaart.

Nergens in Europa heeft een gebied meer politie en veiligheidsmensen in dienst dat Brussel, maar Brussel is wel de enige plaats in Europa waar gangsters open en bloot met vuurwapens de strijd aangaan met elkaar en de politie.
Brussel is de enige plaats in Europa waar de plaatselijke politici het neerschieten van burgers en politiemensen tot een onschuldig voorval bestempelen.

Daarnaast vergeten de Franstalige Brusselaars, dat ze zonder Vlaanderen al hun Europese en internationale instellingen verliezen en dat ze afhankelijk zijn van de Vlaamse instellingen en centen.

Het is niet zonder reden dat men in Wallonië zich tegen het FDF begint te keren.
Noch PS, noch Ecolo, noch CDH willen nog met de MR praten, zolang deze het FDF niet buiten het kartel zet.

Zelfs de Franstalige Belgen moeten niets meer hebben van deze partij.
Een partij van leugens en bedrog en zonder enige waarden voor de Belgische politiek en de Belgische economie.

10 mei 2010, 21:43	#27
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	de brusselse frankofone anti-Vlaamse regionalisten die een minderheid in Brussel en de rand vormen, hebben weer is hun zegje kunnen doen. totaal geen rekening houdend met de meerderheid in Brussel en de rand. beetje facistisch niet waar terwijl zij de Vlamingen facisten noemen. pot en ketel. Laatst gewijzigd door Shadowke : 10 mei 2010 om 21:44.