Op wie stemt u op 13 juni voor de Kamer?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Men zou bvb. via een wisselwerking tussen provinciaal bestuur en afdelingen/leden de lijst kunnen opstellen. Het bestuur stelt een lijst voor die dan besproken, gewijzigd en uiteindelijk goedgekeurd wordt door de leden.

Dat gebeurt gewoonlijk maar daar was geen tijd voor op 4 weken voor de verkiezingen...

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Ideaal scenario voor grote boel binnen de gelederen, en dat net voor de verkiezingen !

Waarom?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bourgeois die niet alleen opkomt op de eerste plaats maar ook, en vooral, al zijn mannetjes op de goede plaatsen zet. zo zal 1 van zijn kabinetmedewerkers zeker in de Kamer komen, die staat op de 1e plaats van de opvolgers en zal dus Bourgeois opvolgen in de Kamer.

Ik zal je zeggen wat jij zou doen.

Als jij minister was, dan zou jij de beste medewerkers uit je partij uitkiezen om voor jou op je kabinet te komen werken.
En je zou bestendig moeite doen, om ze daar bovenop nog bij te scholen, in van alles en nog wat dat nodig, wat nuttig kan zijn enz.

En als de tijd rijp is, en als het nuttig is voor de partij, dan geef je die allerbeste medewerker, die zich dag en nacht ingezet heeft, een kans om binnen 10 jaar, als jij met pensioen zijt, jou op te volgen. Je poeft hem in een zetel.

Dat is helemaal geen miskenning van de partijmilitant die pakweg bij de Colruyt werkt overdag, en 's avonds of in 't weekend al eens iets doet voor de partij; die misschien zelfs zetelt in de gemeente- of provinsieraad .. (en die hopelijk van zichzelf weet dat hij op intellektueel en een aantal andere vlakken de duimen moet leggen voor zijn vriend, die verdiend uitgepikt werd door de minister om op zijn werk te komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Ik mag hier niet stemmen (in deze poll), maar het wordt voor zowel Kamer als Senaat een lijststem op PVDA+.

Zeg dan gewoon dat u stemt op de partij die de verkiezingen wint hé.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal je zeggen wat jij zou doen.

Als jij minister was, dan zou jij de beste medewerkers uit je partij uitkiezen om voor jou op je kabinet te komen werken.
En je zou bestendig moeite doen, om ze daar bovenop nog bij te scholen, in van alles en nog wat dat nodig, wat nuttig kan zijn enz.

En als de tijd rijp is, en als het nuttig is voor de partij, dan geef je die allerbeste medewerker, die zich dag en nacht ingezet heeft, een kans om binnen 10 jaar, als jij met pensioen zijt, jou op te volgen. Je poeft hem in een zetel.

Dat is helemaal geen miskenning van de partijmilitant die pakweg bij de Colruyt werkt overdag, en 's avonds of in 't weekend al eens iets doet voor de partij; die misschien zelfs zetelt in de gemeente- of provinsieraad .. (en die hopelijk van zichzelf weet dat hij op intellektueel en een aantal andere vlakken de duimen moet leggen voor zijn vriend, die verdiend uitgepikt werd door de minister om op zijn werk te komen.

ok voor 1 persoon, maar voor 4-5??

ma goed, ik zal sowieso nooit voor Bourgeois kunnen stemmen en ik zal goed uitkijken op wie ik zal stemmen op de NVA-lijst. mijn stem is sowieso voor een partij, niet voor een persoon.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Kamer PVDA+, senaat weet ik nog niet.

Ik snap dit niet goed. Als je voor PVDA+ bent, dan wil je toch de kans op een vertegenwoordiger vergroten? Voor de senaat kan je in heel het land stemmen verzamelen, meer kans om iemand te hebben dan voor de kamer, waar je er in elke provincie net kan afvallen...

Kan je dat eens uitleggen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok voor 1 persoon, maar voor 4-5??

ma goed, ik zal sowieso nooit voor Bourgeois kunnen stemmen en ik zal goed uitkijken op wie ik zal stemmen op de NVA-lijst. mijn stem is sowieso voor een partij, niet voor een persoon.

Dat hele gedoe met die NVA lijst is West-Vlaanderen is eigenlijk een storm in een glas water. Het is "hommeles" omdat diegene die naar achter werd geduwd, daar boos over is (net als Tony van Parys) en hiermee bewijst dat ze niet zozeer de partij steunt, dan wel uitkeek naar een postje... Als je aan het partijbelang denkt, dan maak je je daar niet boos over.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bourgeois die niet alleen opkomt op de eerste plaats maar ook, en vooral, al zijn mannetjes op de goede plaatsen zet. zo zal 1 van zijn kabinetmedewerkers zeker in de Kamer komen, die staat op de 1e plaats van de opvolgers en zal dus Bourgeois opvolgen in de Kamer.

De machtsgreep van Bourgeois is een smet op het blazoen van NVA. Hij maakt in één dictatoriale trek brandhout van de jarenlang opgebouwde democratische rechtlijnigheid van de partij. Net als Lieten bij SPa Limburg als Vlaams minister lijsttrekker zijn en doodleuk erbij zeggen niet te zullen zetelen is lachen met verkiezingen. Hij en Lieten komen op om hun eerste opvolger zelfs zonder ook maar één voorkeurstem rechtstreeks in de kamer te loodsen...

Het bedrog is meezijdig. Hij verspilt met zijn Vlaams kabinet ook belastingsgeld, want terwijl hij met zijn kabinetsleden campagne voert zal daar niet gewerkt worden aan projecten waarvoor we hen als Vlaamse belastingsbetaler betalen. Ook verkiezingsgeld is verspild want hij gaat niet eens zetelen. Tenslotte beschadigd hij ook het imago van NVA, dat in zijn aanklachten tegen ondemocratische toestanden nu monddood wordt gemaakt. Als na de peilingen NVA bijzonder sterk staat en met de aanwinsten daarna nog een groei mocht verwacht worden, dan maakt de blaam van Bourgeois deze perceptie naar verdere groei in één klap ongedaan en mag zelfs een terugval worden verwacht...
http://www.facebook.com/group.php?gid=119745848054837

[Burkide]

'k Weet het nog niet.

Helaas haalt een boycot deze keer niets uit, aangezien het niet door een min of meer georganiseerde beweging zal worden geleid en daarom gemakkelijk recuperabel is. Je kunt nu al voorspellen dat een stijging van het aantal niet-opgedaagden door sommigen zal vertaald worden in een belgicistisch signaal.

Zoals de N-VA nu bezig is, steun ik ze ook niet, tenzij de lijstvorming zeer grote verrassingen zou bevatten.

Waarschijnlijk zal het dus weer Groen! of linkser worden, zoals altijd al.

[Vlaanderen Boven]

N-VA natuurlijk. Dat spreekt voor zich.

[Vlaanderen Boven]

Vergeet je trouwens niet in te schrijven als kandidaat-dienstweigeraar!

http://www.ikwerknietmee.be/

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Vergeet je trouwens niet in te schrijven als kandidaat-dienstweigeraar!

http://www.ikwerknietmee.be/

Waarom? Beter kan je toezicht houden op eventuele sjoemelaars...

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik snap dit niet goed. Als je voor PVDA+ bent, dan wil je toch de kans op een vertegenwoordiger vergroten? Voor de senaat kan je in heel het land stemmen verzamelen, meer kans om iemand te hebben dan voor de kamer, waar je er in elke provincie net kan afvallen...

Kan je dat eens uitleggen?

De parlementen zitten vol met mensen van CD&V, groen! en SP&A die gespecialiseerd zijn in de witte sector dus waarom zou ik dan Tine Van Rompuy de senaat in stemmen ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De parlementen zitten vol met mensen van CD&V, groen! en SP&A die gespecialiseerd zijn in de witte sector dus waarom zou ik dan Tine Van Rompuy de senaat in stemmen ?

Om meer kans te hebben dat PVDA+ een stem krijgt in de senaat. Beter dat dan helemaal niks, niet? Let wel: IK stem niet voor hen. Maar als jij partijaanhanger bent, ...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom? Beter kan je toezicht houden op eventuele sjoemelaars...

Uit protest tegen de niet-splitsing van B-H-V én omdat duidelijk moet worden dat we niet zijn vergeten dat het om ongrondwettelijke verkiezingen gaat.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om meer kans te hebben dat PVDA+ een stem krijgt in de senaat. Beter dat dan helemaal niks, niet? Let wel: IK stem niet voor hen. Maar als jij partijaanhanger bent, ...

Ik ben geen partijganger want mijn politieke ideeën zijn zo extreem dat die van Hitler en Stalin er bij in het niets verdwijnen. En ik zal waarschijnlijk nog wel op de Senaatslijst stemmen hoewel ik het zeer moeilijk vind om nog een Rampay in een pluchen zetel te hijsen. Peter Mertens had die lijst beter getrokken. Ik stem alleszins op geen van de traditionele partijen (CD&V, SP&A, VB, NVA, LDD, open-VLD)

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik snap dit niet goed. Als je voor PVDA+ bent, dan wil je toch de kans op een vertegenwoordiger vergroten? Voor de senaat kan je in heel het land stemmen verzamelen, meer kans om iemand te hebben dan voor de kamer, waar je er in elke provincie net kan afvallen...

Kan je dat eens uitleggen?

PVDA+ haalt in de Antwerpse kieskring gewoonlijk meer stemmen dan elders. Als ze het dit keer uitzonderlijk goed doet aldaar kan ze er misschien een zetel halen. Over heel Vlaanderen boven de kiesdrempel komen is uitgesloten.

[Randa]

en Peter van Rompuy zoon van herman Van Rompuy staat op de senaatslijst van CD&V
op de strijdplaats 8ste, das weer ene die een jobke moet krijgen,
crimineel gewoon.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

PVDA+ haalt in de Antwerpse kieskring gewoonlijk meer stemmen dan elders. Als ze het dit keer uitzonderlijk goed doet aldaar kan ze er misschien een zetel halen. Over heel Vlaanderen boven de kiesdrempel komen is uitgesloten.

Een zetel ? De vorige keer kwamen ze ook in de Antwerpen nauwelijks aan 1 procent van de stemmen. Geen schijn van kans. Wedden we ? Maar kom ,elke stem voor PVDA+ is er één minder voor de groenen of de socialisten. Go for it zou ik zeggen.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

PVDA+ haalt in de Antwerpse kieskring gewoonlijk meer stemmen dan elders. Als ze het dit keer uitzonderlijk goed doet aldaar kan ze er misschien een zetel halen. Over heel Vlaanderen boven de kiesdrempel komen is uitgesloten.

Ik gok op 1.5% in Vlaanderen en 2% in Wallonië.