Prof. Torfs in nauwe schoentjes

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, toon eens aan dat Torfs als woordvoerder voor de kerk optrad?

Hij heeft tijdens dat programma zelf verklaart (na de vraag en warrige uitleg) dat hij de kerk in de pedofilie schandalen gaat steunen en helpen

Maar .... IK HEB NIETS MET DE KERK TE MAKEN

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Hij heeft tijdens dat programma zelf verklaart (na de vraag en warrige uitleg) dat hij de kerk in de pedofilie schandalen gaat steunen en helpen

Maar .... IK HEB NIETS MET DE KERK TE MAKEN

Ja, en?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vind die vraag een smerige zet.
Een debiele vraag eigenlijk.

Ik zie zelfs de relevantie van de vraag niet. Wat heeft een docent kerkelijk recht te maken met strafbare feiten van priesters? Ik zie het niet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je professor bent in KERKELIJK recht, wat DOE je dan? (en zeg nu niet lesgeven...) WAT doe je met kerkelijk recht? Op een rechtbank kom je daar nergens mee...

Rik Torfs is professor kerkelijk recht en maakt bijgevolg deel uit van het instituut Kerk. Vreemde logica. Volgens diezelfde logica maakt een professor rechten automatisch deel uit van de rechterlijke macht en zetelt elke grondwetspecialist in het Grondwettelijk Hof.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja kom, seffens heeft Hitler niets te maken met nationaal socialisme...

Maak anders een juistere vergelijking: is een professor hedendaagse geschiedenis die een vak doceert over de nationaal-socialisten zelf een nazi?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Maak anders een juistere vergelijking: is een professor hedendaagse geschiedenis die een vak doceert over de nationaal-socialisten zelf een nazi?

Bruno De Wever zag er toch altijd verdacht uit.

[SS Leon Bult]

Mensen, we zijn wat aan het afdwalen

Natuurlijk is Torfs niet verantwoordelijk voor die VELE daden van pedo door priesters en bischoppen.

Maar hij verdedigt wel het systeem (de kerk) waar al die pedofielen zitten en geeft er zelfs les over.( en we weten nog maar enkel het topje van de ijsberg)

Het gaat hem er om, dat hij nu plots NIETS met de kerk te maken heeft (na die vraag)

Torfs is een dikke hypocriet meer niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk niet dat Torfs veel meer doet dan lesgeven met dat kerkelijk recht, eigenlijk. Tenzij commentaar geven als mensen bij hem komen met vragen over de kerk, zoals we naar politicologen stappen als we vragen hebben over de politiek. Stellen we dan ook politicologen verantwoordelijk voor de misstappen van de politiek?

Eh, ik stel nergens dat ik hem verantwoordelijk stel voor een of ander. Wel dat ik moeilijk kan geloven dat iemand NIKS met de kerk te maken heeft, wanneer hij, na rechten, kerkelijk recht studeert.Zoiets is op zijn minst een "bijzondere interesse".

Van sommige politicologen wil ik wél zeggen dat ze een en ander fout hebben gedaan. Steeds hebben ze de traditionele partijen helpen "uitleggen" dat het VB en andere partijen, PROTESTstemmen waren en géén keuze van de mensen. Ze blijven dit tot vandaag dan ook volhouden, hoewel ze over NVA iets anders getint zijn. Zij zijn dus mede schuldig aan het bedriegen van de bevolking.

Tegenovergestelde is waar voor Rik Torks, die niet schuwt kritiek te geven op de (opperste)leiding van de kerk.

[Praetorian]

Torfs is niet bepaald de verdediger van de zuivere leer. Als hij ooit wat verstand bezat, zou hij eerder Küng steunen.

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Maak anders een juistere vergelijking: is een professor hedendaagse geschiedenis die een vak doceert over de nationaal-socialisten zelf een nazi?

Vertel maar eens aan de Joden, dat je specialist bent en doceert aan de univ. over Nationaal Socialisme.

Ik ken alles over het RECHT van het Nationaal Socialisme - Hitler ? Wie was dat?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Vertel maar eens aan de Joden, dat je specialist bent en doceert aan de univ. over Nationaal Socialisme.

Ik ken alles over het RECHT van het Nationaal Socialisme - Hitler ? Wie was dat?

Hij heeft toch nergens gezegd dat hij niet weet wie de paus is. Hij heeft gezegd dat hij geen deel uitmaakt van de organisatie.

Trouwens, het schijnt dat er zelfs joodse professoren gespecialiseerd zijn in het nationaal-socialisme. Nazi's?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De Heilige drievuldigheid heeft dan ook niks met kerkelijk recht te maken, maar is een dogma.

het lijkt me maar normaal dat als men professor Kerkelijk Recht is binnen de Katholieke Universiteit Leuven, dat men toch op zijn minst weet wat de Heilige Drievuldigheid is

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het lijkt me maar normaal dat als men professor Kerkelijk Recht is binnen de Katholieke Universiteit Leuven, dat men toch op zijn minst weet wat de Heilige Drievuldigheid is

WAT het is, ok, maar het uitleggen is totaal wat anders. Dat is theologie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

... zoals we naar politicologen stappen als we vragen hebben over de politiek. Stellen we dan ook politicologen verantwoordelijk voor de misstappen van de politiek?

Aangezien de meeste zogenaamde 'politicologen' ook maar ordinaire blaaskaken blijken te zijn, vind ik dat wel een voorstel dat het verdient in overweging te worden genomen.

Ik ben alleszins bereid erover te onderhandelen.

[born2bewild]

politicoloog...wat gaan ze nog allemaal uitvinden

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

politicoloog...wat gaan ze nog allemaal uitvinden

Forumoloog?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hitler was de leider van de Nationaal-Socialistische partij en heeft enkele jaren aan het hoofd gestaan van de nationaal-socialistische regering van Duitsland. Als ik zou zeggen dat de paus niets te maken had met de kerk, zou ik de vergelijking relevant vinden.

De band tussen Torfs en de kerk is toch duidelijk: hij is daar geen onderdeel van.

Ja kom zeg, zo kan je alles verklaren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Torfs hééft ook niets te maken met de kerk? Zijn antwoord klopt dus.

Inderdaad, om kerkelijk jurist te zijn hoef je zelfs niet katholiek te zijn.
Ik heb het sterke vermoeden dat onze draadopener echt niet goed weet wat deze functie inhoudt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Wie was er dan regelmatig woordvoerder in naam van de kerk over diverse problematiek in diverse interviews?

Leg me dan aub een uit, waarom Torfs NIETS met de kerk te maken heeft als specialist kerkelijk recht ?

Geef mij de naam van één programma waar Torfs als "woordvoerder" van de kerk is opgetreden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je professor bent in KERKELIJK recht, wat DOE je dan? (en zeg nu niet lesgeven...) WAT doe je met kerkelijk recht? Op een rechtbank kom je daar nergens mee...

Rik Torfs geeft les aan de faculteit "kerkelijk recht" in de KUL en is voorts gastprof aan verschillende buitenlandse universiteiten.
Agestudeerde studenten kerkelijk recht werken dan meestal voor de kerkelijke overheid, dit kan in Rome zijn maar ook als juridisch raadgever van bisschoppen e.d.