Gooi Smoelenboek buiten! - Pagina 2

den dinges · 7 augustus 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoezo, ik Twitter van op het toilet. Telkens ik doortrek wordt er berichtje gestuurd.

(Je gelooft het niet maar iemand heeft zo heel zijn huis aan Twitter gelinkt.

Kun je Twitter niet aan je lul linken ? Dan weet heel de wereld het onmiddellijk elke keer je klaarkomt...

den dinges · 7 augustus 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Dank u dat u nog vindt dat wij dat zouden mogen veronderstellen.
Verder heb ik wel bewust voor een account gekozen en overweeg ik telkens goed of ik wel zo "dom" moet zijn de post die ik net bedacht, te zetten.
Voor de rest is leef en laat leven een mooi gedachtengoed!

Ik vind andere dingen veel ergerlijker, maar zoek nog naar de manier om het positief naar buiten te brengen.

Zet het maar op Facebook als je iets gevonden hebt, dat HEEL DE WERELD kan meegenieten.

Rudy · 7 augustus 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

De oprichter van Smoelenboek, beter gekend onder de naam Facebook, namelijk de jood Mark Zuckerberg vindt gebruikers van zijn socialenetwerksite 'dumb fucks' of kortweg 'dommekloten'.

Dat blijkt uit een chatgesprek dat de jonge Zuckerberg voerde met een vriend, toen hij 'The Facebook' net had opgericht aan de universiteit van Harvard.

In het gesprek pronkt de toen 19-jarige Zuckerberg dat hij allerhande gegevens van 4.000 collega-studenten tot zijn beschikking heeft. Hij zegt schamper dat ze hem blijkbaar vertrouwen, en noemt ze dan 'dumb fucks'. Hier is de volledige conversatie, die in handen kwam van Business Insider. Facebook ontkent de echtheid van het chatgesprek niet:

Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard
Zuck: Just ask.
Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS
Vriend: What? How'd you manage that one?
Zuck: People just submitted it.
Zuck: I don't know why.
Zuck: They "trust me"
Zuck: Dumb fucks.

Met bijna een half miljard gebruikers is Smoelenboek erg populair. Maar de grootste socialenetwerksite staat onder druk. Hun privacypolitiek is ronduit omstreden en ook qua technologie staat de site niet op punt. Getuige daarvan het recente privacylek waardoor gebruikers zelfs elkaars chatberichten konden lezen.

Hoog tijd dus om jouw "account" bij dat Zuckerman-vehikel te schrappen indien je dat zou hebben. Maar mocht jij nog twijfelen, dan kunnen deze argumenten je misschien overtuigen:

1. Facebook beheert jouw data...
Laten we beginnen met de gebruikersbepalingen. Doorgaans lang en saai, al doen die van Facebook je wel de wenkbrauwen fronsen. In hun Facebook's Terms Of Service verklaren ze onder meer dat ze eigenaar zijn van jouw gegevens (paragraaf 2.1). Bovendien beloof jij ook om alle gegevens up-to-date en accuraat te houden (paragraaf 4.7), anders kunnen ze je account gewoon eenzijdig beëindigen.

2. Jouw gegevens verpreiden zich als een lopend vuurtje
Facebook is bekend voor zijn duizenden apps, met toepassingen en spelletjes als Farmville en Maffia Wars, die miljoenen gebruikers regelmatig installeren. Maar het gevolg ervan is dat je de data niet alleen met Facebook deelt, maar ook met die vele applicaties. Iets wat veel Facebook-gebruikers niet beseffen.

3. Facebook hanteert een dubieuze ethiek
Vanaf het allereerste begin van het bestaan van Facebook, zijn er vragen over de ethiek van ceo Mark Zuckerberg. Het begon al met het forse bedrag dat Zuckerberg betaalde om een rechtszaak te verhinderen. Mark zou het idee van Harvard-klasgenoten hebben gejat.

Bovendien heeft Mark Zuckerberg recent nog aangegeven zich niet erg te bekommeren om de privacy van zijn gebruikers. "Mensen zijn gewoon geraakt aan het openlijk delen van informatie met mensen. Dat is vandaag gewoon een sociale norm", vertelde hij enkele maanden geleden nog.

4. Facebook is technisch onbetrouwbaar
Ook al kan je je vragen stellen over zijn ethische principes, toch is er meer aan de hand. Toen enkele dagen geleden uitlekte dat gebruikers heel eenvoudig en zonder technische kennis vriendschapsverzoeken en chatberichten van anderen konden bekijken, was dit ronduit beschamend voor Facebook.

Maar de problemen van de voorbije dagen komen eerder voort uit technische onbeholpenheid. Want uiteraard wilde zelfs Mark Zuckerberg niet dat iedereen jouw chat of vriendschapsverzoeken kon zien. Maar het was de incompetentie of nonchalance van zijn team die het zover deed komen.

5. Je kan je account haast niet verwijderen
Misschien nog de meest doorslaggevende reden: Facebook maakt het ongelooflijk moeilijk om je account definitief te verwijderen. Ze maken geen beloftes over het verwijderen van je gegevens en de eigenaar van iedere applicatie die je hebt gebruikt mag jou data blijven bewaren.

Wanneer je naar je account-instellingen surft, krijg je wel een optie je account te 'desactiveren', maar dat is niet hetzelfde als verwijderen. Desactiveren betekent bijvoorbeeld dat je nog steeds kan worden gelabeld op foto's. Dus helemaal weg ben je niet.

Dergelijke argumenten zijn niet meer dan bladvulling voor goedgelovige simplisten.
Niemand is verplicht gebruik te maken van dit zogezegd smoelenboek. Een profiel op "Flair" zou een alternatief kunnen zijn.

Txiki · 7 augustus 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niemand is verplicht gebruik te maken van dit zogezegd smoelenboek.

2

Savatage · 7 augustus 2010, 15:28

Smoelenboek hihi.

Handige tool om te netwerken.

liberalist_NL · 7 augustus 2010, 20:17

Eigenlijk moet je je niet zozeer drukmaken om wat je zelf op Facebook zet, maar wat anderen van jou (foto's e.d.) erop zetten. Zelfs als je geen account hebt loop je risico. Iedereen die in mijn leeftijdscategorie straks carrière moet maken komt straks in een privacy-crisis.

Rapture · 7 augustus 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Smoelenboek is idd iets voor domme kloten.
Hun hele leven zouden ze er op plaatsen. Best wel handig als je eens een klant zijn profiel wil kennen natuurlijk.
Wie zijn ze, wat doen ze ...

Euh, als je een klant zijn profiel wil kennen moet je in zijn vriendenlijst zitten anders krijgt ge in 9 van de 10 gevallen alleen basic info (geslacht, geboortedatum).

Die farce dat werkgevers toekomstige werknemers zouden screenen adh van facebook is uit de lucht gegrepen aangezien die geen toegang hebben tot de facebookpagina's van mensen zolang ze niet in de vriendenlijst zitten.

markasiet · 8 augustus 2010, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zet het maar op Facebook als je iets gevonden hebt, dat HEEL DE WERELD kan meegenieten.

Je leert meer van de reactie dan van de actie!

patrickve · 8 augustus 2010, 07:01

Ik heb onder druk van familieleden "om in contact te blijven" een minimalistische account aangemaakt, en daar is het bij gebleven (het contact ook trouwens

).

Rudy · 9 augustus 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk moet je je niet zozeer drukmaken om wat je zelf op Facebook zet, maar wat anderen van jou (foto's e.d.) erop zetten. Zelfs als je geen account hebt loop je risico. Iedereen die in mijn leeftijdscategorie straks carrière moet maken komt straks in een privacy-crisis.

Interessant. Facebook kan dus ook gebruikt worden door een jaloers iemand om tweestrijd te zaaien.
Maar, hoe zou dit binnen een mogelijke kersverse carrière impact kunnen hebben ?

Herr Flick · 9 augustus 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk moet je je niet zozeer drukmaken om wat je zelf op Facebook zet, maar wat anderen van jou (foto's e.d.) erop zetten. Zelfs als je geen account hebt loop je risico. Iedereen die in mijn leeftijdscategorie straks carrière moet maken komt straks in een privacy-crisis.

Ja fotokes, waarin je laveloos in een of andere goot ligt, zijn soms niet echt ... bevorderlijk laat ons zeggen...

En wees maar zeker dat je gescreend wordt,

Probleem is bovendien, ... hoeveel mensen met dezelfde naam lopen er wel niet rond,... Als je pech hebt dat je naamgenoot, strontzat in zijnen bloten met een koppel pluimen in zijn gat op smoelenboek staat, en een mogelijke werkgever gaat puur op de naam af, zonder u ooit gezien te hebben, ...

fox · 9 augustus 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Interessant. Facebook kan dus ook gebruikt worden door een jaloers iemand om tweestrijd te zaaien.
Maar, hoe zou dit binnen een mogelijke kersverse carrière impact kunnen hebben ?

Er worden tegenwoordig genoeg compromitterende foto's gemaakt in het studentenleven. Als die allemaal hun weg vinden naar het internet en uw eventueel toekomstige werknemer komt die tegen, dan kan dat wel degelijk zijn invloed hebben in het al dan niet aanwerven.

fox · 9 augustus 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Euh, als je een klant zijn profiel wil kennen moet je in zijn vriendenlijst zitten anders krijgt ge in 9 van de 10 gevallen alleen basic info (geslacht, geboortedatum).

Die farce dat werkgevers toekomstige werknemers zouden screenen adh van facebook is uit de lucht gegrepen aangezien die geen toegang hebben tot de facebookpagina's van mensen zolang ze niet in de vriendenlijst zitten.

Er zijn veel mensen die hun profiel niet beveiligen. Vroeger meer dan nu, maar toch zijn er nog altijd een heel deel mensen die alles openlaten en dat zijn er zeker meer dan 1 op 10

Henri1 · 9 augustus 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geen nederlandse vertaling van het woord facebook voorhanden ?

Koppen-boek.

Rudy · 9 augustus 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er worden tegenwoordig genoeg compromitterende foto's gemaakt in het studentenleven. Als die allemaal hun weg vinden naar het internet en uw eventueel toekomstige werknemer komt die tegen, dan kan dat wel degelijk zijn invloed hebben in het al dan niet aanwerven.

Fout van de toekomstige werknemer.

Heb je voorbeelden van compromitterende foto's tegenover werkgevers ?

Rudy · 9 augustus 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn veel mensen die hun profiel niet beveiligen. Vroeger meer dan nu, maar toch zijn er nog altijd een heel deel mensen die alles openlaten en dat zijn er zeker meer dan 1 op 10

Dus, geen facebook wegens kandidaat voor departement financiën. Zwakkelingen.

Goldband · 10 augustus 2010, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk moet je je niet zozeer drukmaken om wat je zelf op Facebook zet, maar wat anderen van jou (foto's e.d.) erop zetten. Zelfs als je geen account hebt loop je risico.

²

Scherven A. Mok · 11 november 2011, 19:40

http://www.youtube.com/watch?feature...=aDycZH0CA4I#!

filosoof · 11 november 2011, 22:40

Face de bouc ligt bij mij al lang buiten.

filosoof · 11 november 2011, 22:52

http://www.youtube.com/watch?feature...v=aDycZH0CA4I#!

8 augustus 2010, 07:01	#29
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 115.238	Ik heb onder druk van familieleden "om in contact te blijven" een minimalistische account aangemaakt, en daar is het bij gebleven (het contact ook trouwens ). __________________ Al moordend problemen oplossen.

11 november 2011, 22:40	#39
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Face de bouc ligt bij mij al lang buiten. Laatst gewijzigd door filosoof : 11 november 2011 om 22:43.

7 augustus 2010, 15:28	#25
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Smoelenboek hihi. Handige tool om te netwerken.

7 augustus 2010, 20:17	#26
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Eigenlijk moet je je niet zozeer drukmaken om wat je zelf op Facebook zet, maar wat anderen van jou (foto's e.d.) erop zetten. Zelfs als je geen account hebt loop je risico. Iedereen die in mijn leeftijdscategorie straks carrière moet maken komt straks in een privacy-crisis.

11 november 2011, 19:40	#38
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	http://www.youtube.com/watch?feature...=aDycZH0CA4I#!

11 november 2011, 22:52	#40
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	http://www.youtube.com/watch?feature...v=aDycZH0CA4I#!