vandelannotte: Balorige burgemeesters moeten gestraft worden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Begrijp je dat dan niet? De Vlamingen zijn grotere slachtoffers dan de Joden in de tweede wereldoorlog, afzien zeg.

Aan jouw avatar te zien, wil jij ons evengoed de ovens in duwen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het goede nieuws als je het mij vraagt.

We moeten ten allen prijze vermijden dat die mensen ons beter gaan begrijpen of verstaan. Hoe minder ze ons kennen hoe meer ze waarschijnlijk gaan dwarsliggen en hoe meer de zaak volledig blokkeert.

Wat de Vlaamse zaak uiteraard ten goede komt.

Juist. Hun volledig onvermogen om Vlaamse verzuchtingen ook maar enigszins te begrijpen en hun rotsvaste overtuiging dat 95 % van de Vlamingen nazi's en separatisten zijn kunnen op termijn alleen maar in ons voordeel werken. Samengevat; hun 'cultureel autisme', zoals Knuppel dat een aantal jaren geleden noemde, zal leiden tot het einde van België.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door BHV

Meten met twee maten en gewichten is gemakkelijk.
Er is wel een verschil hé.
Franstalige burgemeesters in faciliteitengemeenten die de taalwet niet naleven, doen dat bewust, met minachting voor de volledig legale vlaamse regelgeving.
Vlaamse burgemeesters die de kieswet niet naleven, doen dat omdat er een ongrondwettelijke toestand is.

De Franstalige burgemeesters leggen een omzendbrief naast zich neer. De Vlaamse burgemeesters willen hun burgers verhinderen om deel te nemen aan verkiezingen, waar ze zelf lijsten voor hebben ingediend en aan deelnemen! En bon de grondwet zegt ook dat er verkiezingen moeten worden georganiseerd maar dat essentiëel grondrecht vindt men blijkbaar minder relevant dan de ongrondwettelijkheid van de praktische organisatie van die verkiezingen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aan jouw avatar te zien, wil jij ons evengoed de ovens in duwen.

Onderschriftje niet gelezen dus. Koekje van eigen deeg aan adres van radicalen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De burgemeesters leven de wet na ... ze willen niet meewerken aan iets dat tegen de grondwet is. Kan men nog gehoorzamer zijn?

maar zelf wel opkomen bij die illegale verkiezingen...lekker consistent..

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Onderschriftje niet gelezen dus. Koekje van eigen deeg aan adres van radicalen.

Ik zal maar niet zeggen wat ik van je vind, vorige keer heb ik daar nog een waarschuwing voor gekregen (de enige in zeven jaar). Gebruik je verbeelding.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstalige burgemeesters leggen een omzendbrief naast zich neer. De Vlaamse burgemeesters willen hun burgers verhinderen om deel te nemen aan verkiezingen, waar ze zelf lijsten voor hebben ingediend en aan deelnemen! En bon de grondwet zegt ook dat er verkiezingen moeten worden georganiseerd maar dat essentiëel grondrecht vindt men blijkbaar minder relevant dan de ongrondwettelijkheid van de praktische organisatie van die verkiezingen.

Niet akkoord. De burgemeesters saboteren of verhinderen niets of niemand om te gaan stemmen. Geen enkele gemeentelijke ambtenaar heeft verbod gekregen mee te werken aan de organisatie van de verkiezingen. Ze worden evenwel niet geinstrueerd door de burgemeester maar door de gouverneur.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Niet akkoord. De burgemeesters saboteren of verhinderen niets of niemand om te gaan stemmen. Geen enkele gemeentelijke ambtenaar heeft verbod gekregen mee te werken aan de organisatie van de verkiezingen. Ze worden evenwel niet geinstrueerd door de burgemeester maar door de gouverneur.

Dat is dan laf. Externen mogen dan hun handen vuil maken om verkiezingen te organiseren waar ze zelf aan deelnemen!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is dan laf. Externen mogen dan hun handen vuil maken om verkiezingen te organiseren waar ze zelf aan deelnemen!

parbleu

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is dan laf. Externen mogen dan hun handen vuil maken om verkiezingen te organiseren waar ze zelf aan deelnemen!

Als SYMBOLISCHE ACTIE kan het wel kan tellen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen gelijk voor de wet.

Volledig akkoord. De democratisch verkozen "balorige burgemeesters" de laan uitsturen en een VLAAMSE regeringscommissaris in de plaats zetten. In die fasciliteitengemeentes dus?

Het NIET organiseren van ILLEGALE verkiezingen is een RECHT! NIEMAND kan je verplichten om illegale daden te stellen.

Blijven dus ENKEL die franstalige dwarsliggers die er ILLEGALE activiteiten op nahouden, zoals schending van de privacy, ovetreding van de 100% gelegaliseerde omzendbrief Peeters.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Juist. Hun volledig onvermogen om Vlaamse verzuchtingen ook maar enigszins te begrijpen en hun rotsvaste overtuiging dat 95 % van de Vlamingen nazi's en separatisten zijn kunnen op termijn alleen maar in ons voordeel werken. Samengevat; hun 'cultureel autisme', zoals Knuppel dat een aantal jaren geleden noemde, zal leiden tot het einde van België.

Ik mis Knuppel wel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BHV

SP.A-senator Johan Vande Lanotte vindt dat Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) de balorige Vlaamse burgemeesters in Halle-Vilvoorde moet straffen.

Link

Wat een kwal zeg!

En? Heeft hij nu al officieel klacht ingediend bij Bourgeois? En gereageerd op het feit dat zijn SP.A ministers de houding van Bourgeois hebben onderschreven binnen de Vlaamse regering?
Ah nee, dat durft hij niet. Wat goedkope media-aandacht proberen te rapen dat wel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Intrieste Geert moet dus optreden.

Inderdaad, het is de taak van verantwoordelijke en competente Geert om als voogdijminister van de gemeenten de burgemeesters er op te wijzen dat de verkiezingen georganizeerd worden op basis van een vernietigde kieswet en duidelijk te maken dat elke medewerking daaraan strafbaar is en dat hij streng zal optreden tegen elke burgemeester die toch zijn medewerking aan deze fraude verleent.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, het is de taak van verantwoordelijke en competente Geert om als voogdijminister van de gemeenten de burgemeesters er op te wijzen dat de verkiezingen georganizeerd worden op basis van een vernietigde kieswet en duidelijk te maken dat elke medewerking daaraan strafbaar is en dat hij streng zal optreden tegen elke burgemeester die toch zijn medewerking aan deze fraude verleent.

Hoe vaak moet ik dit fabelke nog ontkrachten?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En? Heeft hij nu al officieel klacht ingediend bij Bourgeois? En gereageerd op het feit dat zijn SP.A ministers de houding van Bourgeois hebben onderschreven binnen de Vlaamse regering?
Ah nee, dat durft hij niet. Wat goedkope media-aandacht proberen te rapen dat wel.

Dit in tegenstelling tot burgemeesters die deelnemen aan de verkiezingen die ze boycotten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe vaak moet ik dit fabelke nog ontkrachten?

Ja, je hebt gelijk: we leven hier wel in een heel speciale bananenmonarchie. Hier kan het dat een grondwettelijk hof verklaart dat een wet geldig blijft omdat ze "alleen maar ongrondwettelijk" is. In een georganizeerde rechtstaat staat de grondwet boven de wet en is een ongrondwettelijke wet ook een wet die per definitie ongeldig is. Maar niet zo in Belgie: daar geldt de grondwet alleen als het de Franstaligen goed uitkomt, en kan je perfect ongrondwettelijke wetten toch uitvoeren als het de Franstaligen goed uitkomt. In overeenstemming met het nooit gepubliceerde artikel 0 van de Belgische grondwet: de lasten voor de Vlamen, de lusten voor de Walen.
Wanneer gaan wij als Vlamingen eindelijk in een democratische rechtstaat leven?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Maar eerst iets eindigen.

Anders wordt het te druk voor Geertje.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, je hebt gelijk: we leven hier wel in een heel speciale bananenmonarchie. Hier kan het dat een grondwettelijk hof verklaart dat een wet geldig blijft omdat ze "alleen maar ongrondwettelijk" is. In een georganizeerde rechtstaat staat de grondwet boven de wet en is een ongrondwettelijke wet ook een wet die per definitie ongeldig is. Maar niet zo in Belgie: daar geldt de grondwet alleen als het de Franstaligen goed uitkomt, en kan je perfect ongrondwettelijke wetten toch uitvoeren als het de Franstaligen goed uitkomt. In overeenstemming met het nooit gepubliceerde artikel 0 van de Belgische grondwet: de lasten voor de Vlamen, de lusten voor de Walen.
Wanneer gaan wij als Vlamingen eindelijk in een democratische rechtstaat leven?

*zucht*

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja en neen, delen van de kieswet die onder Verhofstadt in 2002 ingevoerd werd zijn vernietigd, meer bepaald de delen die de kiesarrondissementen BHV en Leuven vervingen met een aparte kiesomschrijving voor de Franstalige lijsten in BHV en een aparte kiesomschrijving voor de Nederlandstalige lijsten in BHV én Leuven. Daardoor geldt in feite voor de voormalige provincie Brabant opnieuw de oude kieswet, terwijl in de rest van het land de nieuwe kieswet (met provinciale kieskringen) van toepassing is.

Die toestand is ongrondwettelijk ja, en dat kon op twee manieren worden opgelost: de provinciale kieskringen behouden en een nieuwe oplossing voor Vlaams-Brabant en Brussel uitwerken, of terugkeren naar de vroegere toestand die wél grondwettelijk was. Volgens het Grondwettelijk Hof was dat een keuze die de wetgever moest maken en die laatste kreeg daarvoor vier jaar. In feite kan je op basis van B.9.8 zelfs aanvoeren dat er nu MOET teruggekeerd worden naar de arrondissementele kieskringen (zoals de Vlaamse rechtbankvoorzitters voorstellen), maar de kieswet schrijft op dit moment nu eenmaal provinciale kieskringen voor.

Dat was trouwens ook een antwoord op een bericht waarin jij beweerde dat de kieskring BHV vernietigd was.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Begrijp je dat dan niet? De Vlamingen zijn grotere slachtoffers dan de Joden in de tweede wereldoorlog, afzien zeg.

Deze vergelijking slaat werkelijk nergens op.

[Rogge]

Ik vraag mij af waarom we eigenlijk nog een rechterlijke macht hebben in dit land. Montesquieu draait zich om in zijn graf.

Ik zou mij ook kunnen afvragen waarom we nog een grondwet hebben, ware het niet dat de Walen dat al gedemonstreerd hebben met hun 4 belangenconflicten en ongelimiteerde alarmbellen.