Beste Vlaams Blokkers

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Mr steenbok, ik weet niet zeker maar denk dat wij van dezelfde politieke strekking zijn,wat nog niet wil zeggen dat ik de spa en de vld goed vond werken in de voorbije 5 jaar.
Die waarheid mag hier ook wel eens gezegd worden +het feit dat men geen 800000 kiezers buitenspel zet.
Kiezers die voor een groot deel ook proteststemmers zijn, en die men met deze handeling niet zo vlug zal terugwinnen.
Dat heeft mij gestoord en kwaad gemaakt, men sluit geen mensen uit,is dat niet precies wat men het blok ten laste legt.
hoogachtend

Niet zo plechtig mijn waarde...
daar ging het niet over...
in mijn posting...
het was een antwoord op de opmerking dat ik hier niets te zoeken had...

en terzake: ik blijf geloven in het gerecht...
en dat mag ik toch...
dat impliceert ook dat wanneer ik met een uitspraak niet akkoord ben, ik in beroep kan gaan en daarna nog een recours kan doen naar de RVS en naar Europa...
uiteraard erkennen jullie het gerecht niet omdat jullie het land en zijn instellingen niet erkennen...
tot op een bepaalde hoogte mag dat ook...
d.w.z. dat jullie het bestaande land mogen bestrijden... doch dan met juridische middelen... wat uiteraard moeilijk is als jullie enkel die uitspraken willen erkennen dat jullie goed uitkomen...

ik ben anti blok en dat mag ik...
ik ben anti-Vlaanderen voor redenen die ik al in het lang en in het breed uitgelegd heb...
ik ben van Waalse origine en dat mag zijn...
en als ik dan schertsend de draak steek met het feit dat sommigen onder u mij als vreemdeling beschouwen... en dat mogen jullie trouwens...
maar... ik ben nooit een profiteur noch luiaard geweest en heb tijdens de tijd dat ik hier gewerkt en geleefd heb meer dan het normale deel afgedragen aan alle lasten die vereist zijn... en daar heb ik nooit iets tegen gehad, omdat ik nu eenmaal een goeie en goed betaalde job had...

en je hoeft me helemaal niet hoog te achten... zo ver zou ik zelfs niet willen gaan...
enkel mijn zegje...
waarmee jullie zelfs niet hoeven akkoord te gaan...
of zelfs een van mijn standpunten aan te nemen...

voila, dat was het wat ik wou zeggen...

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat geannexeerd?

Excuseer ik had die vraag vooreerst niet gelezen.
Limburg... waarom...? heb ik in het lang en in het breed al uitgelegd...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het Vlaams Blok is dan ook de enige partij die geen programma heeft op het vlak van:

* Economie
* Zorg
* Mobiliteit
* Diversiteit
* Tewerkstelling
* Sociale huisvesting

Maar ja....die thema's belangen u toch niet aan zeker?

Die hebben ze wel, kijk er het programma maar eens op na. Dat onze prioriteiten elders liggen is duidelijk, eerst onze samenleving terug gezond maken en vooral terug Vlaams.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Die hebben ze wel, kijk er het programma maar eens op na. Dat onze prioriteiten elders liggen is duidelijk, eerst onze samenleving terug gezond maken en vooral terug Vlaams.

Het economisch programma vorig jaar bestond uit 20 regeltjes, IDENTIEK gekopieerd uit het economieboek (berlage en Decoster) dat aan de 1e kan TEW wordt gedoceerd. Bespaar me dus de moeite.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het economisch programma vorig jaar bestond uit 20 regeltjes, IDENTIEK gekopieerd uit het economieboek (berlage en Decoster) dat aan de 1e kan TEW wordt gedoceerd. Bespaar me dus de moeite.

Ik heb u toch gezegd dat onze prioriteiten elders liggen. Maar er wordt aan gewerkt om ook inzake economie en tewerkstelling een beter programma kunnen aan te bieden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het economisch programma vorig jaar bestond uit 20 regeltjes, IDENTIEK gekopieerd uit het economieboek (berlage en Decoster) dat aan de 1e kan TEW wordt gedoceerd. Bespaar me dus de moeite.

Wel de huidige bewindspartijen hebben waarschijnlijk 2000 regeltjes, en hoe ver zijn we ermee gekomen? Ik beschouw uw cijfers momenteel als niet relevant, omdat alle andere bronnen die ik weet aantonen dat het fundamenteel fout gaat. Ze kunnen zelfs nog geen 10000 jobs realiseren terwijl ze (VLD dacht ik) 200000 beloven. Fameus programma noem ik dat, regels op papier maken is 1 ding. Iets doen om hetgeen op dat papierke staat te realiseren daarentegen, ...

Als U spreekt om zich de moeite te besparen om dat Vlaams Blok programma te lezen dan had U zowel het posten van deze topics achterwege kunnen laten.
Niettegenstaande toch bedankt voor de informatie, alle stukjes helpen om een beeld te vormen. Momenteel zijn het er echter nog veel teveel die een negatief beeld geven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Ik heb u toch gezegd dat onze prioriteiten elders liggen. Maar er wordt aan gewerkt om ook inzake economie en tewerkstelling een beter programma kunnen aan te bieden.

Als de VLD buitengekuist is (en liefst de andere bewindspartijen ook), bel dan misschien eens naar Duchatelet. Ik denk dat jullie elkaar perfect aanvullen.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Niet zo plechtig mijn waarde...
daar ging het niet over...
in mijn posting...
het was een antwoord op de opmerking dat ik hier niets te zoeken had...

en terzake: ik blijf geloven in het gerecht...
en dat mag ik toch...
dat impliceert ook dat wanneer ik met een uitspraak niet akkoord ben, ik in beroep kan gaan en daarna nog een recours kan doen naar de RVS en naar Europa...
uiteraard erkennen jullie het gerecht niet omdat jullie het land en zijn instellingen niet erkennen...
tot op een bepaalde hoogte mag dat ook...
d.w.z. dat jullie het bestaande land mogen bestrijden... doch dan met juridische middelen... wat uiteraard moeilijk is als jullie enkel die uitspraken willen erkennen dat jullie goed uitkomen...

ik ben anti blok en dat mag ik...
ik ben anti-Vlaanderen voor redenen die ik al in het lang en in het breed uitgelegd heb...
ik ben van Waalse origine en dat mag zijn...
en als ik dan schertsend de draak steek met het feit dat sommigen onder u mij als vreemdeling beschouwen... en dat mogen jullie trouwens...
maar... ik ben nooit een profiteur noch luiaard geweest en heb tijdens de tijd dat ik hier gewerkt en geleefd heb meer dan het normale deel afgedragen aan alle lasten die vereist zijn... en daar heb ik nooit iets tegen gehad, omdat ik nu eenmaal een goeie en goed betaalde job had...

en je hoeft me helemaal niet hoog te achten... zo ver zou ik zelfs niet willen gaan...
enkel mijn zegje...
waarmee jullie zelfs niet hoeven akkoord te gaan...
of zelfs een van mijn standpunten aan te nemen...

voila, dat was het wat ik wou zeggen...

U heeft het over jullie ,ik denk dat u mijn post nog eens goed moet lezen en ik heb geen problemen met Walen,zelf in die mate dat ik zelfs soms meer last heb van sommige vlamingen,ik had het alleen over een verschil van vizie,ik heb schrik dat het proces tegen het blok de voorbode is van meer onheil, en dat men het arrest zal gebruiken te pas en te onpas,voorst is het aan iedereen de keuze voor welke partij hij kiest en tegen dewelke hij stelling neemt.
Dit is ongeveer alles wat ik u wilde zeggen eerwaarde vriend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Wat moet er eigenlijk gebeuren voordat jullie teruggaan naar de traditionele partijen, naar de democratische partijen?

U bedoelt ongetwijfeld de machtspartijen. Het Vlaams Blok is immers even democratisch als de andere. Ook het Vlaams Blok kan uitgroeien tot een traditionele partij; dat is immers ook met de socialisten gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

ik ben anti-Vlaanderen voor redenen die ik al in het lang en in het breed uitgelegd heb...
ik ben van Waalse origine en dat mag zijn...

Geen enkele "reden" sneed hout. Het was een opeenhoping van vooroordelen en verdraaiingen. Ik dacht trouwens dat u ook van Vlaamse origine was... Of is al dat geblaat over uw ouders gemengd huwelijk maar valse informatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Enkel degenen die hier in het NL-talig gebied van België (origineel en geannexeerd) het geluk hadden uit een baarmoeder (van een originele inboorlinge) te komen zijn mensen die bij het VB een kans maken.

Wat is dat nu weer voor gelul (eens te meer bevestigt u mijn opvatting over uw "argumenten", nl. dat het een opeenhoping van verdraaiingen en vooroordelen zijn; en dan druk ik mij nog heel beleefd uit)! Immers, niets in het programma van het Vlaams Blok, niets in de teksten, toespraken, artikels van wie dan ook van het Vlaams Blok staat iets wat maar in de verste verte bij uw bewering komt.

Raadseltje voor u trouwens: aan moederskant stam ik af van een niet-Vlaamse voorvader... Ik ben nochtans al vele jaren lid van het Vlaams Blok.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het Vlaams Blok is dan ook de enige partij die geen programma heeft op het vlak van:

* Economie
* Zorg
* Mobiliteit
* Diversiteit
* Tewerkstelling
* Sociale huisvesting

Maar ja....die thema's belangen u toch niet aan zeker?

Dan heeft u nog nooit het partijprogramma van het Vlaams Blok bekeken. Een goede raad: baseer uw oordelen nooit op uw eigen onwetendheid.

[Tiger777]

Voor mij is het Vlaams blok democratischer dan andere partij'en. Ik vraag mij trouwens af vanwaar iedereen het VB ondemocratisch noemt... Elke partij is democratisch, zèker een waarvoor 800.000 Vlamingen stemmen. Wie zulke partij ondemocratisch noemt, kunnen we 70 jaar terugverwijzen.

Waarom ik stem voor het blok:
-Ze mogen dan geen oplossingen schenken, ze duiden tenminste een probleem aan.
-Ze denken niet volgens het al voorbijgestreefd patroon van politieke correctheid. Ze zeggen de dingen zoals ze zijn.
-Ik vind me terug in het overgrote deel van hun standpunten. Het blok is naast de N-VA de enige partij die streeft naar een Vlaamse onafhankelijkheid en sinds N-VA bij de CD&V is gegaan, zijn zij het ook niet meer. Het partijprogramma van CD&V beweert immers dat CD&V staat voor eenheid binnen Belgie en dus zèker geen vlaamse onafhankelijkheid.

Moet ik mij schamen omdat ik voor het blok stem? Ik denk dat het tegenovergestelde eerder waar zou zijn. Het blok is voor mij buiten de N-VA voor mij de enige democratische partij. Alle anderen hebben vuile handen.

[blabla]

eerts vlaamse onafhankelijkheid..
op welke partij da ik daarvoor moe stemmen maakt mij eerlijk gezegd geen zier uit.
hoewel de vb standpunten grotendeels overeenkomen met die van mijzelf

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Wanneer de traditionele partijen de moed eens hebben om de echte vreemdelingen problematiek aan te pakken. Als je de dag van vandaag problemen met allochtonen aankaart dan wordt je direct als racist bestempeld. De grote schuldigen van het escaleren van geweld met jongeren van noord-afrikaanse origine is de schuld van de regering en justitie die te laks optreden tegen die gevallen met de simpele reden om niet onverdraagzaam over te komen.Die betuttelingen en die positieve discriminatie zorgen voor een signaal dat voor hun alles toelaatbaar is met de gekende gevolgen. De autochtone bevolking die in die probleemwijken verblijft zijn lochiser wijs verbolgen dat de ene burger blijkbaar heel wat meer mag dan de andere, simpelweg omdat de autoriteiten niet als racistisch willen bestempeld worden. Racisme in tegenovergestelde richting is trouwens veel groter: Vlaamse meisjes worden nu al op straat lastiggevallen en zelfs geslaggen door Marokkaanse jongeren omdat ze te uitdaagend gekleed gaan. De constante oproerende taal die in vele moskeeën verspreid wordt worden allemaal met de mantel der liefde bedekt.
Als de ver doorgedreven positieve discriminatie voor allochtonen stopt dan zal de doorsnee Vlaming, als men terug het gevoel krijgt dat men weer gelijk wordt behandeld, weer op traditionele partijen stemmen. Maar in plaats van zich daar mee bezig te houden blijven ze het probleem ontkennen en probeert men met allerlei kunstjes (zoals het cordon, de subsidies naar het blok proberen stil te leggen en het in de pers monddood maken van het blok) het VB te bestrijden.

Ik moet u daarin gelijk geven,ge lost geen problemen op door ze te verstoppen.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dat nu weer voor gelul (eens te meer bevestigt u mijn opvatting over uw "argumenten", nl. dat het een opeenhoping van verdraaiingen en vooroordelen zijn; en dan druk ik mij nog heel beleefd uit)! Immers, niets in het programma van het Vlaams Blok, niets in de teksten, toespraken, artikels van wie dan ook van het Vlaams Blok staat iets wat maar in de verste verte bij uw bewering komt.

Raadseltje voor u trouwens: aan moederskant stam ik af van een niet-Vlaamse voorvader... Ik ben nochtans al vele jaren lid van het Vlaams Blok.

Weer eens mooi gedaan waarde Jan. Een zinnetje uit het geheel lichten en zelfs daarvan een paar woorden verdonkemanen in je commentaar.

Ik verschillende postings heb ik het gehad over het feit dat men hier in het NL-talig gebied van België de mensen die benadeeld of minder bedeeld zijn door het feit dat ze in een minder begunstigde streek qua klimaat, natuur, vruchtbaarheid of natuurlijke bronnen, etc... geboren zijn, uitstoot op basis van niet hier geboren van een van HIER afkomstige moeder.
Bij uitzonderlijke gunst mag ook hier iemand uit de nabuurlanden van West-Europa het licht in de ogen zien.
Omdat ik soms al een verweten werd veel zaken steeds te herhalen had ik in deze topic enkel het essentiële gezegd... jij die met veel ijver al mijn postings leest had dus kunnen weten wat ik bedoelde.
Maar zoals steeds wordt door de heren en dames van het Blok enkel maar gebruikt wat hun goed uitkomt.
Ik gun je hierop nog een repliekje dat ik zal beantwoorden. Voor de rest ga ik je niet aan 20000 postings meer helpen.
So long old chap....

BTW: intussen weten wij ook beter dat onooglijke drugsdealers kans maken als het goed uitkomt en die gebruiken allochtone sukkelaars om het vuile werk op te knappen.
Een Amerikaanse spreuk zegt trouwens:
"it's much more fun to fit the purpose to the aim, rather than to fit the aim to the purpose"... sommigen gebruiken die daar ook omgekeerd...
moraal: "het doel heiligt de middelen" of omgekeerd "de middelen heiligen het doel" in de zin van die Amerikaanse uitspraak....

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Wat moet er eigenlijk gebeuren voordat jullie teruggaan naar de traditionele partijen, naar de democratische partijen?

Voor mij ligt het antwoord iets simpelder. Ik wil van onder het arrogant Waalse juk vandaan. De partij die hiervoor ijvert, krijgt mijn stem.
De traditionele partijen laten allemaal hun broek zakken voor de Walen.

Ik ben het beu hard te moeten werken om een volk te onderhouden die zich superieur aan ons Vlamingen voelen. In de eerste plaats de Walen en op een verdienstelijke tweede plaats de Moslims.

Wij vragen enkel een eigen staat. Waarom staan onze traditionele meelopers pal achter een eigen Palestijnse staat en onderdrukken ze de Vlaming die hetzelfde doel heeft? Geld? Macht? Corruptie?

[stab]

Het eigenaardige is dat steenbok66 zijn persoonlijk geval als maatstaf neemt voor de wijze waarop belgië politiek georganiseerd moet worden. Dit gaat tot in het ridicule: langs vaderkant is ie Luikenaar en langs moeders Limburger. Dus moeten Limburg en Luik 1 geheel vormen. Met daar nog even Duits gebied bij. Okay, een mening als een ander, maar COMPLEET wereldvreemd of minstens 'zeer verouderd'. De meeste Limburgers zullen zich oneindig meer verwant voelen met VL dan wel met Luik. Een van de grootste communautaire wespennesten was toch wel Voeren zeker, DE 'ontmoetingsplaats' tussen Limburg en Luik. Probleem opgelost, trouwens, dank zij Nederlandse stemmen. En Luik zelf dan. Een meer frankofiele stad is er niet in Wallonië, zodanig zelfs dat er 14 juli wordt gevierd. Overigens hun goede recht. Oh ja, de Oostkantonners dan nog, dank zij de Vlamingen als aparte taalgemeenschop op de belgische landkaart verschenen. Hun tevredenheid over hun toebehoren tot de Luikse provincie kent geen grenzen. Wel ff pech dat Wallonië hun geen eigen gewest gunt... En Wallonië zelf dan? Als de jaarlijkse afdracht van 10 miljard euro zou stoppen, als er een einde zou komen aan de mythische rechten die de frankofonie in dit onland kan doen gelden, als de oververtegenwoordiging op politiek, administratief, parastataal vlak zou wegvallen, DAN zou het snel uit zijn met de Waalse belgitude. Richting Frankrijk. Kijk, ik heb niets tegen Walen, maar het moet gedaan zijn met onze positie van ondergeschiktheid. En dat kan alleen door SCHEIDING.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Weer eens mooi gedaan waarde Jan. Een zinnetje uit het geheel lichten en zelfs daarvan een paar woorden verdonkemanen in je commentaar.

In dat bericht staat dat zinnetje ook los van al de rest: het heeft er geen enkel inhoudelijk verband mee. Daarom past kritiek op het zinnetje als dusdanig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Ik verschillende postings heb ik het gehad over het feit dat men hier in het NL-talig gebied van België de mensen die benadeeld of minder bedeeld zijn door het feit dat ze in een minder begunstigde streek qua klimaat, natuur, vruchtbaarheid of natuurlijke bronnen, etc... geboren zijn, uitstoot op basis van niet hier geboren van een van HIER afkomstige moeder.
Bij uitzonderlijke gunst mag ook hier iemand uit de nabuurlanden van West-Europa het licht in de ogen zien.

Er worden geen mensen uitgestoten wanneer ze niet geboren zijn uit "een van hier afkomstige moeder." Dat is nogmaals larie.

Onze nationaliteitwetgeving heeft trouwens niets te maken met de afkomst of nationaliteit van de moeder. U slaat de bal wel volledig mis.

En trouwens, ieder land staat het vrij mensen van andere landen te naturaliseren in de mate en op de wijze die het wil. Eerlijk gezegd zou ik slappe "nieuwe Belg wet" niet onmiddellijk als een "uitzonderlijke gunst" zien. Onze nationaliteit wordt ermee te grabbel gegooid: zo gemakkelijk wordt men Belg.