De verkiezingen in Nederland

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

System ik had toch wel van u verwacht, dat u wist dat het Job Cohen is en niet Joop Cohen.

Inderdaad, 'Job'. Dat klopt. Hoe kon ik zo verstrooid zijn. 'Joop' en 'Cohen', dat zou maar moeilijk bij mekaar passen.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, 'Job'. Dat klopt. Hoe kon ik zo verstrooid zijn. '[Joop' en 'Cohen',dat zou maar moeilijk bij mekaar passen.

Waarom

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Er zat ook weer veel volk in de 2de kamer, het spijbelgedrag is blijkbaar universeel bij volksvertegenwoordigers.
Het niveau van replieken is ook niet fantastisch

Dat heeft ermee te maken dat taken onder kamerleden worden verdeeld. Zo heeft elke partij een kamerlid dat gespecialiseerd is in bijvoorbeeld buitenlandbeleid. De vertegenwoordigers van deze partijen debatteren daar dan over, zonder de rest. Wanneer er gestemd moet worden is iedereen er wel gewoon (dan hebben de specialistische kamerleden de koers ook al met hun partij uitgestippeld).

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

http://www.youtube.com/watch?v=DrSLkcB-Fcc

De PVV is een bende idioten

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heeft ermee te maken dat taken onder kamerleden worden verdeeld. Zo heeft elke partij een kamerlid dat gespecialiseerd is in bijvoorbeeld buitenlandbeleid. De vertegenwoordigers van deze partijen debatteren daar dan over, zonder de rest. Wanneer er gestemd moet worden is iedereen er wel gewoon (dan hebben de specialistische kamerleden de koers ook al met hun partij uitgestippeld).

ok.

Een beetje hetzelfde dus dan commisies maar dan voor de plenaire vergadering.
Is eigenlijk zo slecht nog niet, zo kan je genante vertoningen vermijden van volksvertegenwoordigers die een repliek geven zonder het onderwerp te begrijpen.

[Glenneke]

hoe zit het eigenlijk met PVV hoor er in België weinig van aangezien wij zelf in verkiezingscampagne zitten, wanneer moeten jullie eigenlijk gaan stemmen en wie lijkt er te gaan winnen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

hoe zit het eigenlijk met PVV hoor er in België weinig van aangezien wij zelf in verkiezingscampagne zitten, wanneer moeten jullie eigenlijk gaan stemmen en wie lijkt er te gaan winnen.

Woensdag gaan we stemmen. De VVD (jullie OpenVLD maar nog iets rechtser) staat op een redelijke voorsprong, met de PvdA (jullie SP.a) net daar achter. Het CDA van Balkenende staat op dik verlies. Wilders zal niet erg groot worden; de verkiezingen gaan voornamelijk over de economie.

[D'ARTOIS]

VVD-PvdA dezelfde lethale dosis als bij CDA-PvdA .......

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Woensdag gaan we stemmen. De VVD (jullie OpenVLD maar nog iets rechtser) staat op een redelijke voorsprong, met de PvdA (jullie SP.a) net daar achter. Het CDA van Balkenende staat op dik verlies. Wilders zal niet erg groot worden; de verkiezingen gaan voornamelijk over de economie.

En het gaat over de hypotheekrenteaftrek. Dat is een systeem dat ervoor zorgt dat hoe groter en duurder je huis is, des te meer je kan aftrekken van de belasting. Het is relatief gunstig voor de hoge inkomens, maar de wat lagere inkomens met een eigen huis willen het in het algemeen niet kwijt, want ze zijn bang dat hun financiële plaatje in elkaar stort.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

En het gaat over de hypotheekrenteaftrek. Dat is een systeem dat ervoor zorgt dat hoe groter en duurder je huis is, des te meer je kan aftrekken van de belasting. Het is relatief gunstig voor de hoge inkomens, maar de wat lagere inkomens met een eigen huis willen het in het algemeen niet kwijt, want ze zijn bang dat hun financiële plaatje in elkaar stort.

Het is ook slecht voor de huizenmarkt, die dankzij de Amerikaanse huizencrisis ontzettend fragiel is. Maar op termijn moet het wel afgeschaft worden, ja.

[stropke]

VVD sluit PVV uit AMSTERDAM - De VVD sluit een kabinet met de PVV toch uit, ondanks dat Mark Rutte altijd heeft aangegeven niemand uit te sluiten.

Dat hebben enkele VVD-prominenten tegen het AD bevestigd, ondanks dat Mark Rutte altijd heeft aangegeven niemand uit te sluiten. Het ontbreken van PVV'ers in de Eerste Kamer maakt een regering volgens de VVD tot een onhaalbare zaak. Drastische maatregelen doorvoeren wordt namelijk lastig, omdat die niet alleen door de Tweede maar ook door de Eerste Kamer moeten worden geloodst.
De liberalen zouden het liefst een coalitie vormen met CDA en D66.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6...t__.html?p=7,1

Kan er niet meer bij. Dit toont voor een simpele modale aan dat politici onbetrouwbaar zijn. En maar ronddraaien en ruzie maken, mekaar in de haren zitten. Eerst ja zeggen en dan weer nee, en later weer eens misschien...
Kunnen die niet eens eerlijk zijn en woord houden?
Als ik zo mijn afspraken moest regelen werd het een zooitje. Hoe kunt ge nog zo iemand vertrouwen?
Sorry, politiekers, de pot op!!!!

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

VVD sluit PVV uit AMSTERDAM - De VVD sluit een kabinet met de PVV toch uit, ondanks dat Mark Rutte altijd heeft aangegeven niemand uit te sluiten.

Dat hebben enkele VVD-prominenten tegen het AD bevestigd, ondanks dat Mark Rutte altijd heeft aangegeven niemand uit te sluiten. Het ontbreken van PVV'ers in de Eerste Kamer maakt een regering volgens de VVD tot een onhaalbare zaak. Drastische maatregelen doorvoeren wordt namelijk lastig, omdat die niet alleen door de Tweede maar ook door de Eerste Kamer moeten worden geloodst.
De liberalen zouden het liefst een coalitie vormen met CDA en D66.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6...t__.html?p=7,1

Kan er niet meer bij. Dit toont voor een simpele modale aan dat politici onbetrouwbaar zijn. En maar ronddraaien en ruzie maken, mekaar in de haren zitten. Eerst ja zeggen en dan weer nee, en later weer eens misschien...
Kunnen die niet eens eerlijk zijn en woord houden?
Als ik zo mijn afspraken moest regelen werd het een zooitje. Hoe kunt ge nog zo iemand vertrouwen?
Sorry, politiekers, de pot op!!!!

(Tussen haakjes staan vergelijkbare Vlaamse partijen, indien beschikbaar en bij mij bekend.)
Kennelijk hebben ze de peilingen nog eens goed bekeken en gezien dat het aantal PVV stemmers dat strategisch voor hen kiest toch niet veel groter is dan de hoeveelheid anti-PVV'ers die ze verliezen aan D66 (spirit, of hoe die partij bij jullie tegenwoordig heet, die veranderen nogal eens van naam geloof ik) en het aantal mensen dat bereid is strategisch op de PvdA(SPA) te stemmen om een VVD(VLD)-PVV(VB??)-CDA(CD&V) kabinet te blokkeren. Wat ze echt doen zien we pas na de verkiezingen. Het zal hoe dan ook geen makkelijke klus worden. Zelfs als VVD-CDA-D66 een meerderheid haalt (wat waarschijnlijk niet zo is, het CDA staat historisch laag) zal D66 haar huid duur verkopen, ze zaten tenslotte ook in Balkenende2, een CDA_VVD_D66 kabinet waarin ze niks voor elkaar kregen. Achteraf werden ze gedecimeerd tot drie zetels (waarvan één dankzij een oproep van moslimorganisaties om op een bepaalde kandidaat te stemmen, dan weten we dus ook weer wat het potentiele electoraat voor een moslimpartij is). Maar zoals al gezegd, voor een meerderheid hebben ze waarschijnlijk een vierde partij nodig, iets wat in Nederland nog nooit gebeurd is. Zelfs het CDA heeft al aangegeven dat het onrealistisch is dat D66 de ChristenUnie erbij zou willen hebben, dus die gaan voor een combinatie met GroenLinks (Groen) erbij. Een verre van logische combinatie, GroenLinks zou het liefst in een echt links kabinet plaatsnemen, en dan worden ze gevraagd voor een rechts kabinet. D66 zal hiermee gerust te stellen zijn, ze hebben dan een partner erbij die linkser en ongeveer even progressief is, op het gebied van privacy, eerlijke behandeling voor ieder individu en een einde aan de verbodsgolf kunnen ze er heel veel steun uit halen, maar met zijn tweeën zijn ze toch stiekem maar 20 zetels, een kwart van het kabinet, en vooral voor GroenLinks zit er een groot risico bij op imagoschade, linkse kiezers kunnen hun heil gaan zoeken bij de PvdA of de SP (PvdA?) Dus ik moet het nog zien. Ik hoop er eerlijk gezegd niet op, ik heb onderhand bijna liever dat de PVV regeert dan dat het CDA maar in het pluche blijft zitten. Dus doe mij maar een enigzins progressieve paarse coalitie. Nooit meer jaren 50, daar hebben we het afgelopen decennium genoeg van gezien.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Woensdag gaan we stemmen. De VVD (jullie OpenVLD maar nog iets rechtser) staat op een redelijke voorsprong, met de PvdA (jullie SP.a) net daar achter. Het CDA van Balkenende staat op dik verlies. Wilders zal niet erg groot worden; de verkiezingen gaan voornamelijk over de economie.

Vind je zelf niet dat verkiezingen over het algemene zouden moeten gaan ipv over enkel "de economie" of wat dan ook?
Altijd over korte termijnzaken waar ze 1 bepaald "prangend" thema kiezen alsof dat dé inzet is, alsof de andere zaken er geen betrekking op hebben of plots minder belangrijk zijn.
Ok men zegt dan wel dat de focus op dat thema ligt maar soms ligt ie er ook vaak teveel op en verliest men verder het perspectief op het grotere plaatje.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Vind je zelf niet dat verkiezingen over het algemene zouden moeten gaan ipv over enkel "de economie" of wat dan ook?
Altijd over korte termijnzaken waar ze 1 bepaald "prangend" thema kiezen alsof dat dé inzet is, alsof de andere zaken er geen betrekking op hebben of plots minder belangrijk zijn.
Ok men zegt dan wel dat de focus op dat thema ligt maar soms ligt ie er ook vaak teveel op en verliest men verder het perspectief op het grotere plaatje.

Sommige onderwerpen werden inderdaad wel overgeslagen. Dat betekent niet dat het niet nuttig is om verbetering van het slechte regeringsbeleid als campagne-inzet te doen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

VVD sluit PVV uit AMSTERDAM - De VVD sluit een kabinet met de PVV toch uit, ondanks dat Mark Rutte altijd heeft aangegeven niemand uit te sluiten.

Dat hebben enkele VVD-prominenten tegen het AD bevestigd, ondanks dat Mark Rutte altijd heeft aangegeven niemand uit te sluiten. Het ontbreken van PVV'ers in de Eerste Kamer maakt een regering volgens de VVD tot een onhaalbare zaak. Drastische maatregelen doorvoeren wordt namelijk lastig, omdat die niet alleen door de Tweede maar ook door de Eerste Kamer moeten worden geloodst.
De liberalen zouden het liefst een coalitie vormen met CDA en D66.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6...t__.html?p=7,1

Kan er niet meer bij. Dit toont voor een simpele modale aan dat politici onbetrouwbaar zijn. En maar ronddraaien en ruzie maken, mekaar in de haren zitten. Eerst ja zeggen en dan weer nee, en later weer eens misschien...
Kunnen die niet eens eerlijk zijn en woord houden?
Als ik zo mijn afspraken moest regelen werd het een zooitje. Hoe kunt ge nog zo iemand vertrouwen?
Sorry, politiekers, de pot op!!!!

Volgens mij snap je het niet helemaal. Een regering met een partij die geen zetels in de Eerste Kamer heeft, kán niet regeren. Alle voorstellen worden dan in de Eerste Kamer geblokkeerd.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij snap je het niet helemaal. Een regering met een partij die geen zetels in de Eerste Kamer heeft, kán niet regeren. Alle voorstellen worden dan in de Eerste Kamer geblokkeerd.

Overigens is Rutte al begonnen met downplayen, hij stelt dat het door de tweede kamer heen loodsen van weten zo lang duurt dat tegen de tijd dat de eerste kamer aan zet is hier ook al verkiezingen zijn geweest, aan de PVV dus een oproep om provinciale afdelingen (die de eerste kamer kiezen) op te zetten.