Het PROBLEEM is de KLEUR

[Kim]

Neen, zo bedoelde ik het ook niet. Ik dacht dat je eender de socialisten ermee wou vergelijken.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, zo bedoelde ik het ook niet. Ik dacht dat je eender de socialisten ermee wou vergelijken.

Dat was niet echt de bedoeling, maar echter wel een leuke bijkomstige nevenconnotatie! 8)

[amedee]

Ik vind het persoonlijk een vrij onnozele slogan...
Is jullie verkiezingsthema provoceren?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Rood staat voor sociaal, daar ben ik zowat uit...

Maar de combinatie zwart-rood...

Het is vrij duidelijk:









Het zijn dezelfde kleuren, dat is het probleem

[Rudy Van Nespen]

Ik denk dat Tantist de slogan niet erg goed begrijpt.
Nu ja, zoals iemand anders op Vlaanderen Actueel reeds zei: "Ik vrees dat Jan Modaal de slogan niet zal snappen"...
Tantist zal dan wel onder Jan Modaal vallen zeker?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik denk dat Tantist de slogan niet erg goed begrijpt.

Ik dacht dat dat de bedoeling was, een beetje zoals het "U weet toch waarom?" van het Vlaams Blok? Zodat het blijft plakken bij de mensen

Nu ja, zoals iemand anders op Vlaanderen Actueel reeds zei: "Ik vrees dat Jan Modaal de slogan niet zal snappen"...

Jan Hoet zal je er wel mee overtuigen, daar ben ik zeker van. Jan Hoet, Fervent Nationaal!!! Leve Le Pen!!! Want daar vloeien heel wat creatieve kunstwerken uit

Tantist zal dan wel onder Jan Modaal vallen zeker?

Ongetwijfeld!

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik denk dat Tantist de slogan niet erg goed begrijpt.
Nu ja, zoals iemand anders op Vlaanderen Actueel reeds zei: "Ik vrees dat Jan Modaal de slogan niet zal snappen"...
Tantist zal dan wel onder Jan Modaal vallen zeker?

Ik denk dat de slogan nóg onbegrijpelijker is dan die van de traditionele partijen, en nóg minder politieke inhoud heeft.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Ik denk dat de slogan nóg onbegrijpelijker is dan die van de traditionele partijen, en nóg minder politieke inhoud heeft.

Voor ne keer dat ik het eens ben met ne communist...

[Patriot!]

Rudy, ge speelt spelletjes die alleen grote partijen kunnen spelen. Ge krijgt dikwijls maar één keer de kans om op te vallen, en ge hebt niet de middelen om uw slogan te gaan uitleggen bij de mensen.

[solidarnosc]

Wat me opvalt is dat er op de VRT wel aandacht is voor SOLIDE en zelfs....Partij voor de Dieren terwijl de radicaal-linkse partijen nergens vermeld worden. Het argument dat we kleine partijen zijn klopt maar in vergelijking met bovenstaande partijen zijn we minstens 10 keer groter. De PVDA heeft zelfs gemeenteraadsleden en brengen een weekblad uit.
In tegenstelling tot SOLIDE en PVDD zijn we ook actief buiten de verkiezingen.

Nu, toen we dat melden bij de VRT zeiden ze ons dat we bij S.Bracke moesten zijn wisten we wel hoe laat het was.

[Pelgrim]

Het probleem is de kleur... okee, goed dat ik het weet! Ik zal mijn kelder maar herschilderen zeker?

[amedee]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat me opvalt is dat er op de VRT wel aandacht is voor SOLIDE en zelfs....Partij voor de Dieren terwijl de radicaal-linkse partijen nergens vermeld worden. Het argument dat we kleine partijen zijn klopt maar in vergelijking met bovenstaande partijen zijn we minstens 10 keer groter. De PVDA heeft zelfs gemeenteraadsleden en brengen een weekblad uit.
In tegenstelling tot SOLIDE en PVDD zijn we ook actief buiten de verkiezingen.

Nu, toen we dat melden bij de VRT zeiden ze ons dat we bij S.Bracke moesten zijn wisten we wel hoe laat het was.

De zeldzame, maar niet te missen momenten van PVDA+ op radio en TV

Dinsdag 18 mei om 22u05 (VTM)

Debat tussen Dirk Van Duppen en Leo Neels over de beïnvloeding door de farmaceutische industrie, in het programma "Kiesrecht" op VTM met Goedele Liekens

*Dirk Van Duppen is huisarts bij Geneeskunde voor het Volk, lanceerde het wetsvoorstel "het beste medicament aan de laagste prijs terugbetaald", is specialist inzake en schreef het boek "De cholesteroloorlog, Waarom geneesmiddelen veel te duur zijn" (verschijnt in september). Dirk Van Duppen duwt de Antwerpse PVDA+ lijst op 13 juni.

*Leo Neels, vroegere baas van VTM, is nu de woordvoerder van de farmaceutische industrie: pharma.be

Het belooft een boeiend debat te worden. Zeker kijken dus !



Woensdag 19 mei omstreekst 19u40 (VRT)

TV-spot van de PVDA+ naar aanleiding van de verkiezingen van 13 juni (duur: 2 min 30)


Donderdag 27 mei omstreeks 13u25 (Radio 1)

Radio-tribune van de PVDA+ na het nieuws. (duur: 1 min 30).

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

Woensdag 19 mei omstreekst 19u40 (VRT)

TV-spot van de PVDA+ naar aanleiding van de verkiezingen van 13 juni (duur: 2 min 30)

Dzu, ben ik toch niet thuis op dat moment! Ik had het alleszins wel kunnen zien, de vrt die de pvda zendtijd geeft! Waar gaan we dat schrijven

Kan ik dat filmke niet ergens downloaden of zo?

[amedee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dzu, ben ik toch niet thuis op dat moment! Ik had het alleszins wel kunnen zien, de vrt die de pvda zendtijd geeft! Waar gaan we dat schrijven

Kan ik dat filmke niet ergens downloaden of zo?

Waarschijnlijk wel, maar aangezien de pvda zelf maar vrijdag verwittigd was over die zendtijd, zijn ze waarschijnlijk het filmke nog aan't maken

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

Waarschijnlijk wel, maar aangezien de pvda zelf maar vrijdag verwittigd was over die zendtijd, zijn ze waarschijnlijk het filmke nog aan't maken

Tiens ik heb er nog niets van gehoord. Het is toch om van los te lopen dat ze daar nu mee afkomen.

[GC]

Idd vreemd. Toen wij onze aanvraag opmaakten langs franstalige kant hebben we nochtans gecheckt als er niets mogelijk was langs nederlandstalige kant. Maar het decreet was duidelijk: enkel partijen die in het Vlaams parlement zitten. Nu, aangezien het een Vlaamse bevoegdheid is, vrees ik dat wij niet in aanmerking kwamen omdat we maar 1 Vlaamse lijst hebben.

Inzake die slogan hier van het FN denk ik dat ze erop wijzen dat het probleem eruit bestaat dat zij zwartzakken zijn.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat me opvalt is dat er op de VRT wel aandacht is voor SOLIDE en zelfs....Partij voor de Dieren terwijl de radicaal-linkse partijen nergens vermeld worden. Het argument dat we kleine partijen zijn klopt maar in vergelijking met bovenstaande partijen zijn we minstens 10 keer groter.

Ah, het cordon sanitaire voor de kleine partijen...

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ah, het cordon sanitaire voor de kleine partijen...

Jep. Ze geven het zelf overigens toe hoor. De VRT stuurde een kameraad van onze partij volgend berichtje terug naar aanleiding van commentaar op het feit dat ze ons systematisch niet aan bod laten komen:

Het is inderdaad zo dat er meer lijsten deelnemen aan de verkiezingen dan de 5 ‘grote’: er zijn in de verschillende kiesomschrijvingen nog plaatselijke lijsten en er zijn op Vlaams niveau nog minstens 2 lijsten. Gezien de belangrijkheid en de grootte van al die lijsten (meestal minder dan 1 procent van de stemmen) komen ze niet aan bod in onze reguliere berichtgeving. Hetzelfde procédé wordt gebruikt bij de concurrentie en bij de gescheven pers. Het is dus een kwestie van keuze. Te gepasten tijde (nl. naar aanleiding van de verkiezingsdag zelf) zullen wij die partijen ook aan bod laten komen in de uitslagen en de commentaren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Jep. Ze geven het zelf overigens toe hoor. De VRT stuurde een kameraad van onze partij volgend berichtje terug naar aanleiding van commentaar op het feit dat ze ons systematisch niet aan bod laten komen:

Het is inderdaad zo dat er meer lijsten deelnemen aan de verkiezingen dan de 5 ‘grote’: er zijn in de verschillende kiesomschrijvingen nog plaatselijke lijsten en er zijn op Vlaams niveau nog minstens 2 lijsten. Gezien de belangrijkheid en de grootte van al die lijsten (meestal minder dan 1 procent van de stemmen) komen ze niet aan bod in onze reguliere berichtgeving. Hetzelfde procédé wordt gebruikt bij de concurrentie en bij de gescheven pers. Het is dus een kwestie van keuze. Te gepasten tijde (nl. naar aanleiding van de verkiezingsdag zelf) zullen wij die partijen ook aan bod laten komen in de uitslagen en de commentaren.

Wat niet wegneemt dat er een artikel op de website van de VRT staat over SOLIDE en de PVDD. Het is alsof ze er mee willen lachen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Jep. Ze geven het zelf overigens toe hoor. De VRT stuurde een kameraad van onze partij volgend berichtje terug naar aanleiding van commentaar op het feit dat ze ons systematisch niet aan bod laten komen:

Het is inderdaad zo dat er meer lijsten deelnemen aan de verkiezingen dan de 5 ‘grote’: er zijn in de verschillende kiesomschrijvingen nog plaatselijke lijsten en er zijn op Vlaams niveau nog minstens 2 lijsten. Gezien de belangrijkheid en de grootte van al die lijsten (meestal minder dan 1 procent van de stemmen) komen ze niet aan bod in onze reguliere berichtgeving. Hetzelfde procédé wordt gebruikt bij de concurrentie en bij de gescheven pers. Het is dus een kwestie van keuze. Te gepasten tijde (nl. naar aanleiding van de verkiezingsdag zelf) zullen wij die partijen ook aan bod laten komen in de uitslagen en de commentaren.

Dat lijkt me allerminst toegeven dat ze een cordon sanitaire handhaven, of uit welke woorden maak jij dat op?

Men zou beter een cordon sanitaire tegen het communisme aanleggen, extreem-links is even slecht of zelfs nog slechter misschien dan extreem-rechts.