Wetstraat schrikt van geheime peilingen - Pagina 2

Steben · 26 mei 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop alleen dat de V partijen een meederheid halen van de Nederlandstalige parlementsleden in de federale kamer.

de rest interesseert me niet.

Net daarom.
In mijn voorstel halen NVA en VB nog meer zetels.

Cyrano · 26 mei 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Net daarom.
In mijn voorstel halen NVA en VB nog meer zetels.

Wat baat het ? Zolang er tjeven en rood-groenen zijn die in regeringen stappen waar de Vlamingen in de minderheid zijn, zal het niet helpen. Om dit te vermijden hebben de V-partijen ongeveer 60 % van de vlaamse zetels nodig.

De schoofzak · 26 mei 2010, 09:28

Zou het nog steeds zo zijn dat bij peilingen, mensen die denken op het Blok te zullen stemmen, dit niet durven zeggen ?

Voorts nog even herhalen,

diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

Henri1 · 26 mei 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Maak je geen illusies. De volgende regeringscoalitie ligt vast.

CD&V + SPa + Groen ! (= Vlaamse minderheid) + PS + CDH + Ecolo. Een regering van gewone meerderheid met de Vlamingen in de minderheid. Geen staatshervorming, geen splitsing BHV, nog meer vreemdelingen en de Vlamingen zullen de crisis betalen.

Wat koop je met het grootste gelijk ? Niets. De enige hoop voor Vlaanderen is de nacht van de lange messen binnen de CD&V op 14 juni. 5 minuten politieke moed !

Tuut tuut.
Als Olijke Bart het resultaat haalt wat hem wordt toegeschreven is het tijd dat hij op de pedalen gaat staan i.p.v. langs de kant.

Ik ben geen fan van O.B. maar ik vind dat het zo hoort.

Pelgrim · 26 mei 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wat baat het ? Zolang er tjeven en rood-groenen zijn die in regeringen stappen waar de Vlamingen in de minderheid zijn, zal het niet helpen. Om dit te vermijden hebben de V-partijen ongeveer 60 % van de vlaamse zetels nodig.

Moest het ooit zover komen dat de meerderheid uit 'V' partijen bestaat en er toch een minderheidsregering wordt gevormd aan Vlaamse kant, lijkt me dat een morele verantwoording om die regering zelf niet langer als legitiem te beschouwen en te bestrijden met alle middelen noodzakelijk, ook illegale. Helaas zijn die 'v' partijen zelf supertsjeven die hun broek vol schijten met de gedachte alleen al dat ze eens buiten de Belgische lijntjes moeten kleuren.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuut tuut.
Als Olijke Bart het resultaat haalt wat hem wordt toegeschreven is het tijd dat hij op de pedalen gaat staan i.p.v. langs de kant.

Ik ben geen fan van O.B. maar ik vind dat het zo hoort.

en wie gaat met hem willen regeren?

Gwyndion · 26 mei 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuut tuut.
Als Olijke Bart het resultaat haalt wat hem wordt toegeschreven is het tijd dat hij op de pedalen gaat staan i.p.v. langs de kant.

Ik ben geen fan van O.B. maar ik vind dat het zo hoort.

Dat is aan hem om zelf te beslissen. Je kan niet verwachten dat hij in een regering gaat enkel om deze te legitimeren en voor de rest zijn mond te houden wat mensen zoals jij verwachten.

Zwartengeel · 26 mei 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou het nog steeds zo zijn dat bij peilingen, mensen die denken op het Blok te zullen stemmen, dit niet durven zeggen ?

Doordat de N-VA voor het eerst wellicht de grootste Vlaamsgezinde partij gaat worden is de demonisering van het VB in elk geval minder aan de orde dan bij eerdere verkiezingen.

Steben · 26 mei 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Doordat de N-VA voor het eerst wellicht de grootste Vlaamsgezinde partij gaat worden is de demonisering van het VB in elk geval minder aan de orde dan bij eerdere verkiezingen.

Demonisering van NVA is volop bezig. Mensen durven denk ik eerder net nog wel zeggen dat ze NVA stemmen.

fox · 26 mei 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuut tuut.
Als Olijke Bart het resultaat haalt wat hem wordt toegeschreven is het tijd dat hij op de pedalen gaat staan i.p.v. langs de kant.

Ik ben geen fan van O.B. maar ik vind dat het zo hoort.

Hoezo? Elio gaat de verkiezingen winnen in het Franstalige landsgedeelte en aangezien de Franstaligen de vorige regering nooit een serieuze kans hebben gegeven, wordt het wel eens tijd dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.

Uiteraard zal die "verantwoordelijkheid" erin bestaan om te gaan praten met SP.A, groen en CD&V en in het negeren van LDD, NVA en VB.

Henri1 · 26 mei 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat is aan hem om zelf te beslissen. Je kan niet verwachten dat hij in een regering gaat enkel om deze te legitimeren en voor de rest zijn mond te houden wat mensen zoals jij verwachten.

Als hij met een goed resultaat zijn vernatwoordelijkheid niet opneemt wil dat toch zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zijn programma ?

Of hoeft een partij als N.VA geen compromissen te sluiten zoals dat bij iedere normale coalitie het geval is ?

Is het N.VA daar dan boven verheven ?

Cyrano · 26 mei 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Moest het ooit zover komen dat de meerderheid uit 'V' partijen bestaat en er toch een minderheidsregering wordt gevormd aan Vlaamse kant, lijkt me dat een morele verantwoording om die regering zelf niet langer als legitiem te beschouwen en te bestrijden met alle middelen noodzakelijk, ook illegale. Helaas zijn die 'v' partijen zelf supertsjeven die hun broek vol schijten met de gedachte alleen al dat ze eens buiten de Belgische lijntjes moeten kleuren.

Waarom nu wel en gisteren niet ? Zelfs bij een volstrekte meerheid durven ze niet tegen la Belgique in gaan. Herinner u het referendum over de koningskwestie.

Foei, Bartje. Niet met de mayonnaise op het belgische tapijt morsen. Hopla, terug in 't mandje.

De schoofzak · 26 mei 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuut tuut.
Als Olijke Bart het resultaat haalt wat hem wordt toegeschreven is het tijd dat hij op de pedalen gaat staan i.p.v. langs de kant.

Ik ben geen fan van O.B. maar ik vind dat het zo hoort.

Gij stemt niet op het Weverke, maar ge hebt hier wel het lef om te zeggen wat hij zou moeten doen ?

Wel, bij nva-stemmers gaat het zo:
het Weverke zegt nu wat zijn programma is en wat daarin prioritair is. Na de verkiezingsdag zal hij dat trachten uit te voeren. Wat hij daarvan kan waarmaken, hangt af van de machtsverdeling die uit de uitslag zal blijken (met een bonus, vanwege het strategisch inzicht van het Weverke)

Net zoals dit nu aan het gebeuren is in de Vlaamse regering.

Konkreet: als hij partners vindt voor een koalisie, die de breekpunten van het nva-programma aanvaarden enz. bla bla, dan zal het zo zijn;
als hij geen partners kan vinden om een meerderheid te vormen, dan zal het oppozisie zijn.

Henri1 · 26 mei 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoezo? Elio gaat de verkiezingen winnen in het Franstalige landsgedeelte en aangezien de Franstaligen de vorige regering nooit een serieuze kans hebben gegeven, wordt het wel eens tijd dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.

Uiteraard zal die "verantwoordelijkheid" erin bestaan om te gaan praten met SP.A, groen en CD&V en in het negeren van LDD, NVA en VB.

U moet niet wegkruipen onder de eerste steen die U ziet.

In een democratie is het volstrekt logisch en normaal dat iedereen zijn standpunten wat mindert om zo tot een regeerakkoord te komen.

En dat is niet awat jij zou noemen een Belgische toestand, dat is overal ter wereld zo.

Henri1 · 26 mei 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij stemt niet op het Weverke, maar ge hebt hier wel het lef om te zeggen wat hij zou moeten doen ?

Wel, bij nva-stemmers gaat het zo:
het Weverke zegt nu wat zijn programma is en wat daarin prioritair is. Na de verkiezingsdag zal hij dat trachten uit te voeren. Wat hij daarvan kan waarmaken, hangt af van de machtsverdeling die uit de uitslag zal blijken (met een bonus, vanwege het strategisch inzicht van het Weverke)

Net zoals dit nu aan het gebeuren is in de Vlaamse regering.

Konkreet: als hij partners vindt voor een koalisie, die de breekpunten van het nva-programma aanvaarden enz. bla bla, dan zal het zo zijn;
als hij geen partners kan vinden om een meerderheid te vormen, dan zal het oppozisie zijn.

Als dat de normale gang van zaken is bij N.VA moeten we hier concluderen dat het een zweeppartij is en geen regeer partij.

System heeft het in dit geval bij het rechte eind dat het N.VA in feite een VB-Light is.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als hij met een goed resultaat zijn vernatwoordelijkheid niet opneemt wil dat toch zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zijn programma ?

Of hoeft een partij als N.VA geen compromissen te sluiten zoals dat bij iedere normale coalitie het geval is ?

Is het N.VA daar dan boven verheven ?

nogmaals: wie gaat er willen regeren met de NVA? zowel CD&V, OVLD en SPa zijn goed bezig om zowel Dewever als de NVA aan het demoniseren.

de NVA heeft al duidelijk bewezen dat ze compromissen kunnen sluiten, ze zitten in de Vlaamse regering en hebben daar al genoeg compromissen moeten maken.

maar gaan de andere Vlaamse partijen hun eigen programma - het confederalisme - op tafel durven gooien tov de Franstaligen? of gaan ze nogmaals gewoon de programma's van diezelfde Franstaligen overnemen en maw niets doen?

in de ogen van de Franstaligen is een compromis: je doet alles wat wij vragen en jij mag nog wat kruimels hebben. snap je nu echt niet dat de Vlaming die op de NVA stemt dit echt niet meer wilt?

fox · 26 mei 2010, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als hij met een goed resultaat zijn vernatwoordelijkheid niet opneemt wil dat toch zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zijn programma ?

Of hoeft een partij als N.VA geen compromissen te sluiten zoals dat bij iedere normale coalitie het geval is ?

Is het N.VA daar dan boven verheven ?

Bij iedere normale coalitie worden inderdaad compromissen gesloten.

NVA: wij willen onafhankelijkheid
Walen: wij willen een federale staat

Compromis: Confederatie

Zullen de Walen dit aanvaarden?

En trouwens, waarom moeten de Waalse verkiezingswinnaars nooit hun verantwoordelijkheid opnemen? Ik vind het na 3 jaar non wel eens tijd dat ze ook eens wat initiatief tonen. Jij niet?

Henri1 · 26 mei 2010, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nogmaals: wie gaat er willen regeren met de NVA? zowel CD&V, OVLD en SPa zijn goed bezig om zowel Dewever als de NVA aan het demoniseren.

de NVA heeft al duidelijk bewezen dat ze compromissen kunnen sluiten, ze zitten in de Vlaamse regering en hebben daar al genoeg compromissen moeten maken.

maar gaan de andere Vlaamse partijen hun eigen programma - het confederalisme - op tafel durven gooien tov de Franstaligen? of gaan ze nogmaals gewoon de programma's van diezelfde Franstaligen overnemen en maw niets doen?

in de ogen van de Franstaligen is een compromis: je doet alles wat wij vragen en jij mag nog wat kruimels hebben. snap je nu echt niet dat de Vlaming die op de NVA stemt dit echt niet meer wilt?

Dan doet het N.BA een kiezersbedrog en hebben ze nooit de intentie gehad om verantwoordelijkheid te nemen.

Zo simpel is dat.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet niet wegkruipen onder de eerste steen die U ziet.

In een democratie is het volstrekt logisch en normaal dat iedereen zijn standpunten wat mindert om zo tot een regeerakkoord te komen.

En dat is niet awat jij zou noemen een Belgische toestand, dat is overal ter wereld zo.

idd, je moet je eigen standpunten milderen op tot een compromis te komen.

maar ze volledig wegsmijten, wat CD&V en OVLD de laatste 3 jaar hebben gedaan, is dat nog volstrekt logisch??

fox · 26 mei 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat de normale gang van zaken is bij N.VA moeten we hier concluderen dat het een zweeppartij is en geen regeer partij.

System heeft het in dit geval bij het rechte eind dat het N.VA in feite een VB-Light is.

Nee hoor NVA is NVA en VB is VB

26 mei 2010, 09:28	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zou het nog steeds zo zijn dat bij peilingen, mensen die denken op het Blok te zullen stemmen, dit niet durven zeggen ? Voorts nog even herhalen, diksit Luc Broes: VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen. En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)