VLD voor belastingsVERHOGING - Pagina 2

Wiley E Coyote · 29 mei 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Waarom zou uitbesteden aan "de privé" niet eeficienter of goedkoper zijn. Ge zegt juist zelf dat "ze worden enkel bij sommige diensten niet effectief ingezet". Das echt zo een BS statement. een beetje concurrentie kan toch geen kwaad

Ik bedoel daarmee dat sommige overheidsdiensten eigenlijk qua efficientie doelbewust gesaboteerd worden, kijk maar naar financiën, of volledig verwaarloosd zijn, zoals justitie. Heeft dus niets met de ambtenaren te maken maar alles met politieke keuzes.

En de ervaring uit de praktijk is dat uitbesteding in de praktijk meestal niet in het voordeel van de overheid uitdraait. Kijk maar naar ICT bij de Vlaamse overheid. Eind jaren 90 werd beslist dit uit te besteden. Nu is de interne kennis weg maar de ICT provider (EDS-TELINDUS) is duurder en minder efficient. Maar er is geen weg terug...

Wiley E Coyote · 29 mei 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, in de ambtenarij zijn er geen politieke benoemingen he...

Misschien nog wel bij de gemeenten en zeker voor de topniveaus (de "generaals"), maar bij de centrale overheden zijn de gewone functies inderdaad al lang geen politieke benoemingen meer.

Citaat:

En dat loon? Ja kijk, jij wil vergelijken met wat de besten verdienen en dan zeggen dat je minder hebt. Er zijn er genoeg die voor hetzelfde loon als jij, maar met minder privileges, in de privé werken, dus doe het daar dan ook maar mee.

Ik vergelijk niet met de besten, maar met wat men voor gelijkaardige functies gemiddeld verdient.

Trouwens, wie zegt dat het personeel van de overheid niet bekwaam is? Omdat je bij de overheid werkt kan je m.a.w. volgens jou niet bij de besten behoren... mijn ervaring is nochtans dat bijv. dikbetaalde advocaten zeker niet slimmer of beter zijn dan de juristen van de overheid. En wat dat loon betreft, ik zou me daar ook geen illusies bij maken. Naast expertenfuncties, zijn zeker de lagere niveaus bij de overheid onderbetaald versus gelijkaardige collega's uit de privé.

Mijn punt was eigenlijk dat als de voordelen van het ambtenarenstatuut zouden worden afgeschaft de LAT OP ALLE NIVEAUS GELIJKGELEGD DIENT TE WORDEN. Het kan immers niet zijn om de lat naar beneden te leggen zodat enkel de nadelen van het stauut zouden overblijven (lagere verloning) terwijl de voordelen verdampen.

Perzik · 29 mei 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Misschien nog wel bij de gemeenten en zeker voor de topniveaus (de "generaals"), maar bij de centrale overheden zijn de gewone functies inderdaad al lang geen politieke benoemingen meer.

Ik vergelijk niet met de besten, maar met wat men voor gelijkaardige functies gemiddeld verdient.

Trouwens, wie zegt dat het personeel van de overheid niet bekwaam is? Omdat je bij de overheid werkt kan je m.a.w. volgens jou niet bij de besten behoren... mijn ervaring is nochtans dat bijv. dikbetaalde advocaten zeker niet slimmer of beter zijn dan de juristen van de overheid. En wat dat loon betreft, ik zou me daar ook geen illusies bij maken. Naast expertenfuncties, zijn zeker de lagere niveaus bij de overheid onderbetaald versus gelijkaardige collega's uit de privé.

Mijn punt was eigenlijk dat als de voordelen van het ambtenarenstatuut zouden worden afgeschaft de LAT OP ALLE NIVEAUS GELIJKGELEGD DIENT TE WORDEN. Het kan immers niet zijn om de lat naar beneden te leggen zodat enkel de nadelen van het stauut zouden overblijven (lagere verloning) terwijl de voordelen verdampen.

Dat kan niet dankzij de leveling-up harmonisering in ons sociaal recht. Waarom denkt ge dat er zoveel problemen zijn met het gelijk krijgen van statuut arbeider-bediende. Bij gelijkmaking zou een arbeider alle voordelen van een bediende krijgen en een bediende alle voordelen van een arbeider.

EddyBal · 29 mei 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Dat kan niet dankzij de leveling-up harmonisering in ons sociaal recht. Waarom denkt ge dat er zoveel problemen zijn met het gelijk krijgen van statuut arbeider-bediende. Bij gelijkmaking zou een arbeider alle voordelen van een bediende krijgen en een bediende alle voordelen van een arbeider.

Een goede regering kan daar een regeling in treffen. De vakbonden en de bazen komen er toch niet uit, want de vakbonden willen, zoals altijd, het onderste uit de kan. De twee levels naar elkaar toe laten komen, zoals het patronaat voorstelt, en een eerlijke regeling zou zijn, kan niet voor de vakbonden.

Maximus Aurelius · 29 mei 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

vereenvoudiging van ons fiscaal stelsel is toch al jaren nodig

maar toch niet als het resulteert in een belastingsverhoging ??!!

Perzik · 29 mei 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

maar toch niet als het resulteert in een belastingsverhoging ??!!

De zovele aftrekpostjes zorgen ervoor dat je met een beetje creativiteit wel ene pak belasting kunt besparen. Zo worden onze hoge tarieven ontweken (let wel: ik zeg niet ontdoken). De vraag is in hoeverre dit eerlijk is. Het afschaffen van aftrekposten zal dus ook impliceren dat er minder controle nodig is op deze aftrekposten. Wat ook een besparing is. In mijn ogen is dit een eerste stap naar een grondige hervorming van het belastingsstelsel

born2bewild · 29 mei 2010, 17:54

de vld heeft op dit vlak 0 (nul) geloofwaardigheid

net zoals op alle andere vlakken trouwens

Perzik · 29 mei 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de vld heeft op dit vlak 0 (nul) geloofwaardigheid

net zoals op alle andere vlakken trouwens

Leuk

born2bewild · 29 mei 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Leuk

ja, vooral op 13 juni

Perzik · 29 mei 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja, vooral op 13 juni

Waarom dan?
Ja want liberalisme baat enkel de rijken,... bla bla bla.
Elke partij heeft zijn verleden.

born2bewild · 29 mei 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Waarom dan?
Ja want liberalisme baat enkel de rijken,... bla bla bla.
Elke partij heeft zijn verleden.

nee, ik ben voor liberalisme
maar tegen de vld

Perzik · 29 mei 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, ik ben voor liberalisme
maar tegen de vld

En gij stemt dus?

born2bewild · 29 mei 2010, 18:00

zo'n tommelein, van quickenborne, ceyssens, verhofstadt, de gucht...
daar schieten de tranen toch van in uw ogen

Perzik · 29 mei 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zo'n tommelein, van quickenborne, ceyssens, verhofstadt, de gucht...
daar schieten de tranen toch van in uw ogen

Quicky doe het toch goed. ^^ Mja geef mij dan de nieuwe generatie maar.

born2bewild · 29 mei 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Quicky doe het toch goed. ^^ Mja geef mij dan de nieuwe generatie maar.

wat heeft die onnozelaar al goed gedaan?

en waar heeft hij al gezeten?

bij de belgicistische unie, de VU, de vld..ik zal waarschijnlijk nog een en ander vergeten.

the unbearable lightness of being

Perzik · 29 mei 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat heeft die onnozelaar al goed gedaan?

en waar heeft hij al gezeten?

bij de belgicistische unie, de VU, de vld..ik zal waarschijnlijk nog een en ander vergeten.

the unbearable lightness of being

Hij heeft ook in een socialistische studentenvereniging gezeten maar ook in LVSV en KVHV. Ik weet het. ^^
http://www.kiesq.be/50-werken/

Steben · 29 mei 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

kijk, daar zakt als zelfstandige dus mijn broek van af. de VLD wil bepaalde belastingaftrekken schrappen: een rechtstreekse belastingsverhoging op inkomen dus.

Ooit gehoord van IKEA wet?

VLD = partij voor grote bedrijven =/= zelfstandigen.
VLD = lastenverlaging preken, hogere compensatie ergens anders...

born2bewild · 29 mei 2010, 18:34

vld: liegen & bedriegen, en overal gaten achterlaten,
Tot in de eigen partij toe, van de partij, tot het land, tot europa als men ze zou laten doen.

gelukkig worden ze uitgelachen in "europa"

Steben · 29 mei 2010, 18:37

Met de sossen in paars was de VLD een ware keynesiaanse, bijna fascistoïde partij op gebied van overheid en economie. Echt om van te kosten.

Maximus Aurelius · 29 mei 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Quicky doe het toch goed. ^^ Mja geef mij dan de nieuwe generatie maar.

wat doet quicky goed? zeg het eens.

29 mei 2010, 18:34	#38
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	vld: liegen & bedriegen, en overal gaten achterlaten, Tot in de eigen partij toe, van de partij, tot het land, tot europa als men ze zou laten doen. gelukkig worden ze uitgelachen in "europa" Laatst gewijzigd door born2bewild : 29 mei 2010 om 18:38.

29 mei 2010, 17:54	#27
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de vld heeft op dit vlak 0 (nul) geloofwaardigheid net zoals op alle andere vlakken trouwens

29 mei 2010, 18:00	#33
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	zo'n tommelein, van quickenborne, ceyssens, verhofstadt, de gucht... daar schieten de tranen toch van in uw ogen