Draag eens een "topje"...

[circe]

Terwijl ik net mijn gras afreed (heeft er niks mee te maken, maar toen kwam het licht ineens tot me doordringen ) dacht ik eraan dat moslims hun kledingcodes beter zouden aanpassen in deze regionen.

In plaats van van hun vrouwen te eisen dat ze zich inpakken, vind ik dat de mannen gewoon slabbetjes moeten dragen..... zodat ze hun kwijl kunnen opvangen!
Hier heeft het namelijk niet veel zin voor die in verhouding kleine groep moslima's om zich in te pakken, want die mannen blijven maar kwijlen hé, want wij zijn natuurlijk niet van zin om ingepakt rond te lopen.
Dus hun probleem blijft maar duren....

Oplossing: een KWIJLSLABBETJE! Ze bevuilen zichzelf niet, ze kunnen er hun mondhoeken mee afkuisen en ze hebben het steeds bij de hand! (of rond de nek in dit geval)
Een extra voordeel is dan, dat iedereen onmiddellijk kan zien wie de kwijlende moslim is en wie de niet-kwijlende mannen zijn.
Hierbij kunnen de moslima's dan evenzeer hun vers volgen dat zegt: "zorg dat je niet lastiggevallen wordt"

http://members.lycos.nl/pappieonline...betje_2_10.jpg
(niet voor publicatie vatbaar en enkel te bezichtigen op eigen risico, maar ik googelde op "slabbetje" en kwam dit tegen mijn idee is precies niet nieuw! en het lijkt me ook tamelijk veilig voor niet ingepakte dames!)

[christof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Neen, dat heb ik niet gezegd (2e vertekening van feiten). Ik zei dat hij een verkeerde indruk gaf omdat het meisje om een andere reden dan haar topje geslagen werd.

Heb jij dan echt het verstand van een wijngaardslak?!!Ale er iemand feiten vertekent, ben jij het wel.

Het is volgens mij zo gebeurt. Twee meiden nemen het openbaar vervoer, iemand kan zich niet bedwingen, probeert te versieren en de grote man uit te hangen, vangt bot, begint grote mond open te zetten, krijgt repliek en begint dan maar te slaan.

Mar dat "topje" heeft er wel mee te maken, het is gewoon dat er een aantal ongecontroleerde frustres rondlopen die op iedereen die niet op hun avances ingaan, maar beginnen te schelden, of in dit geval zelfs beginnen slaan!!!

En verdraai de feiten niet opnieuw!!!!!!!!!!!!

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Terwijl ik net mijn gras afreed (heeft er niks mee te maken, maar toen kwam het licht ineens tot me doordringen ) dacht ik eraan dat moslims hun kledingcodes beter zouden aanpassen in deze regionen.

In plaats van van hun vrouwen te eisen dat ze zich inpakken, vind ik dat de mannen gewoon slabbetjes moeten dragen..... zodat ze hun kwijl kunnen opvangen!
Hier heeft het namelijk niet veel zin voor die in verhouding kleine groep moslima's om zich in te pakken, want die mannen blijven maar kwijlen hé, want wij zijn natuurlijk niet van zin om ingepakt rond te lopen.
Dus hun probleem blijft maar duren....

Oplossing: een KWIJLSLABBETJE! Ze bevuilen zichzelf niet, ze kunnen er hun mondhoeken mee afkuisen en ze hebben het steeds bij de hand! (of rond de nek in dit geval)
Een extra voordeel is dan, dat iedereen onmiddellijk kan zien wie de kwijlende moslim is en wie de niet-kwijlende mannen zijn.
Hierbij kunnen de moslima's dan evenzeer hun vers volgen dat zegt: "zorg dat je niet lastiggevallen wordt"

http://members.lycos.nl/pappieonline...betje_2_10.jpg
(niet voor publicatie vatbaar en enkel te bezichtigen op eigen risico, maar ik googelde op "slabbetje" en kwam dit tegen mijn idee is precies niet nieuw! en het lijkt me ook tamelijk veilig voor niet ingepakte dames!)

Hehehe! Maar dat doen ze al een beetje zenne!
Ze hebben quasi altijd een doosje kleenex op de hoedenplank van hun auto...: om hun kwijl af te kuisen als ze 'n blanke vrouw zien!

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door christof

Heb jij dan echt het verstand van een wijngaardslak?!!Ale er iemand feiten vertekent, ben jij het wel.

Het is volgens mij zo gebeurt. Twee meiden nemen het openbaar vervoer, iemand kan zich niet bedwingen, probeert te versieren en de grote man uit te hangen, vangt bot, begint grote mond open te zetten, krijgt repliek en begint dan maar te slaan.

Mar dat "topje" heeft er wel mee te maken, het is gewoon dat er een aantal ongecontroleerde frustres rondlopen die op iedereen die niet op hun avances ingaan, maar beginnen te schelden, of in dit geval zelfs beginnen slaan!!!

En verdraai de feiten niet opnieuw!!!!!!!!!!!!

Zeveraar, ge suggereert eerst zelf dat de oorzaak van de ruzie elders ligt ( mislukte move in casu) om vervolgens te concluderen dat het topje de mannen opgeilt waardoor ze vlugger een blauwtje kunnen lopen, waardoor ze gefrustreerd kunnen raken, en in geval van weerwoord mogelijkerwijze beginnen te schelden waardoor de agressievere mens al een reden vindt om te slaan.
Srr maar ergens denk ik dat het logischer is dat het topje hier weinig mee te maken heeft, en die persoon gewoon sloeg owv het gekwetste ego/ weerwoord.
Dus denk ik dat het hier niets te maken heeft met de kledij, of aanpassen aan de normen.

[circe]

Srr maar ergens denk ik dat het logischer is dat het topje hier weinig mee te maken heeft, en die persoon gewoon sloeg owv het gekwetste ego/ weerwoord.

en Jehann? hoe denk je dan dat het meisje in kwestie "correct" had moeten reageren zodat het ventje zijn egootje niet gekwetst zou worden?


[size=6]Spread them?.[/size]

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Zeg Moby, onder ons Marokkanen he, wat vind je daar zelf eigenlijk van, weet je als man, want ik ben er geen, zo'n Marokkaanse meid in kleding die je zelf beschreven hebt. Je zegt dat je kwijlde ja...Zou je het ook goed vinden als je eigen zus/nicht/...er zo rondliep...Het is maar een vraagje, hee...Moet kunnen .

Mijn 3 zussen tussen 16-23 lopen ook met strakke dingen rond (dragen geen hoofddoek voor de nieuwsgierigen). Mijn vader vond het in het begin eerst niets, maar omdat hij dat overal zag liet hij hen maar doen. Hij betaalt hun kleding, tussen haakjes.

Ik woon heel mijn leven (allé sinds mijn 3 jaar) in België en ik heb geleerd om van niets verbaasd te staan, álles kan hier. Dit vind ik dus de mooie kant hier.

Een sexy vrouw op straat is mooi te zien, maar wat ik wel een beetje overdreven vind (en autochtonen op straat duidelijk ook) is een meisje in enkel een bh en mini-broekje. Men moet ook nog wat aan de verbeelding overlaten vind ik.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Ah, ja, maar dan is 't in orde, ze kreeg m.a.w. die klap verdiend, want ze had zich maar niet moeten verdedigen...

Het is natuurlijk niet in orde, maar het was dan niet om het topje maar wel omdat ze hem liet verstaan hem een bullebak te vinden.
Niemand gaat zijn gedrag goedkeuren, want bij iemand met een broer of vader (met eender welke kleur) in de buurt had hij uit de rijdende tram mogen springen.

[Beer]

Hier mag men niet in bh en onderbroek rond lopen.Waar hebt u dat gezien moby,op die parade van homofielen meschien?

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Hier mag men niet in bh en onderbroek rond lopen.Waar hebt u dat gezien moby,op die parade van homofielen meschien?

Je weet best dat ik geen onderbroek bedoel...Ik heb het over zo'n broekje dat net de billen bedekt. Voor mij is dit een mini-broekje. En die BH is niet de klassieke BH, maar eentje die je blijkbaar zo kan dragen (aan de stof te oordelen, en ik liep daar toevallig achter).

Waar heb ik dat gezien? Vorige week op de Meir en een tijdje terug in Borgerhout (nog korter en elastische stof). Bij die op de Meir keken sommige mensen van +- 60 jaar met een verwonderde blik, terwijl de mannen gewoon achterom keken en dan braafjes de aangeklede echtgenote volgden.

Ik schrik daar niet van, maar ik vind het wat overdreven.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en Jehann? hoe denk je dan dat het meisje in kwestie "correct" had moeten reageren zodat het ventje zijn egootje niet gekwetst zou worden?


[size=6]Spread them?.[/size]

Gezien uw commentaar neem ik aan dat u het eens bent dat de discussie hier niet moet gaan over de botsende normen qua kledij ...
Ik ontken niet dat er een probleem was, maar om een topje gaat het hier helemaal niet.

[christof]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Zeveraar, ge suggereert eerst zelf dat de oorzaak van de ruzie elders ligt ( mislukte move in casu) om vervolgens te concluderen dat het topje de mannen opgeilt waardoor ze vlugger een blauwtje kunnen lopen, waardoor ze gefrustreerd kunnen raken, en in geval van weerwoord mogelijkerwijze beginnen te schelden waardoor de agressievere mens al een reden vindt om te slaan.
Srr maar ergens denk ik dat het logischer is dat het topje hier weinig mee te maken heeft, en die persoon gewoon sloeg owv het gekwetste ego/ weerwoord.
Dus denk ik dat het hier niets te maken heeft met de kledij, of aanpassen aan de normen.

Om van een zeveraar te spreken. Als ze zouden rondlopen als in Afghanistan zouden die niet benaderd zijn. Dus het heeft er dus wel mee te maken. Vraag maar eens in je directe omgeving aan de vrouwen hoe er op hen gereageerd wordt als ze in bepaalde wijken rondlopen. Hoe knapper ( en hoe ssexier gekleed), hoe meer er kwijlende honden op hen afkomen en als er niet op gereageerd ( of negatief of zelfs positief) ze voor hoer zullen uitgemaakt worden.

Dus het heeft wel degelijk met kledij en normen te maken!!!!! Ze weten ook meetsal dat ze moeten opletten wat ze zeggen tegen een Marokkaanse griet. Want dan komt de broer of neef je binnen het uur zoeken om je in elkaar te kloppen. Maar de autochtonen moeten altijd braaf hun mond houden uit schrik voor repercussies ( ik laat me niet meer doen en als iedereen hetzelfde zou doen, zou het vlug gedaan zijn). Dus voor hoer uitgemaakt worden is ok? En dat was wel de aanleiding voor de woordenwisseling en uiteindelijk de laffe slag. Dus wat normen betreft, moeten ze zich leren beheersen, niet idereen voor hoer uitmaken en zich aanpassen aan de Westerse kledijnormen!!!!!

Dus vooraleer iemand een zeveraar te noemen, denk eerst eens goed na.

[jehann]

Om van een zeveraar te spreken. Als ze zouden rondlopen als in Afghanistan zouden die niet benaderd zijn. Dus het heeft er dus wel mee te maken. Vraag maar eens in je directe omgeving aan de vrouwen hoe er op hen gereageerd wordt als ze in bepaalde wijken rondlopen. Hoe knapper ( en hoe ssexier gekleed), hoe meer er kwijlende honden op hen afkomen en als er niet op gereageerd ( of negatief of zelfs positief) ze voor hoer zullen uitgemaakt worden.

En enkel allochtone mensen trachten schaars geklede dames te versieren ??? Als ze zou rondlopen in burka zou ze niet benaderd worden door allochtonen beweert u, dat betekent dus dat ze zich aangepast hebben aan onze normen ...

Dus voor hoer uitgemaakt worden is ok? En dat was wel de aanleiding voor de woordenwisseling en uiteindelijk de laffe slag. Dus wat normen betreft, moeten ze zich leren beheersen, niet idereen voor hoer uitmaken en zich aanpassen aan de Westerse kledijnormen!!!!!

tja, als een onbekende mij uitscheldt laat het me eigenlijk koud. Maar ik kan aannemen dat er mensen zijn die het zich nogal aantrekken.
Bon maar on-topic:
Heb mijn twijfels of jongetjes van 16 een meisje voor hoer uitschelden omdat ze een topke draagt. Eerst er op geilen trachten te versieren en dan uitschelden voor hoer omdat hij haar klederdracht niet op prijs stelt ALs hij het al gezegd zou hebben, denk ik eerder dat het schelden uit frustratie is.
het heeft dus meer met zelfbeheersing te maken dan met kledij zoals u zelf al insinueert.

[christof]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

En enkel allochtone mensen trachten schaars geklede dames te versieren ??? Als ze zou rondlopen in burka zou ze niet benaderd worden door allochtonen beweert u, dat betekent dus dat ze zich aangepast hebben aan onze normen ...

tja, als een onbekende mij uitscheldt laat het me eigenlijk koud. Maar ik kan aannemen dat er mensen zijn die het zich nogal aantrekken.
Bon maar on-topic:
Heb mijn twijfels of jongetjes van 16 een meisje voor hoer uitschelden omdat ze een topke draagt. Eerst er op geilen trachten te versieren en dan uitschelden voor hoer omdat hij haar klederdracht niet op prijs stelt :roll: ALs hij het al gezegd zou hebben, denk ik eerder dat het schelden uit frustratie is.
het heeft dus meer met zelfbeheersing te maken dan met kledij zoals u zelf al insinueert.

Ik zeg niet dat enkel allochtonen proberen te versieren, maar er is wel een verschil. De allachtonen kunnen geen "neen" accepteren en beginnen dan maar te schelden en voor hoer uit te maken. En daar zit al een verschil in de normenbeleving. Dus de verdraaiing van de feiten, dar ze meer aangetrokken zijn door sexy meiden dan door burka vrouwen, ze meer verwesterd zijn; is grote zever in pakskes!!!

De meesten hebben echter een groot minderwaardigheids -en meerderwaardigheidscompex, en ook problemen met hun sexualiteit!!! ( geraken niet aan een vriendin, en het behoren tot een straatbende zal daar niets aan veranderen) Ik zal nu iet onmiddellijk zeggen dat de wekelijkse groepsverkrachtingen in het Brussels gewest ermee te maken hebben, maar ik zou daar toch graag een grondige studie willen over zien.

Om op je tweede antwoord terug te komen. Het is inderdaad uit frustratie, frustratie dat men zijn sexleven niet op een normale manier kan beleven. Dus de kledij ( opgewonden raken) , het moeilijk hebben om met personen van het ander geslacht te communiceren, schelden en kloppen, heeft er wel mee te maken.
En ik kan je verzekeren dat je naar talloze keren voor hoer uitgemaakt te worden ( of zelfs aangeraakt te zijn), je er wel genoeg van zal krijgen. Die etters denken zich alles gepermiteerd!!

Maar er is dus wel degelijk een verband!!!!!! Namelijk dat ze zich moeilijk kunnen bedwingen!!! En die zelfbeheersing heeft dus wel degelijk te maken met de kledij, namelijk om zijn sexuele lusten te beheersen ( die eventueel naar boven komen omdat men een stukje vlees ziet)!!!!!!!!!

[Ontwaakt]

Oorspronkelijk geplaatst door christof

Ik zeg niet dat enkel allochtonen proberen te versieren, maar er is wel een verschil. De allachtonen kunnen geen "neen" accepteren en beginnen dan maar te schelden en voor hoer uit te maken. En daar zit al een verschil in de normenbeleving. Dus de verdraaiing van de feiten, dar ze meer aangetrokken zijn door sexy meiden dan door burka vrouwen, ze meer verwesterd zijn; is grote zever in pakskes!!!

De meesten hebben echter een groot minderwaardigheids -en meerderwaardigheidscompex, en ook problemen met hun sexualiteit!!! ( geraken niet aan een vriendin, en het behoren tot een straatbende zal daar niets aan veranderen) Ik zal nu iet onmiddellijk zeggen dat de wekelijkse groepsverkrachtingen in het Brussels gewest ermee te maken hebben, maar ik zou daar toch graag een grondige studie willen over zien.

Om op je tweede antwoord terug te komen. Het is inderdaad uit frustratie, frustratie dat men zijn sexleven niet op een normale manier kan beleven. Dus de kledij ( opgewonden raken) , het moeilijk hebben om met personen van het ander geslacht te communiceren, schelden en kloppen, heeft er wel mee te maken.
En ik kan je verzekeren dat je naar talloze keren voor hoer uitgemaakt te worden ( of zelfs aangeraakt te zijn), je er wel genoeg van zal krijgen. Die etters denken zich alles gepermiteerd!!

Maar er is dus wel degelijk een verband!!!!!! Namelijk dat ze zich moeilijk kunnen bedwingen!!! En die zelfbeheersing heeft dus wel degelijk te maken met de kledij, namelijk om zijn sexuele lusten te beheersen ( die eventueel naar boven komen omdat men een stukje vlees ziet)!!!!!!!!!

Het zijn monsters die zo'n dingen doen. En ze moeten hoe dan ook verdwijnen. Steek het maar op hun frustraties. De grootste onzin ooit. Het zijn gewoon hun manieren. Ze hebben er geen. Ze voelen zich sterk dankzij o.a. het anti-racisme fonds of hoe dat het ook noemt. Van als er iemand hen tegen de kar rijdt dan is het RACISME.
Na een tijdje komt het zover dat ze niets meer zullen kunnen verdragen en zich alles zullen permitteren.
HET VLAAMS BLOK GROEIT! OOK OP 13 JUNI. DIT ALLES DANKZIJ MONSTERS ALS DEZE UIT HET VOORBEELD.
EIGEN SCHULD DIKKE BULT.
Er moet een einde komen aan deze onzin.
Er zijn ook Belgen die verkrachten of misbruiken of mensen lastigvallen.
Maar het slingert toch wel uit de pan met die allochtonen.
WEG ERMEE!