inleveren ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de transfers naar de banken, wil je zeggen?

Nee de transfers naar die andere regio waar volgens de laatste berichten het Marshall plan hoge toppen scheert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Is alles nu werkelijk enkel de schuld van de Walen? Zijn de huishuren dan werkelijk niet te hoog? Is de aardgas, de electriciteit, het water, de telefoon, internet, de televisie niet te duur? Voor mijn part bij wet naar beneden met die kosten en wat men uitspaart hiermee de staatsschuld zo vlug mogelijk afbetalen.

Vergeleken met het buitenland, zijn de huurprijzen zeer redelijk.
De energieprijzen evenwel niet.

En nu nog eens mijn gekend refreintje brengen; dat moet eens gebeuren om de drie maanden.

De huiseigenaren zouden door de staat en door de sosiale organizasies op handen moeten gedragen worden en gekoesterd alsof het afgoden waren.
Die mensen gaan niet met hun spaarsenten naar het buitenland; die mensen kunnen gewoonweg niet van vandaag op morgen hun geld versassen naar het buitenland.
De fiskus weet die mensen hun huizen staan; dus ze betalen er belastingen op.
Mensen die nog geen eigen huis hebben, kunnen er tenminste een huren.

Van alle kapitalisten (allez: kapitaalkrachtigen) zijn de eigenaren van onroerend goed de meest sosiale.

Dat zij een vergoeding krijgen voor hun kapitaal, dat is toch maar de meest normale zaak. Of zou je echt liever hebben dat ze geen ekstra huis bouwen, maar toch met hun senten aandelen kopen in de een of andere eksotische maar veelbelovende verre streek ?

Het zijn heeel domme sossen en kommunisten die zich zo van vijand vergissen ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vergeleken met het buitenland, zijn de huurprijzen zeer redelijk.
De energieprijzen evenwel niet.

En nu nog eens mijn gekend refreintje brengen; dat moet eens gebeuren om de drie maanden.

De huiseigenaren zouden door de staat en door de sosiale organizasies op handen moeten gedragen worden en gekoesterd alsof het afgoden waren.
Die mensen gaan niet met hun spaarsenten naar het buitenland; die mensen kunnen gewoonweg niet van vandaag op morgen hun geld versassen naar het buitenland.
De fiskus weet die mensen hun huizen staan; dus ze betalen er belastingen op.
Mensen die nog geen eigen huis hebben, kunnen er tenminste een huren.

Van alle kapitalisten (allez: kapitaalkrachtigen) zijn de eigenaren van onroerend goed de meest sosiale.

Dat zij een vergoeding krijgen voor hun kapitaal, dat is toch maar de meest normale zaak. Of zou je echt liever hebben dat ze geen ekstra huis bouwen, maar toch met hun senten aandelen kopen in de een of andere eksotische maar veelbelovende verre streek ?

Het zijn heeel domme sossen en kommunisten die zich zo van vijand vergissen ...

Ik beschouw huiseigenaren helemaal niet als vijand en 'k ben ook gene sos of communist. Wat ik wel weet is dat huishuren van 700 euro per maand eerder regel dan uitzondering zijn en dat heel wat mensen "slechts" een 1200 a 1400 euro per maand hebben als ze gaan werken. Da's dus een wanverhouding, zelfs voor tweeverdieners. Mochten dus alle huishuren en prijzen van aankoop van een woning drastisch omlaag gaan dan zouden weer heel wat mensen hun geld kunnen besteden aan andere dingen (en dus de economie aanzwengelen).
Jij bekijkt het vanuit het standpunt van een verhuurder, ik vanuit het standpunt van een huurder.
En voor alle duidelijkheid nogmaals ... ik ben al lang huiseigenaar zonder afbetalingen dus ikzelf heb er geen baat bij.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik beschouw huiseigenaren helemaal niet als vijand en 'k ben ook gene sos of communist. Wat ik wel weet is dat huishuren van 700 euro per maand eerder regel dan uitzondering zijn en dat heel wat mensen "slechts" een 1200 a 1400 euro per maand hebben als ze gaan werken. Da's dus een wanverhouding, zelfs voor tweeverdieners. Mochten dus alle huishuren en prijzen van aankoop van een woning drastisch omlaag gaan dan zouden weer heel wat mensen hun geld kunnen besteden aan andere dingen (en dus de economie aanzwengelen).
Jij bekijkt het vanuit het standpunt van een verhuurder, ik vanuit het standpunt van een huurder.
En voor alle duidelijkheid nogmaals ... ik ben al lang huiseigenaar zonder afbetalingen dus ikzelf heb er geen baat bij.

Als de prijzen van de huizen drastisch naar beneden gaan dan zitten de mensen met een hypotheeklening serieus in de rats aangezien er dan geen dekking meer is voor hun lening. Dat is dus geen oplossing.

[Boduo]

[quote=Henri1;4788838]Er wordt meer gehaald bij mensen die "eigenaar" zijn.

maar er zijn ook relatief arme eigenaars die een sociale woning gekocht hebben en eigenlijk nog maar net konden rondkomen.

Petroleumprodukten duurder maken is ook geen optie omdat je daar de economie nog zwaarder mee belast.

Ik zou de grote vermogens aanpakken, en natuurlijk Electrabel/Suez.[/QUOTE]

Henri, dit keer ben ik het 100 % eens met jou !