zijn er hier goede sudoku worstelaars? - Pagina 2

Karma · 4 juni 2010, 13:17

Net geprobeerd met IE en daar werkt het goed. Vreemd, meestal is het omgekeerd.

Tick · 4 juni 2010, 14:26

Kheb even de mogelijkheden op een rijtje gezet.

Karma · 4 juni 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

Kheb even de mogelijkheden op een rijtje gezet.

Gegevens kloppen maar je mag volgens mij nog meer schrappen.

(rode bollekes zijn geschrapt)

Cdude · 4 juni 2010, 16:46

Chrome werkt ook goed (en snel)

Dronkoers · 5 juni 2010, 01:57

euhm...

Karma · 5 juni 2010, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

euhm...

Knap gedaan en helemaal correct.

Mijn vraag was echter (openingspost) wat de eerstvolgende stap was daar waar ik gekomen ben en vooral waarom. Eens één zet verder kan ik waarschijnlijk weer verder.
Voor de totale oplossing kan ik gewoon naar de laatste bladzijde van het boekje gaan maar daarmee weet ik nog geen uitleg.

Visjnu · 5 juni 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Gegevens kloppen maar je mag volgens mij nog meer schrappen.

(rode bollekes zijn geschrapt)

[nummer de rijen van 1 t.e.m. 9, de kolommen van A t.e.m. I]

Op basis daarvan lijkt mij de eerstvolgende stap logisch het plaatsen van 6 op 4A te zijn.

Vanuit het ongerijmde:

neem de waarde 2 op 4A:
-> 5B moet dan 3 zijn (1 waarde per blok)
-> 5D moet dan 4 zijn (1 waarde per rij)
-> 5I moet dan 2 zijn (1 waarde per rij)
-> 6G moet dan 4 zijn (1 waarde per blok)
-> 7G moet dan 9 zijn (1 waarde per kolom)
-> 7D moet dan 6 zijn (1 waarde per rij)
-> 4D moet dan 2 zijn (1 waarde per kolom)
-> 4A moet dan 6 zijn (1 waarde per rij)
-> oops.

Karma · 5 juni 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

[nummer de rijen van 1 t.e.m. 9, de kolommen van A t.e.m. I]

Op basis daarvan lijkt mij de eerstvolgende stap logisch het plaatsen van 6 op 4A te zijn.

Vanuit het ongerijmde:

neem de waarde 2 op 4A:
-> 5B moet dan 3 zijn (1 waarde per blok)
-> 5D moet dan 4 zijn (1 waarde per rij)
-> 5I moet dan 2 zijn (1 waarde per rij)
-> 6G moet dan 4 zijn (1 waarde per blok)
-> 7G moet dan 9 zijn (1 waarde per kolom)
-> 7D moet dan 6 zijn (1 waarde per rij)
-> 4D moet dan 2 zijn (1 waarde per kolom)
-> 4A moet dan 6 zijn (1 waarde per rij)
-> oops.

Ok, we zijn er op die manier maar dat betekent dan wel degelijk dat men op een bepaald moment meerdere sporen moet gaan uitproberen omdat de logica "op" is. Je moet dus, in jouw voorbeeld zowel spoor "zes" als spoor "twee" gaan uitwerken om te weten dat spoor twee niet klopt.
Ik hoopte dat dit niet waar was en dat ik gewoon een logische stap niet had gezien.

suqar_7loe · 5 juni 2010, 22:50

Heb nooit de moeite gedaan om da spel te spelen/begrijpen

Lijkt me ni eenvoudig maar wel leuk.

Dronkoers · 6 juni 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Knap gedaan en helemaal correct.

Mijn vraag was echter (openingspost) wat de eerstvolgende stap was daar waar ik gekomen ben en vooral waarom. Eens één zet verder kan ik waarschijnlijk weer verder.
Voor de totale oplossing kan ik gewoon naar de laatste bladzijde van het boekje gaan maar daarmee weet ik nog geen uitleg.

Oei, sorry

Awel, zo kun je bijvoorbeeld verder:
In het middelste vak ben ik begonnen met de enige mogelijkheden in te vullen.
Zo ben ik naar het vak links gegaan, daar de mogelijkheden ingevuld, en met deze weet, kun je die (dikke) 4 invullen in het rechtervak: aangezien je daar maar 2 mogelijkheden had (4 en 2) maar die 2 kan daar onmogelijk staan: omdat je op die onderste lijn al zeker zijt dan de 2 ofwel in het 2de of 5 de vak van links komt te staan.

Visjnu · 6 juni 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Oei, sorry

omdat je op die onderste lijn al zeker zijt dan de 2 ofwel in het 2de of 5 de vak van links komt te staan.

Waarom?

8 - 3 - 9 - 4 - 6 - 7 - 2 - 1 - 5 kan toch ook?

Visjnu · 6 juni 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ok, we zijn er op die manier maar dat betekent dan wel degelijk dat men op een bepaald moment meerdere sporen moet gaan uitproberen omdat de logica "op" is. Je moet dus, in jouw voorbeeld zowel spoor "zes" als spoor "twee" gaan uitwerken om te weten dat spoor twee niet klopt.
Ik hoopte dat dit niet waar was en dat ik gewoon een logische stap niet had gezien.

Ik denk niet dat er wezenlijk verschil bestaat tussen een "logische stap" en een "spoor volgen". Het schijnbare verschil zit volgens mij slechts in het feit dat een logische stap eenvoudiger is en daarom intuitiever aanvoelt.

Karma · 6 juni 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Oei, sorry

Awel, zo kun je bijvoorbeeld verder:
In het middelste vak ben ik begonnen met de enige mogelijkheden in te vullen.
Zo ben ik naar het vak links gegaan, daar de mogelijkheden ingevuld, en met deze weet, kun je die (dikke) 4 invullen in het rechtervak: aangezien je daar maar 2 mogelijkheden had (4 en 2) maar die 2 kan daar onmogelijk staan: omdat je op die onderste lijn al zeker zijt dan de 2 ofwel in het 2de of 5 de vak van links komt te staan.

Klopt je redenering? Want ik denk dat het volgende ook een (verkeerde) optie is.

Karma · 7 juni 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Klopt je redenering? Want ik denk dat het volgende ook een (verkeerde) optie is.

Nog eventjes verder (fout) uitgewerkt, dus met een twee ipv een vier in rij zes, kolom zeven en ik merk dat men pas op het allerlaatste tot een fout komt (nog zes vakjes in te vullen op heel de sudoku). Dan pas komt men in kolom drie met een dubbele vier.

Karma · 7 juni 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik denk niet dat er wezenlijk verschil bestaat tussen een "logische stap" en een "spoor volgen". Het schijnbare verschil zit volgens mij slechts in het feit dat een logische stap eenvoudiger is en daarom intuitiever aanvoelt.

Goed, ik heb helemaal geen probleem om het op die manier (met meerdere sporen) op te lossen en zo deed ik het totnogtoe maar ik wou vooral weten of er op één of andere manier een "logische stap" was die ik zelf niet zag.

Dronkoers · 7 juni 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Waarom?

8 - 3 - 9 - 4 - 6 - 7 - 2 - 1 - 5 kan toch ook?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Klopt je redenering? Want ik denk dat het volgende ook een (verkeerde) optie is.

Wel, dan heb ik gewoon geluk gehad, maar wel met een +50% kans om juist te zijn

Zwartengeel · 7 juni 2010, 11:37

Zonet nog een killer sudoku van 5 sterren opgelost gekregen. Oef...

Karma · 7 juni 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zonet nog een killer sudoku van 5 sterren opgelost gekregen. Oef...

Is dat een titel van een boekje of zo?

Karma · 7 juni 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wel, dan heb ik gewoon geluk gehad, maar wel met een +50% kans om juist te zijn

Toch schitterend afgewerkt.

Tick · 7 juni 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Is dat een titel van een boekje of zo?

cebuh... Ik speel meestal sudoku met ksudoku. (Zoals je kan zien in de screenshot hierboven) En dan meestal nog de samurai versie. Van de sterren weet ik niets. Misschien eens aan Kimberly vragen

4 juni 2010, 14:26	#22
Tick Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 januari 2010 Locatie: Limburg Berichten: 280	Kheb even de mogelijkheden op een rijtje gezet. Bijgevoegde miniaturen

5 juni 2010, 01:57	#25
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	euhm... Bijgevoegde miniaturen __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

4 juni 2010, 13:17	#21
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Net geprobeerd met IE en daar werkt het goed. Vreemd, meestal is het omgekeerd.

4 juni 2010, 16:46	#24
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Chrome werkt ook goed (en snel)

7 juni 2010, 11:37	#37
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Zonet nog een killer sudoku van 5 sterren opgelost gekregen. Oef...