Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 5 juni 2010, 19:27   #21
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VanIsterdaelEddy Bekijk bericht
Beste,

Het kan nog veel simpeler, maak van België één kieskring en laat iedereen vrij te kiezen voor wie hij wil. Je kan trouwens ook al die deelregeringen beter afschaffen. Het is toch absurd dat in een land van 11 miljoen inwoners 55 ministers zijn (met een wedde van 10.000 Euro) en Frankrijk dat 6 x groter is het kan met 15 ministers. Logica toch?
Die ene federale regering heeft bewezen dat ze niet werkbaar is, en haar geknoei zal ons de komende jaren heel veel geld kosten, veel meer dan die paar ministerpostjes. Weg met wat niet functioneert, en dat zijn de federale en de Brusselse gewestregering. Het zijn zij die de welvaart van de hardwerkende Vlaming in gevaar brengen.
fonne is offline  
Oud 5 juni 2010, 22:19   #22
cdekeule
Burgemeester
 
cdekeule's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 595
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VanIsterdaelEddy Bekijk bericht
Het zottekesspel van dit politieke circus heeft al lang genoeg geduurd,
Ik vind het erg misleidend dat er gesproken wordt van een 'zottekesspel' en een 'politiek circus' alsof het zou liggen aan onbekwaamheid, gebrek aan organisatie, enz. Integendeel, alles is zeer goed georganiseerd en de belangen van diegenen die de samenleving controleren worden zeer goed en efficiënt verdedigd.

Citaat:
en een echte stemverschuiving is dringend nodig. Maar ditmaal geen naar de rechterzijde! Wie de kiesprogramma's van de traditionele partijen onder de loep genomen heeft zal het al duidelijk zijn: werknemers langer laten werken, afschaffen van het brugpensioen, besparingen in de sociale zekerheid, en ons land nog verder opsplitsen , dat zijn de hoofdthema's. Een kostenplaatje welke elke inwoner 3887 € zal kosten om het enorme begrotingstekort te dichten dat geslagen is door de onverantwoorde houding van de financieële sector en de onoordeelkundige aanpak door de voorbije regeringen. De inzet van deze verkiezingen is dus duidelijk heel belangrijk: gaat men andermaal de werknemers de factuur doorschuiven of gaat men de rijksten van dit land (die de afgelopen jaren zich steeds verder verrijkt hebben) uiteindelijk voor hun verantwoordelijkheid plaatsen?
Vandaag op de radio. De G20 heeft besloten dat ze de banken mee willen laten betalen voor de crisis. Ze weten alleen niet hoe!


Citaat:
Daarom een kort overzciht waar wij voor staan (het volledige programma kan je vinden op http://www.stophetpolitiekecircus.be...amma-pvda.html

Het PvdA+ voorstel van een miljonairstaks is helemaal niet revolutionair want in heel wat landen bestaat die onder één of andere vorm. 1% boven de 1 miljoen €, 2% boven 2 miljoen € en 3% boven 3 miljoen € levert 8 miljard € op. Een fractie dus van de fabelachtige opbrengsten van de echte superrijken.
Hoe ga je dat realiseren, wanneer het neoliberale politieke systeem er de afelopen decennia heeft voor gezorgd dat de vrijheid van kapitaal (itt andere vrijheden) volledig is gerealiseerd?

Citaat:
PVDA+ staat vandaag helemaal alleen om het brugpensioen te verdedigen. Omdat wij vinden dat het absurd en asociaal is om de oudere mensen, die fysiek op zijn, te doen werken tot hun 65 jaar. En dit terwijl 1 op de 4 jonge mensen geen werk hebben. Nogal gortig van onze parlementairen om te staan roepen: werk tot je 65-ste, terwijl zij zichzelf hebben bediend met een vol pensioen van 3500 € op 52 jaar na een loopbaan van amper 20 jaar.
Niet helemaal akkoord. Diegenen die een interesaante job hebben, die gaan gewoon blijven werken, die moet je zelfs niet dwingen, tenzij dan om te stoppen. Het zijn de 'hamburgerjobs' (zoals iemand het ooit noemde waarna zij een stap opzij of naar voren diende te zetten) die vrij komen, maar die zijn er nu ook al genoeg. Het probleem daar is niet dat niemand die wil doen, maar dat die veel te slecht worden betaald.

Citaat:
Er is ook ons voorstel voor een wet waarbij het winstgevende bedrijven onmogelijk gemaakt word om werknemers te ontslaan om hun winsten verder op te drijven.
Opnieuw, hoe ga je dat realiseren? Bedrijven gaan doorgaans andere redenen geven: concurrentiedruk, veranderende markt, strategiewijzigingen, enz.

Citaat:
En besparingen in de sociale zekerheid kunnen ook gerealiseerd worden door de grote farmaceuticaproducenten aan te pakken door de invoering van het Kiwi-model op geneesmiddelen en de strijd aan te binden met de overmatige toeslagen die aan de ziekenhuisopname en verzorging gekoppeld worden.
Op gezondheidszorg kan enorm veel bespaard worden! En vergeet ook niet artsen, die via het systeem van 'briefjes' zichzelf een loon kunnen uitschrijven. Waarom moet een arts 300 EUR per uur verdienen?

Citaat:
En omdat energie geen luxe is moet hierop een btw-tarief van 6% worden geheven (nu 21%) waarvan de kostprijs dient gedragen door de afroming van de superwinsten van enegieproduncenten (die hierop trouwens geen € belasting betalen).
Energie moet volgens mij juist zwaarder belast worden. We kunnen niet blijven energie verbruiken zoals we dat nu doen. Ons comsumptiegedrag moet veranderen en dat kan alleen maar door energie duurder te maken, veel duurder.

De winsten mogen natuurlijk niet in prive handen verdwijnen, maar moeten geherinvesteerd worden in duurzame oplossingen. Ik ben tegen de privatisering van nutsvoorzieningen, dus een overheidsparticipatie zoals bij Belgacom bijvoorbeeld of volledig nationaliseren.

Voor de sociaal zwakkeren moet er een basis hoeveelheid energie zijn aan een laag tarief.

Citaat:

En ons landje nog verder splitsen is al helemaal waanzin, Door al die splitsingswoede zitten we nu met 6 regeringen en 55 ministers, die elk rond de 10.000 € verdienen (ter vergelijking heeft Frankrijk dat een pak groter is er slechts 15 !).
Inerdaad, 6 regeringen is ridicuul. Dat krijg je aan geen mens uitgelegd.

Citaat:

Maar dergelijke waarheden hoort men nu eenmaal niet graag. Daarom worden we als enige partij geweerd uit de grote TV-debatten. Blijkbaar mag een tegenstem er niet worden gehoord.
De media bepaalt wie de verkiezingen wint. Wie de media conttroleert, heeft zijn overwinning reeds in eigen zak.

Citaat:

Een stem voor de PVDA+ is de beste manier om het politieke wereldje door elkaar te schudden! Stuur deze mail daarom ook door naar al je vrienden en kennissen.

Van Isterdael Eddy
Lijstduwer Kamer PvdA+ West-Vlaanderen

De Wetter Noëlla
8° Opvolger Kamer PvdA+ West-Vlaanderen
Ben nog niet overtuigd. Er zijn veel punten waarmee ik overeenstem (vb NAVO, Israël/Palestina conflict, enz.), maar ook een aantal waarmee ik niet instem (vb meer geld voor onderwijs).
__________________
'If the misery of our poor be caused not by the laws of nature, but by our institutions, great is our sin' - Charles Darwin, Voyage of the Beagle

Vakbonden strooien voetzoekers rond tijdens betogingen NADAT ze zichzelf eerst beschermen met oordopjes!

Steun het Europees Burgerinitiatief. Teken de petitie: https://ec.europa.eu/citizens-initia...dex.do?lang=nl
cdekeule is offline  
Oud 6 juni 2010, 09:18   #23
Perzik
Parlementsvoorzitter
 
Perzik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2010
Locatie: Antwerpen
Berichten: 2.166
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VanIsterdaelEddy Bekijk bericht
Beste,

Het kan nog veel simpeler, maak van België één kieskring en laat iedereen vrij te kiezen voor wie hij wil. Je kan trouwens ook al die deelregeringen beter afschaffen. Het is toch absurd dat in een land van 11 miljoen inwoners 55 ministers zijn (met een wedde van 10.000 Euro) en Frankrijk dat 6 x groter is het kan met 15 ministers. Logica toch?
En een niet paritaire regering dan?
__________________
"De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT)
Perzik is offline  
Oud 6 juni 2010, 10:05   #24
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.498
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik Bekijk bericht
En een niet paritaire regering dan?
Geen domme vragen stellen, leve Belgie!

Het land waar de communisten en socialisten monarchisten zijn.

Dat gelooft in het buitenland niemand.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline  
Oud 6 juni 2010, 13:38   #25
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VanIsterdaelEddy Bekijk bericht
Beste,

Het kan nog veel simpeler, maak van België één kieskring en laat iedereen vrij te kiezen voor wie hij wil. Je kan trouwens ook al die deelregeringen beter afschaffen. Het is toch absurd dat in een land van 11 miljoen inwoners 55 ministers zijn (met een wedde van 10.000 Euro) en Frankrijk dat 6 x groter is het kan met 15 ministers. Logica toch?
OK Eén kieskring maar dan de alarmbel e.a. vertagingstruuken afschaffen.
Boduo is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be