VRT weert regularisatie & immigratie uit het Groot Debat

[scap]

Stop sponsoring van bevolkingsaangroei.

In geen enkel debat over de aanpak van de crisis en de toekomst van België/Europa, valt een woord over geboortebeperking.

We kampen met een enorme paradox: enerzijds een vergrijzende bevolking die eigenlijk een bevolkingsaangroei vereist om alles betaalbaar te houden. Tegelijk het einde van het tijdperk van arbeidsintensieve productie in België en dus onvoldoende jobs in de toekomst. Gevolg: aanwas aan beide kanten van het bevolkingsspectrum, nl. meer gepensioneerden en meer uitkeringsgerechtigden die noodgedwongen aan de “overheids-baxter” liggen. De voordelen en impact van de afschaf kinderbijslag vanaf bvb 3 kinderen op lange termijn zijn legio:

1. dalende ecologische impact van onze bevolking
2. meer leefbare ruimte voor iedereen
3. stijgende welvaart per capita bij een stagnerend bevolkingsaantal
4. meer onderwijs- en jobkansen voor iedereen
5. vrijgekomen budget, meer belastingeninkomsten door vrijgekomen kindergelden en extra belastinginkomsten doordat grote gezinnen ook bijdragen
6. meer kansen voor kansarmen (allochtonen) en dus een legitieme halt aan de financiering van de islamisering die we nu juist in de hand werken


Duitsland geeft het goeie voorbeeld vandaag, waarom kan dit hier niet?

[Fien Fluytenzuyger]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Islamisering kan je aanpakken door een strikt remigratiebeleid op poten te zetten. Het aandeel vreemdelingen in onze steden is gewoon veel te groot, bovendien vermenigvuldigen ze veel sneller dan de autochtone bevolking. Dus willen we onze steden behouden, dan moeten we vreemdelingen terugsturen naar Turkije, Marokko, Iran, Pakistan, Centraal Afrika, India, China, enz... .

Zeg eens Max, mijn vriendin is Russische, ze verblijft al 13 jaar in dit land, spreekt vloeiend Nederlands, AN en het plaatselijke dialect, is orthodox christen, en combineert de Vlaamse keuken met de Russische.

Mag ze blijven? Moet ik ook mee buiten? Of moeten we gescheiden worden?
r.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Zeg eens Max, mijn vriendin is Russische, ze verblijft al 13 jaar in dit land, spreekt vloeiend Nederlands, AN en het plaatselijke dialect, is orthodox christen, en combineert de Vlaamse keuken met de Russische.

Mag ze blijven? Moet ik ook mee buiten? Of moeten we gescheiden worden?
r.

Als ze een job heeft, geen criminele feiten pleegt, en andere vanzelfsprekende zaken, kan ze blijven.

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ongetwijfeld één van de grootste blunders die de Vlaamse minderheid
gemaakt heeft onder druk van de Franse meerderheid in de vorige regering,
is de regularisatie van duizenden sans-papiers, zonder onderscheid des persoons.

De VRT heeft dit bij uitstek VB-thema volledig uit het verkiezingsdebat geweerd.
De Winter mocht dit nog net aan het eind ff zeggen tegen een lachende
Kathleen Cools.

Voor de rest heb ik alleen Bart De Wever er heel even aan weten refereren.
De regimepers blijft tegen alle tekenen in hardnekkig een soort "goed nieuwsshow" opvoeren.

Waarom denk je dat de Franstaligen de regularisatie van sans-papiers willen???Dit is toch gewoon,omdat ze dan vlug Belg kunnen worden,en zo stemmen kunnen opleveren,om de postjes in de politiek veilig te stellen.Maar dit is natuurlijk al oud nieuws,of toch niet???

[ilfalco]

blijft de vraag waarom de n-va dit steunt ? om salonfahig te zijn?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

Waarom denk je dat de Franstaligen de regularisatie van sans-papiers willen???Dit is toch gewoon,omdat ze dan vlug Belg kunnen worden,en zo stemmen kunnen opleveren,om de postjes in de politiek veilig te stellen.Maar dit is natuurlijk al oud nieuws,of toch niet???

Het geheugen van sommige mensen mag al eens opgefrist worden.
Zeker als de regimepers er alles aan doet om dit zoveel mogelijk weg te moffelen.