Beetje bij beetje rukt de Islam op ... - Pagina 2

Felix (be) · 9 juni 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Er is ook sociale druk om de uitspraak van oom Kees te aanvaarden als je hem met zijn tweeën gevraagd hebt om jullie ruzie op te lossen. En de rijdende rechter is misschien wel een echte rechter, maar je gaat er vrijwillig naartoe, niemand krijgt zomaar te horen dat het kantongerecht vol was en ze dus maar op TV moeten komen. In feite zijn al deze opties dus manieren om buiten de reguliere rechtspraak om je geschil te beslechten. En ja, ht is jammer dat mensen daarvoor naar religieuze wetgeving grijpen, dat vind ik ook, maarhet isnou eenmaal zo. En of ze dan de imam, de Marokkaanse buurtvader of zo'n "rechtbank" in de arm nemen, ja, dat maakt dan niet zoveel meer uit. Op het moment dat deze rechter bijvoorbeeld lijfstraffen zou opleggen, om maar eens wat te noemen, is het natuurlijk wel zichtbaarder voor de rest van de samenleving dan wanneer oom Henk dit doet, dus vanuit het oogpunt van controle zou je er nog bijna iets in kunnen zien. Wel is het zo dat een dergelijk initiatief mensen op ideeën kan brengen, dat meer mensen terugvallen op religieus recht, en ja, dat is jammer. Maar wat wil je er aan doen?

Sommige gehersenspoelden erkennen alleen het gezag van de minaretpastoor.
Mijnheer Kees (rechter of niet, maakt niet uit) telt dan niet meer mee-ee

.

Cdude · 9 juni 2010, 17:33

Verbieden: het is een volgende stap in de islamisering, de-integratie, gettovorming, afzondering van de maatschappij waarin ze leven

D'ARTOIS · 9 juni 2010, 17:39

Op deze manier schieten we niet op.

Deze mensen moeten ingepast worden in onze maatschappij - wij niwet in die van hen.
Les 1 regel1 voor politici.

Natuurlijk kun je wel eens experimenteren - dat kan geen kwaad.
Maar de heren politici - die kunnen wel kwaad en voordat je het weet sta je voor de Imam.

Zwaar overdreven, maar dat vertelden ze mij ook 35 jaar geleden toen ik zei dat de import van Islamieten grote maatschappelijke problemen zou geven.

Stef Leeuwenhart · 9 juni 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

De islam is helemaal geen slecht systeem. Er is veel meer financiële rechtvaardigheid in hun systeem.
Maar ik vrees dat jij dit niet zal snappen...

Strafrecht moet bepaald worden door een morele consensus wat strafwaardig is en wat een rechtvaardige sanctie is. Geen enkele religie dient zich te moeien met rechtspraak. Justitie op basis van goddelijke openbaring is te gek voor woorden. Ik vrees dat jij niet zult snappen dat de sharia de positie van de vrouw ondermijnt in onze vrije westerse samenleving. Het is de shariarechter niet om de waarheid of gerechtigheid te doen maar om de superioriteit van de islam en de mannelijke leidende functie te onderstrepen.

Stef Leeuwenhart · 9 juni 2010, 18:39

dubbel

Stef Leeuwenhart · 9 juni 2010, 18:39

In een samenleving zouden alle burgers berecht moeten worden volgens dezelfde regels en dienen ze dezelfde wetten te gehoorzamen ongeacht geslacht of godsdienst of wat dan ook. Een paralelle rechtbank is uit den boze. Een onschuldig "experiment" zou ik het ook niet noemen. Waarom zou je iets willen uitproberen als je niet minstens de intentie zou hebben om iets te introduceren? Voor moslimfundamentalisten zijn dit soort van cultuurrelativisme de motivering om door te zetten in hun heilige taak de islam over de hele wereld te verspreiden, te beginnen met het zwakke Europa met zijn vele dhimmi's. Als je de deur op een kier zet zit er al gauw een voet tussen en probeer ze dan maar eens dicht te krijgen, de grens van het toelaatbare schuift telkens op bij dit soort waanzinnige initiatieven.

D'ARTOIS · 9 juni 2010, 19:14

En daar kun je het helemaal mee eens zijn.

Khwajagan · 10 juni 2010, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus ook geen medische wetenschap? Alleen maar weed smoren en kruiden knabbelen

Jij weet zeker niet dat de meeste doden veroorzaakt worden DOOR de medische wetenschap? Heb hier ergens al eens een intervieuw neergezet die dat erg verduidelijkte.

Bovenbuur · 10 juni 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Jij weet zeker niet dat de meeste doden veroorzaakt worden DOOR de medische wetenschap? Heb hier ergens al eens een intervieuw neergezet die dat erg verduidelijkte.

Ja, want iedereen die een ziekenhuis in gaat is kerngezond, en ze komen er dood weer uit. Gelukkig maar dat de medische wetenschap de afgelopen eeuwen zo ver teruggedrongen is, anders was de levensverwachting nu nog steeds zo laag als toen. Misschien moeten we ook maar eens een paar dokterdoders naar Namibië sturen, een levensverwacting van veertig jaar, daar moet de medische wetenschap achter zitten.

Zwitser · 10 juni 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Jij weet zeker niet dat de meeste doden veroorzaakt worden DOOR de medische wetenschap?

Hoe kan je iets "weten" dat een flagrante onwaarheid is.

Khwajagan · 10 juni 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hoe kan je iets "weten" dat een flagrante onwaarheid is.

wel het is geen onwaarheid. sorry

Khwajagan · 10 juni 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, want iedereen die een ziekenhuis in gaat is kerngezond, en ze komen er dood weer uit. Gelukkig maar dat de medische wetenschap de afgelopen eeuwen zo ver teruggedrongen is, anders was de levensverwachting nu nog steeds zo laag als toen. Misschien moeten we ook maar eens een paar dokterdoders naar Namibië sturen, een levensverwacting van veertig jaar, daar moet de medische wetenschap achter zitten.

het proces is niet zoals U het beschrijft.
Anyway, we schijnen langer te leven, maar kijk eens om U heen.
Hoeveel zieken zijn er wel niet?

Cdude · 10 juni 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

het proces is niet zoals U het beschrijft.
Anyway, we schijnen langer te leven, maar kijk eens om U heen.
Hoeveel zieken zijn er wel niet?

Hey, niemand houd je tegen om er op je 40ste uit te stappen.
Logisch dat je op je 60ste niet meer zo "gezond bent" na een leven van vreten en auto rijden MAAR je sterft niet meer aan een snee in je vinger of beenbreuk.

Fallen Angel · 10 juni 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

De islam is helemaal geen slecht systeem. Er is veel meer financiële rechtvaardigheid in hun systeem.
Maar ik vrees dat jij dit niet zal snappen...

Op financieel vlak kun je gelijk hebben. Op sociaal en strafrechtelijk vlak is het een terugval naar de 19de eeuw hoor.

Fallen Angel · 10 juni 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oh ja, en ze betalen ook geen intrest als ze een huis kopen zekers

Interest op kapitaal of leningen is verboden voor moslims als ik me niet vergis.

Felix (be) · 10 juni 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Interest op kapitaal is verboden voor moslims als ik me niet vergis.

De meeste (niet alle) moslimlanden zijn dan ook economische kerkhoven
(zij het misschien niet allemaal met gigantische overheidsschulden,
een niet onbelangrijke nuance).
Behalve als er toevallig olie uit de grond spuit.
In de landen die het ondanks de islam wat beter doen, is er meestal een bedrijvige Chinese minderheid.

Fallen Angel · 10 juni 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

De meeste (niet alle) moslimlanden zijn dan ook economische kerkhoven
(zij het misschien niet allemaal met gigantische overheidsschulden,
een niet onbelangrijke nuance).
Behalve als er toevallig olie uit de grond spuit.
In de landen die het ondanks de islam wat beter doen, is er meestal een bedrijvige Chinese minderheid.

Alsof een verbod op interest op kapitaal zo slecht zou zijn. Het zou betekenen dat iedereen voor zijn geld gaat moeten werken. Iets wat kapitalisten niet graag gaan horen.

Felix (be) · 10 juni 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alsof een verbod op interest op kapitaal zo slecht zou zijn. Het zou betekenen dat iedereen voor zijn geld gaat moeten werken. Iets wat kapitalisten niet graag gaan horen.

Ook dat zou ons terug naar de middeleeuwen katapulteren.
(Ik heb dringend 100.000 Euro nodig.
Kunt u mij dat aub intrestvrij lenen?
Ik zal het u over 10 jaar terugbetalen.

)

In de praktijk gebruiken islamitische banken natuurlijk wel intrest,
zij het via een omweg, zodat het geen "intrest" heet.

Fallen Angel · 10 juni 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ook dat zou ons terug naar de middeleeuwen katapulteren.

Waarom?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

(Ik heb dringend 100.000 Euro nodig.
Kunt u mij dat aub intrestvrij lenen?
Ik zal het u over 10 jaar terugbetalen.

)

Wat is daar mis mee?

Felix (be) · 10 juni 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom?

Tijd is geld.
Alle economische activiteit zou dan VEEL moeizamer verlopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat is daar mis mee?

Heeft u zoveel geld?
Dan geef ik u mijn rekennummer wel.
Mag ik het u ook over 100 jaar terugbetalen?

U had mij onvolledig gequote, dus nog even:
In de praktijk gebruiken islamitische banken natuurlijk wel intrest,
zij het via een omweg, zodat het geen "intrest" heet.
Bij mijn weten krijgen spaarders bij bv Turkse banken wel geld.

9 juni 2010, 17:39	#23
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Op deze manier schieten we niet op. Deze mensen moeten ingepast worden in onze maatschappij - wij niwet in die van hen. Les 1 regel1 voor politici. Natuurlijk kun je wel eens experimenteren - dat kan geen kwaad. Maar de heren politici - die kunnen wel kwaad en voordat je het weet sta je voor de Imam. Zwaar overdreven, maar dat vertelden ze mij ook 35 jaar geleden toen ik zei dat de import van Islamieten grote maatschappelijke problemen zou geven. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 juni 2010, 18:39	#25
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	dubbel __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Stef Leeuwenhart : 9 juni 2010 om 18:41.

9 juni 2010, 18:39	#26
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	In een samenleving zouden alle burgers berecht moeten worden volgens dezelfde regels en dienen ze dezelfde wetten te gehoorzamen ongeacht geslacht of godsdienst of wat dan ook. Een paralelle rechtbank is uit den boze. Een onschuldig "experiment" zou ik het ook niet noemen. Waarom zou je iets willen uitproberen als je niet minstens de intentie zou hebben om iets te introduceren? Voor moslimfundamentalisten zijn dit soort van cultuurrelativisme de motivering om door te zetten in hun heilige taak de islam over de hele wereld te verspreiden, te beginnen met het zwakke Europa met zijn vele dhimmi's. Als je de deur op een kier zet zit er al gauw een voet tussen en probeer ze dan maar eens dicht te krijgen, de grens van het toelaatbare schuift telkens op bij dit soort waanzinnige initiatieven. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Stef Leeuwenhart : 9 juni 2010 om 18:40.

9 juni 2010, 19:14	#27
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	En daar kun je het helemaal mee eens zijn. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 juni 2010, 17:33	#22
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Verbieden: het is een volgende stap in de islamisering, de-integratie, gettovorming, afzondering van de maatschappij waarin ze leven