de PVV van Geert Wilders heeft een monsterwinst

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wilders, wiens kapsel belangrijker is dan zijn politieke boodschap.

Knap, op de man spelen, een specialiteit.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

PVDA is op één zetel na toch de grootste partij?
Aangezien Wilders van geen besparingen wil weten, vrees ik dat hij uit de boot van Rutte zal vallen.

Dus zij verliezen niets?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wilders, wiens kapsel belangrijker is dan zijn politieke boodschap.

En dan maar 'rechts' verwijten op het uiterlijk af te gaan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Knap, op de man spelen, een specialiteit.

Tja, als men niets anders te vertellen heeft.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Denk van niet. Of de VLD moet 180 graden draaien en zich bij een regeringsvorming achter de N-VA zetten. En als je ziet wat mensen als Vanhengel durven publiceren zit dat er niet in. Duuuus: een regering met CVP/VLD/SP.a/Groen!/PS/CdH/Ecolo, en een België waar weer 4 jaar niets beweegt Leve België!

Zou dat zo makkelijk gaan? Net zoals het CDA in Nederland, zou ik me goed kunnen voorstellen, dat de (traditionele) partij die zwaar verliest, liever een oppositiekuur gaat volgen.

[Kaal]

Nu vraag ik mij af : wat als de VVD gewoon plaats had gemaakt binnen de partij voor de ideeën van Wiklders? Hij komt toch van de VVD? Zou die partij vandaag dan niet veruit de grootste zijn ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Nu vraag ik mij af : wat als de VVD gewoon plaats had gemaakt binnen de partij voor de ideeën van Wiklders? Hij komt toch van de VVD? Zou die partij vandaag dan niet veruit de grootste zijn ?

Dan kwam er een scheuring binnen de VVD.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan kwam er een scheuring binnen de VVD.

Wilders was en is gewoon te radicaal, zelfs op de rechtervleugel van de VVD vonden ze hem soms te ver gaan. Daarbij was de partijdiscipline en partijlijn niet meer te handhaven; Wilders was het uiteindelijk gewoon niet meer eens met de meerderheid van zijn oud-partijgenoten.
Bij de VVD blijven had wel de redding kunnen zijn voor Verdonk, hoewel zij binnen de VVD ook voor een scheuring had kunnen zorgen. Het vertrek van Verdonk was achteraf goed voor de VVD, in de zin van dat er weer eenheid kwam binnen de partij, en daarna is zij gewoon door de PVV van Wilders voorbij gestreefd.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door pca

waait dit over naar VB van Vlaanderen ?

Waarlijk, de diepzinnige analyses die je maakt blijven me keer na keer verbazen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Nu vraag ik mij af : wat als de VVD gewoon plaats had gemaakt binnen de partij voor de ideeën van Wiklders? Hij komt toch van de VVD? Zou die partij vandaag dan niet veruit de grootste zijn ?

VVD is nu al de grootste.
Maar op sociaal economisch vlak hebben VVD & PVV weinig gemeen.
Wilders heeft zijn oorspronkelijke rechtse socio-economische standpunten totaal omgebogen en is op dat vlak nu linkser dan de PVDA.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wilders was en is gewoon te radicaal, zelfs op de rechtervleugel van de VVD vonden ze hem soms te ver gaan. Daarbij was de partijdiscipline en partijlijn niet meer te handhaven; Wilders was het uiteindelijk gewoon niet meer eens met de meerderheid van zijn oud-partijgenoten.
Bij de VVD blijven had wel de redding kunnen zijn voor Verdonk, hoewel zij binnen de VVD ook voor een scheuring had kunnen zorgen. Het vertrek van Verdonk was achteraf goed voor de VVD, in de zin van dat er weer eenheid kwam binnen de partij, en daarna is zij gewoon door de PVV van Wilders voorbij gestreefd.

Verdonk, te rechts voor de VVD en te links voor de PVV, is na deze verkiezingen in het niets verdwenen. Hoe een balletje rollen kan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Verdonk, te rechts voor de VVD en te links voor de PVV, is na deze verkiezingen in het niets verdwenen. Hoe een balletje rollen kan.

Ja het blijft mij verbazen hoe snel Nederlanders van mening kunnen veranderen. Binnen de VVD had zij vorige keer (2006) 650.000 voorkeurstemmen en nu is zij niet eens meer in staat een zetel te halen, terwijl er aan haar discours zo goed als niet veranderd is.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja het blijft mij verbazen hoe snel Nederlanders van mening kunnen veranderen. Binnen de VVD had zij vorige keer (2006) 650.000 voorkeurstemmen en nuis zij niet eens meer in staat een zetel te halen, terwijl er aan haar discours zo goed als niet veranderd is.

Nederlanders zijn flexibeler dan Belgen.
Elk voordeel heb zen nadeel.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja het blijft mij verbazen hoe snel Nederlanders van mening kunnen veranderen. Binnen de VVD had zij vorige keer (2006) 650.000 voorkeurstemmen en nuis zij niet eens meer in staat een zetel te halen, terwijl er aan haar discours zo goed als niet veranderd is.

Misschien omdat de lijn van de VVD en PVV duidelijker was; Rutte, die door velen gezien werd als een 'sociaal-liberaal' heeft uiteindelijk een programma verdedigd, die juist rechtser is. Kortom beide partij hebben Verdonk totaal de wind uit de zeilen genomen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Misschien omdat de lijn van de VVD en PVV duidelijker was; Rutte, die door velen gezien werd als een 'sociaal-liberaal' heeft uiteindelijk een programma verdedigd, die juist rechtser is. Kortom beide partij hebben Verdonk totaal de wind uit de zeilen genomen.

Dat begrijp ik wel. Maar nu helemaal niets van stemmen meer, dat verwondert mij .

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Zou dat zo makkelijk gaan? Net zoals het CDA in Nederland, zou ik me goed kunnen voorstellen, dat de (traditionele) partij die zwaar verliest, liever een oppositiekuur gaat volgen.

Ik denk van niet. Zelfs na een zwaar verlies kunnen ze een regeringsdeelname gemakkelijk verkopen aan de achterlijke Vlamingen. Ze 'nemen immers hun verantwoordelijkheid om de crisis aan te pakken, itt de N-VA en die Borms van een De Wever enz enz enz'.

Zo zit dit land in elkaar.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik denk van niet. Zelfs na een zwaar verlies kunnen ze een regeringsdeelname gemakkelijk verkopen aan de achterlijke Vlamingen. Ze 'nemen immers hun verantwoordelijkheid om de crisis aan te pakken, itt de N-VA en die Borms van een De Wever enz enz enz'.

Zo zit dit land in elkaar.

Zelfs al zou een Vlaamse partij dit uiteindelijk doen, dan zullen ze waarschijnlijk voordat ze überhaupt een draai kunnen maken, de grote winnaar, waarschijnlijk het NVA, naar voren schuiven; of ze dit in Wallonië nu leuk vinden of niet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wilders, wiens kapsel belangrijker is dan zijn politieke boodschap.

Mooie illustratie van uw redeneervermogen

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door pca

waait dit over naar VB van Vlaanderen ?

Ik vind die Wilders niet eens een goede politicus. Dan toch liever De Winter.

[grhluna]

ik weet eigenlijk weinig over de nederlandse politiek
ik weet dat nederland de voorbije jaren een neoliberale politiek heeft gevoerd
ja europa.. leuke toekomst tegemoet
van rompuy president, een cvp'r!
wat heeft die man nu te zeggen
dehaene is van een ander kaliber