De n-va is op zeer veel vlakken een gespleten dubbelzinninge partij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De NVA en het VB zijn allebei even gespleten op sociaal economisch vlak. In hun partijen zitten zowel linksen als rechtsen en ze volgen in deze dan ook gewoon de publieke opinie. Het zijn beide nationalistische partijen en verschillen enkel in radicaliteit. Zelfs over het vreemdelingen thema zijn er in die partijen zeer verschillende meningen (behalve naar buiten toe).

Wij moeten ootmoedig toegeven dat klein links ....aan de ene kant niet gespleten persoonlijkheden zijn ... want éénselligen kunnen moeilijk gesplitst geraken,

en anderzijds zijn de wel gesplitst, want verspreid over zovele kleine prutskes van hetgeen ze zelf partijtjes durven noemen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De n-va is op zeer veel vlakken een gespleten dubbelzinninge partij.

De aanval van het VB gaat verder zie ik. Raar dat sommigen dan pleiten om samen te werken.

[De Prof]

Ach ilfalco is een fijn man.
Hij denkt dat hij kiezers voor VB kan winnen of behouden, door een andere Vlaamse partij de grond in te boren.
Ironisch geeft dit altijd een averechts effect.

Vorige keer was LDD de boeman, hij trok alle registers open om geen kiezers te verliezen aan LDD.

Hij was er zelfs rotsvast van overtuigd dat LDD niet ééns een half procentje zou halen. Terwijl de partij in realiteit 6.5% haalde en VB fors verloor.

Dus ja, laat hem maar doen, hij is goed bezig.

[grhluna]

waarom zou de PS (Di Rupo) NVA helpen kwa confederalisme
moest dus Di Rupo premier worden omdat De Wever een stapje opzij zou zetten
(een veronderstelling vanuit de media) wallonië trekt bedrijven aan
je reinste bedrog? Onkelinx: 'Ik zou mijn kinderen graag zien opgroeien tot geëngageerde mensen. Maar: niet in de politiek'

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ik herinner me nog een slogan van de n-va enkle verkiezingen terug" nooit met de sociliatsenn"...dat werd in de realiteit OVERAL met de socialisten en straks opnieuw met de PS.

In een regering stap je om een zo groot mogelijk deel van je programma effectief te realizeren. En dat hangt van twee dingen af: hoe dicht liggen de programmas bijeen, en wat is actheraf de kans om de afspraken te realizeren in constructieve samenwerking binnen de regering.
Ø-VLD heeft er alles aan gedaan om zich op te stellen als een rancuneuze onbetrouwbare partner, die in de eerste plaats altijd op vinkeslag lag om zijn coalitiepartners de gracht in te rijden met de idee dat ze op die manier volgende keer de stemmen zouden inpikken. Het is hen goed bekomen. Historisch lage uitslagen, partij-splitsingen en een viscerale afkeer van ieder weldenkend politicus van wat van de Ø-VLD nog overblijft.

N-VA heeft op Vlaams niveau dan ook gekozen voor een coalitiepartner die programmatorisch wat verder van haar afligt, maar waarin ze wel een minimum aan vertrouwen kan hebben. Socialisten hebben in het verleden afspraken constructief uitgevoerd, ook in tijden dat dat absoluut niet vanzelfsprekend was.

Dus ja: liever met een betrouwbare SP.A dan met een rancuneuze onbetrouwbare Ø-VLD. Omdat je zo zekerheid hebt dat je een deel van je programma effectief zult uitgevoerd krijgen. Ditch Ø-VLD!