Hoe komen nieuwsdiensten aan cijfers?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zie het nu pas

Bedankt voor de opmerking.

Maakt toch niets uit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En dan?
Moet je liegen en bedriegen grappig vinden als je met politiek bezig bent?

Soms is dat een noodzakelijk kwaad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alé, als er nu één maatschappelijk domein bijna een patent heeft op liegen en bedriegen, is het toch wel politiek. Dat is bijna cynisch in feite.

Jammer maar helaas, je hebt gelijk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Dat iedereen die met politiek bezig is per defenitie liegt en bedriegt?

Nee, dat zegt ie niet, wel dat de meeste politici de waarheid al eens geweld durven aandoen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie bepaald er hier waarover er gediscusieerd mag worden?

Dude, als ge discussieert om te discussieren en niet om te discussiëren over het onderwerp van de thread, ga dan naar een of andere chatroom.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Soms is dat een noodzakelijk kwaad.

In alle verenigingen waar ik bij betrokken ben, van kermis tot artistieke middens, tot beleidsniveau heb ik in die 15 jaar nog nooit ervaren dat je moet liegen en bedriegen om je slag binnen te halen. Toch haal ik veel mijn slag binnen. Hoewel ik altijd recht door zee ga. Als mensen fout bezig zijn zeg ik dat ook. En dat mogen vrienden of vijanden zijn.
Ik ben zeker dat betrokkenen in mij nog nooit een kat in de zak hebben gekocht. Ik kijk iedereen nog altijd recht in de ogen.
Je moet recht in uw schoenen staan en visie hebben als je iets doet als politieker. Tafelspringers hebben een kort leven als beleidsmens of publiek figuur. Ik heb ervaren dat op termijn mensen dit appreciëren wanneer je integer en authentiek bent.

Waardoor denk je dat BDW zoveel stemmen heeft? Door naast de pot te pissen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In alle verenigingen waar ik bij betrokken ben, van kermis tot artistieke middens, tot beleidsniveau heb ik in die 15 jaar nog nooit ervaren dat je moet liegen en bedriegen om je slag binnen te halen. Toch haal ik veel mijn slag binnen. Hoewel ik altijd recht door zee ga. Als mensen fout bezig zijn zeg ik dat ook. En dat mogen vrienden of vijanden zijn.
Ik ben zeker dat betrokkenen in mij nog nooit een kat in de zak hebben gekocht. Ik kijk iedereen nog altijd recht in de ogen.
Je moet recht in uw schoenen staan en visie hebben als je iets doet als politieker. Tafelspringers hebben een kort leven als beleidsmens of publiek figuur. Ik heb ervaren dat op termijn mensen dit appreciëren wanneer je integer en authentiek bent.

Waardoor denk je dat BDW zoveel stemmen heeft? Door naast de pot te pissen?

Je hebt overschot van gelijk. Maar iets verzwijgen of iets nog niet meedelen is ook een kleine vorm van liegen, soms is dit veel wenselijker dan alles meteen op tafel te gooien.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vind jij dat grappig? Ik niet.
Ik vind de bevolking beliegen en bedriegen niet grappig.

Sinds wanneer is Woestijnvis een enquetebureau?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En dan?
Moet je liegen en bedriegen grappig vinden als je met politiek bezig bent?

Liegen en bedriegen is toch de favoriete passe temps van de politieke klasse.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik vraag mij af hoe nieuwsdiensten aan cijfers geraken...

-deredactie.be heeft minder stembureaus dan destandaard.be (vind ik vrij onlogisch aangezien deredactie.be van de overheid is)
-destandaard.be heeft gegevens over gemeenten waar deredactie.be er nog geen van heeft, maar ook het omgekeerde geldt (destandaard.be heeft geen gegevens over wat deredactie.be wél al heeft) dus het is niet dat deredactie.be gewoon 'achterloopt' op destandaard.
-de rtbf beschikt over gegevens van voorkeurstemmen, terwijl ik die ook niet terugvind bij destandaard, noch bij deredactie.

is spijtig genoeg reeds ettelijke jaren langzaam aan de gang. Geen fondsen meer, zogezegd, voor effectieve journalistiek. Nu nemen ze gewoon de cijfers van de meest betalende om het gepeupel een bepaald zichtpunt op te dringen. Men zou bijna kunnen stellen er is geen nieuwsverpreiding meer enkel nog reclameberichten.