Quid CdH ?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Dan is de afscheiding van België ook illegaal he. Die werd niet eens geproclameerd door een instelling met enige formaliteit of democratische legitimiteit.

Geschiedkundig gezien is een afscheiding enkel "illegaal" wanneer ze mislukt. In het andere geval spreekt men van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Di Rupo ecolo moe is zal hij ze toch moeten vervangen,.....door MR.
MR in de formatie kan ook tactisch zet zijn om geen akkoord rond te krijgen, waardoor er een regering van nationale eenheid gevormd kan worden.

Nationale VERDEELDHEID wil je zeggen?

[BHV]

Ik vind dat die ballon dat cdh en cd&v zusterpartijen zijn maar eens moet doorprikt worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer heeft Vlaanderen die bevoegdheid?

En sinds wanneer moet een land dat onafhankelijk wil worden daarvoor de bevoegdheid hebben? Van wie zouden ze die dan wel moeten krijgen, van de onderdrukker? Landen worden onafhankelijk via een revolutionair proces, niet via legalistische weg. Gewoon DOEN dus. Alle verkozenen van Vlaanderen ondertekenen een plechtige verklaring waarbij zij zich uitroepen tot grondwetgevende vergadering van de toekomstige republiek Vlaanderen, stellen een grondwet op en laten die per referendum goedkeuren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Di Rupo ecolo moe is zal hij ze toch moeten vervangen,.....door MR.
MR in de formatie kan ook tactisch zet zijn om geen akkoord rond te krijgen, waardoor er een regering van nationale eenheid gevormd kan worden.

In de MR begint men stilaan door te krijgen dat het FDF in feite een blok is aan het been van de partij. Gerard Deprez heeft dat zelfs al met zoveel woorden laten weten. Voor een paar duizend Vlaamse franssprekende zieltjes zijn ze een paar honderdduizend waalse stemmen kwijtgeraakt. En worden ze zo een beetje door iedereen als paria behandeld. Als Elio het een beetje goed speelt kan hij MR van het FDF losweken. En dan is een brede regering van Ecolo/Groen! + PS/SP.A + N-VA + MR/Ø-VLD niet onmogelijk. Dan zijn we aan waalse kant verlost van de extremistische rexisten van CDH en FDF, en aan vlaamse kant van de foertiesten van de CD&V (versie Marianne) en VB.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hebben wij dan ooit met NL één land gevormd?

Er worden hier wel eens discussie gevoerd over in hoeverre dat van harte was, maar iedereen erkend het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (hoewel de toevoeging officieus is en eerder ter onderscheid dient) en dan zijn er ook nog de Bourgondische en Habsburgse (ten minste de Spaanse tak) Nederlanden....

[lomeanor]

De PS heeft ook al goed zitten lachten met de "tricolore" campagne van CDH die hen stemmenverlies heeft opgeleverd. In de PS zit een nieuwe generatie regionalisten (wiens belang natuurlijk ook niet overschat mag worden) die zich richten op Wallonië en zich niet veel aantrekken van het bourgois FDF electoraat dat in de rand woont.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door DESSERON

Hoe democratisch toch dat een dwergpartij als CDH ( 9 zetels op 150) de Vlamingen kan blijven blokkeren.

Mijn tip voor de nieuwe regering:
PS + Ecolo + N-VA + SPa + Groen! (met DiRupo als premier).
Deze partijen hebben een meerderheid aan franstalige én aan vlaamse kant.

Voordelen:
Er kan een ideaal socialistisch en groen paradijs geschapen worden.

De N-VA heeft drie doelen:
1. Het budget blijft binnen de Euro doelen (Maddens).
2. BHV wordt gesplitst.
3. Er wordt een grote staatshervorming doorgevoerd (= overhevelen van bevoegdheden van Belgie naar de gewesten/gemeenschappen).

Om de grote staatshervorming door te voeren worden de CD&V en de O-VLD gevraagd om voor de tweederde meerderheid te zorgen (instemmen wat ze al sinds 1999 vragen, namelijk de resolutie met 5 vlaamse eisen).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Mijn tip voor de nieuwe regering:
PS + Ecolo + N-VA + SPa + Groen! (met DiRupo als premier).
Deze partijen hebben een meerderheid aan franstalige én aan vlaamse kant.

Voordelen:
Er kan een ideaal socialistisch en groen paradijs geschapen worden.

De N-VA heeft drie doelen:
1. Het budget blijft binnen de Euro doelen (Maddens).
2. BHV wordt gesplitst.
3. Er wordt een grote staatshervorming doorgevoerd (= overhevelen van bevoegdheden van Belgie naar de gewesten/gemeenschappen).

Om de grote staatshervorming door te voeren worden de CD&V en de O-VLD gevraagd om voor de tweederde meerderheid te zorgen (instemmen wat ze al sinds 1999 vragen, namelijk de resolutie met 5 vlaamse eisen).

Er komt dan in ieder geval veel vers bloed op 'belangrijke posities'.
De top-vampiers gaan Gouden Tijden tegemoet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De PS heeft ook al goed zitten lachten met de "tricolore" campagne van CDH die hen stemmenverlies heeft opgeleverd. In de PS zit een nieuwe generatie regionalisten (wiens belang natuurlijk ook niet overschat mag worden) die zich richten op Wallonië en zich niet veel aantrekken van het bourgois FDF electoraat dat in de rand woont.

PS haalt geen stem in de rand, reden temeer om zich van de rand niks aan te trekken. Maar dit neemt niet weg dat zij Brussel willen uitbreiden, voor de centen waarschijnlijk.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

De N-VA heeft drie doelen:
1. Het budget blijft binnen de Euro doelen (Maddens).

Vanwaar de verwijzing naar Maddens?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Spiegelregering, spiegelregering ... kijk eens wat ik hier lees :



Het komt natuurlijk van een zwanzer in de overtreffende trap*, zoals ook moge blijken uit het citaat : de arme man kent blijkbaar artikel 35 van de grondwet niet.


* Er is oreren, peroreren en delperoreren. Dat laatste dankt zijn ontstaan aan onze francis.

BDW zal van een kale reis terugkomen.

[grhluna]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

BDW zal van een kale reis terugkomen.

natuurlijk
trouwens het befaamde artikel 35 gaat niet in detail
wat verwacht je anders in belgïe

[grhluna]

verhofstadt zal je geen "sorry" horen zeggen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de MR begint men stilaan door te krijgen dat het FDF in feite een blok is aan het been van de partij. Gerard Deprez heeft dat zelfs al met zoveel woorden laten weten. Voor een paar duizend Vlaamse franssprekende zieltjes zijn ze een paar honderdduizend waalse stemmen kwijtgeraakt. .

Een paar duizend? Ik denk dat jij Brussel vergeet waar de coalitie MR/FDF de grootste is.
MR kan FDF niet laten vallen anders halen ze in Brussel geen stemmen meer.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een paar duizend? Ik denk dat jij Brussel vergeet waar de coalitie MR/FDF de grootste is.
MR kan FDF niet laten vallen anders halen ze in Brussel geen stemmen meer.

Of ze in Brussel geen stemmen meer halen? Het FDF is drie kamerzetels (Maingain, Thierry, Clerfayt) en nul senaatszetels waard, en dat is nog vooral omdat Maingain lijsttrekker werd voor de kamer. De PRL fractie heeft er nu 2 kamerzetels en 2 senaatszetels (De Decker en Michel) in BHV.

Dus PRL is nog altijd meer dan de helft van het kartel. En als ze alleen als MR naar de kiezer trekken zonder FDF denk ik dat het veel meer dan de helft zal zijn. Dan is FDF niet veel meer waard dan die ene zetel van Maingain.

Maar ondertussen verloor MR dus wel vijf zetels in de kamer en twee in de senaat op Belgisch niveau. Dus in zijn geheel zou het MR er wel bij varen om FDF te dumpen.