Profitariaat droog leggen voor een jaar.. - Pagina 2

Perzik · 23 juni 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De beurzen een jaar sluiten en alle CEO's een jaar op onbetaald verlof zetten.

Wat hebben de beurzen met de staatschuld te maken? Of de lonen van CEO's? En wie heeft er dan de leiding over bedrijven?

Pelgrim · 23 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en tegelijkertijd alle werknemers een jaar gratis laten werken. Dat zal bedrijven een beetje ademruimte geven, in deze crisistijden.

Vooral failliet laten gaan bedoel je want er gaan geen consumenten meer zijn.

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wie niet wil werken/studeren/Investeren/ moet maar onder een brug gaan slapen .
En de rijken die hebben wat ze verdient hebben ,rijkdom.
Ze betalen er ook veel belastingen voor.
Zo simpel is dat,is is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.

Belasting op meerwaarde aandelen..0,00%..

Pelgrim · 23 juni 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

No problem.
Maar wat zal de begroting daarmee winnen?

Veel, dat zijn namelijk miljarden die niet meer in zwarte gaten verdwijnen maar voor structurele investeringen gebruikt kunnen worden.

Perzik · 23 juni 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Belasting op meerwaarde aandelen..0,00%..

Aftrek op minderwaarde aandelen 0%. En als u aandelentrasacties speculatief zijn betaald ge der wel RV op. Weer zo'n socialistische mythe

Cdude · 23 juni 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vooral failliet laten gaan bedoel je want er gaan geen consumenten meer zijn.

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Aftrek op minderwaarde aandelen 0%. En als u aandelentrasacties speculatief zijn betaald ge der wel RV op. Weer zo'n socialistische mythe

Bron ?

Aftrek op minderwaarde = 0 % zeker..daarom dat alle gefortuneerde golddiggers ver weg blijven van beleggingen..

Perzik · 23 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bron ?

Aftrek op minderwaarde = 0 % zeker..daarom dat alle gefortuneerde golddiggers ver weg blijven van beleggingen..

Dat was dus een grap. Wat ik bedoelde was als ge aandelen met minderwaarden verkoop trekt ge hier toch ook nix voor terug. Waarom zou een meerwaarde da nwel belast moeten worden. En ja als ge speculatieve verrischtingen doe betaald ge belasting op uw meerwaarde. (dit is dus het uw job is. Maar zelfs als ge een abbonement hebt op een beurs magazine). IK zal sebiet het artikel is opzoeken in mn codex fiscaal recht.

Perzik · 23 juni 2010, 11:06

Atr 90 WIB. " Diverse inkomsten zijn: winst of baten ... verrichting of speculatie ... daaronder niet begrepen normale verrichtingen van beheer van een privévermogen..."

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 11:11

Noem nog eens een bron van inkomsten op waar geen belastingen op betaald hoeven te worden en waar jan modaal kan van genieten..?

De belasting op speculatieve verrichtingen is een vage regel waar de ficus eerst met bewijslast moet komen..in de praktijk zal dit hoogst waarschijnlijk een dooie letter zijn..vandaar dat niemand dit kent..

Cdude · 23 juni 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Dat was dus een grap. Wat ik bedoelde was als ge aandelen met minderwaarden verkoop trekt ge hier toch ook nix voor terug. Waarom zou een meerwaarde da nwel belast moeten worden. En ja als ge speculatieve verrischtingen doe betaald ge belasting op uw meerwaarde. (dit is dus het uw job is. Maar zelfs als ge een abbonement hebt op een beurs magazine). IK zal sebiet het artikel is opzoeken in mn codex fiscaal recht.

Beetje zoals de banken, maar dan OMGEKEERD.

Perzik · 23 juni 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Noem nog eens een bron van inkomsten op waar geen belastingen op betaald hoeven te worden en waar jan modaal kan van genieten..?

De belasting op speculatieve verrichtingen is een vage regel waar de ficus eerst met bewijslast moet komen..in de praktijk zal dit hoogst waarschijnlijk een dooie letter zijn..vandaar dat niemand dit kent..

De vrijstelling van €1730 rente op spaarboekjes. art 21.

En als dit een dode letter is waarom leren we het dan wel nog tijdens de colleges fiscaal recht?

En we zijn het er dus beiden overeens dat er teveel belast word?

Perzik · 23 juni 2010, 11:17

kheb onlangs nog een verhaal gehoord van iemand die 1.000.000 euro achterstalige belastingen mag betalen aangezien de fiscus wat creatief is gewest en bosgrond heeft belast als verkavelde grond

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

De vrijstelling van €1730 rente op spaarboekjes. art 21.

En als dit een dode letter is waarom leren we het dan wel nog tijdens de colleges fiscaal recht?

Voor dit fortuin bij mekaar te harken, volstaat het om een marginale €150.000 cash te hebben op een boekje...

Omdat het onderwijs theorie verkoopt en niet altijd voeling heeft met de realiteit ?

Perzik · 23 juni 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Voor dit fortuin bij mekaar te harken, volstaat het om een marginale €150.000 cash te hebben op een boekje...

Omdat het onderwijs theorie verkoopt en niet altijd voeling heeft met de realiteit ?

De docent is fiscaal adviseur en aangezien het een inleiding tot de fiscaliteit is bepekrt hij zich naar zijn zeggen tot de meest relevante topics aangezien we de rest wel in onze master zouden zien.

En wat bedoelde daarmee? is die €1730 te weinig?

Glenneke · 23 juni 2010, 11:41

Ander idee, Electrabel op een of andere manier buitensmijten, of mensen verplichten de goedkoopste energieleverancier te zoeken, mensen hebben direct meer geld => er moet dus niet bespaart worden op belastingen

Perzik · 23 juni 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Ander idee, Electrabel op een of andere manier buitensmijten, of mensen verplichten de goedkoopste energieleverancier te zoeken, mensen hebben direct meer geld => er moet dus niet bespaart worden op belastingen

idd. De monopolie van GDF suez moet aangepakt worden

Cdude · 23 juni 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

De vrijstelling van €1730 rente op spaarboekjes. art 21.

En als dit een dode letter is waarom leren we het dan wel nog tijdens de colleges fiscaal recht?

En we zijn het er dus beiden overeens dat er teveel belast word?

Zijn wel "inkomsten" na aftrek inflatie?
Je kan het beter "uitkomsten" noemen.

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

De docent is fiscaal adviseur en aangezien het een inleiding tot de fiscaliteit is bepekrt hij zich naar zijn zeggen tot de meest relevante topics aangezien we de rest wel in onze master zouden zien.

En wat bedoelde daarmee? is die €1730 te weinig?

De beste (beleggings)stuurlui staan waarschijnlijk in het (privé) bedrijfsleven..

Ik bedoel dat je al 'rijk' moet zijn om die vrijgestelde €1730 te kunnen bekomen..

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zijn wel "inkomsten" na aftrek inflatie?
Je kan het beter "uitkomsten" noemen.

²

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GP72PRRBC

23 juni 2010, 11:06	#29
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Atr 90 WIB. " Diverse inkomsten zijn: winst of baten ... verrichting of speculatie ... daaronder niet begrepen normale verrichtingen van beheer van een privévermogen..." __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT) Laatst gewijzigd door Perzik : 23 juni 2010 om 11:11.

23 juni 2010, 11:17	#33
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	kheb onlangs nog een verhaal gehoord van iemand die 1.000.000 euro achterstalige belastingen mag betalen aangezien de fiscus wat creatief is gewest en bosgrond heeft belast als verkavelde grond __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT) Laatst gewijzigd door Perzik : 23 juni 2010 om 11:18.

23 juni 2010, 11:11	#30
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Noem nog eens een bron van inkomsten op waar geen belastingen op betaald hoeven te worden en waar jan modaal kan van genieten..? De belasting op speculatieve verrichtingen is een vage regel waar de ficus eerst met bewijslast moet komen..in de praktijk zal dit hoogst waarschijnlijk een dooie letter zijn..vandaar dat niemand dit kent..

23 juni 2010, 11:41	#36
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Ander idee, Electrabel op een of andere manier buitensmijten, of mensen verplichten de goedkoopste energieleverancier te zoeken, mensen hebben direct meer geld => er moet dus niet bespaart worden op belastingen