Cannes applauds anti-Bush film : "Fahrenheit 9/11"

[illwill]

Waarom gaat ie dan niet in de politiek als ie het toch zo belangrijk en verkeerd vind? Geld kan ie daar ook verdienen hoor, maar waarschijnlijk niet zo gemakkelijk als nu.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom gaat ie dan niet in de politiek als ie het toch zo belangrijk en verkeerd vind? Geld kan ie daar ook verdienen hoor, maar waarschijnlijk niet zo gemakkelijk als nu.

Om invloed te hebben op een bepaald beleid moét je niet in de politiek, je kan ook fungeren als onafhankelijke drukkingsgroep of -persoon. Volgens mij kan het Moore niet schelen wat men van hem persoonlijk vindt, maar hij wil gewoon bepaalde situaties op een grappige manier in het licht brengen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Michael Moore

I have a sneaking suspicion that what you have done here and the response from everyone at the festival, you will assure that the American people will see this film.

Hilarische insinuatie die onmiddellijk aantoont hoe biased die man is.

Mah-bon, ik heb de film nog niet gezien, dus we gaan niet te snel oordelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Om invloed te hebben op een bepaald beleid moét je niet in de politiek, je kan ook fungeren als onafhankelijke drukkingsgroep of -persoon. Volgens mij kan het Moore niet schelen wat men van hem persoonlijk vindt, maar hij wil gewoon bepaalde situaties op een grappige manier in het licht brengen.

En vette sollen verdienen ja.

[Pelgrim]

Tja, je hebt er die hun sollen verdienen door een land plat te bombarderen en je hebt er die hun sollen verdienen door daar over te zeveren. Ideaal zou zijn zélf te bombarderen en erna ook nog eens zélf te zeveren. Dubbele sollen! Ik ga mij alvast filmmateriaal en wapens aanschaffen.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

CANNES, France -- Michael Moore's controversial anti-Bush film "Fahrenheit 9/11" has debuted at the Cannes Film Festival to resounding applause from film critics.

Moore, who is facing an uphill battle to get his movie into U.S. theaters this summer as planned, offers a relentless critique of the Bush administration both before and after the September 11, 2001 terrorist attacks.

"You see so many movies after they've been hyped to heaven and they turn out to be complete crap, but this is a powerful film," Baz Bamigboye, a film columnist for London's Daily Mail newspaper, told The Associated Press.

"It would be a shame if Americans didn't get to see this movie about important stuff happening in their own backyard."

Even Moore's skeptics seemed impressed.

"I have a problematic relationship with some of Michael Moore's work. There's no such job as a standup journalist," said James Rocchi, film critic for DVD rental company Netflix.

But Rocchi said "Fahrenheit 9/11" contains powerful segments about losses on both sides of the Iraq war and the grief of American and Iraqi families.

"This film is at its best when it is most direct and speaks from the heart, when it shows lives torn apart," Rocchi told AP.

The film links Bush with powerful Saudi families, including that of al Qaeda leader Osama bin Laden.

It also includes pictures of Iraqi prisoners being abused, as well as grisly images of dead Iraqi babies and children burned by napalm along with maimed and injured U.S. soldiers.

The film takes its title from Ray Bradbury's novel "Fahrenheit 451," which refers to the temperature needed to burn books in an anti-Utopian society. Moore calls "Fahrenheit 9/11" the "temperature at which freedom burns."

Moore, who won an Academy Award for his film "Bowling for Columbine," is sill arranging for a U.S. distributor for "Fahrenheit 9/11."

Miramax financed the movie, but parent company Disney blocked the release because of its political overtones.

Miramax bosses Harvey and Bob Weinstein are working to buy back the film and find another distributor.

Outside the Cannes theater after the first "Fahrenheit 9/11" screenings, reporters asked Harvey Weinstein if the film would be released in the United States. Weinstein responded, "Have I ever let you down?"

Last week, Moore accused the Walt Disney Company of stifling free speech by blocking the distribution of his film.
Moore told CNN that Disney had said they did not want to upset the Bush family because of the risk of jeopardizing "tens of millions of dollars" in tax incentives.

The New York Times reported that Disney executives denied the allegation. One unnamed executive told the paper it did not want to be seen taking sides in the forthcoming U.S. election and risk alienating customers of different political views.

"We just chose not to be involved," Walt Disney CEO Michael Eisner said.

[size=6]CHICKEN !![/size]
Moore said media companies such as Disney must allow all voices to be heard.

"We live in a free and open society where dissent is not to be stifled or silenced. They have violated that trust," he said.

"We have only got a few studios left and if we get to a point where they can decide that only these voices can be heard, how free and open is our society at that point?"


AMERICA the land where freedom of speech stops 8)

Zéér grappig want in het door jullie zo bejubelde proletarische arbeidersparadijs Cuba wordt je gewoon in een psychiatrische kliniek of in een concentratiekamp gestopt als je mening niet strookt met door de K.P opgelegde normen....

[Pelgrim]

Wie bejubelt Cuba dan?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

die michael moore wil gewoon aandacht.

Weet je wat het verschil is tss Moore en Bush ?

Moore verdient er poen mee met zijn media-aandacht .
Bush moet zwaar betalen voor zijn media-aandacht.

The one million question is : who is right ?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

hm, zijn laatste 2 boeken verkochten anders lang niet slecht in de home of the red white and blue. Man maakt films, geen documentaires.

Ik zei niet dat hij GEEN aandacht krijgt, enkel dat hij er hier veel meer krijgt.

Zijn boeken hebben idd success gehad maar Bowling for Columbine veel minder dan hier. En die gouden palm in Cannes haalde niet de eerste blz van elke krant zoals hier.

[Philips Inc.]

Moore is anti-Bush ... maar hij zou beter ook eens kijken naar het amerikaans systeem, waar hij WEL achter staat ...

[Rechtsliberaal]

De volgende spotprent en het daarbij horende artikel past wel onder dit topic:



Bron: www.coxandforkum.com

Michael Moore's far left politics are bad enough, but the fact that his political films continue to win major awards as 'documentaries' is absurd.

The American Heritage Dictionary defines documentary as: "Presenting facts objectively without editorializing or inserting fictional material, as in a book or film." Editorialize is defined as: "To present an opinion in the guise of an objective report."

Moore proudly notes on his web site regarding his Cannes award: "It is the first time in nearly 50 years a documentary has won the Palme d’Or (the Golden Palm)."

Yet in a 2003 interview (viewable here and on DVD), Evan Coyne Maloney pointed out to Moore that his films are more like video editorials. Moore responded:

"Yeah, it's like an op-ed piece in the newspaper. These are my opinions. I'm very up front about them. I don't try and disguise them. I don't try to present them as objective news. They're not. They're very subjective."

Even when Moore himself admits to editorializing (which is likely his justifications for the distortions and fabrications that taint his work), he still wins awards for his "documentaries." Perhaps there needs to be a new category for what Moore creates; there's already one word that comes close: advertorial.

Of course, Moore is free to express and market his political opinion. But passing them off as documentaries and accepting awards for them as documentaries is artistic fraud.

[neruda]

Fahrenheit 9/11 toch in de VS te zien :

De twee oprichters van filmstudio Miramax hebben de rechten van de omstreden documentaire 'Fahrenheit 9/11' van filmmaker Michael Moore gekocht. De twee waren ook de producenten van de documentaire die gaat over de betrokkenheid van de familie Bush bij de ramp op 11 september 2001. Door de koop zal de film binnenkort toch in de Verenigde Staten te zien zijn.

Moederbedrijf Walt Disney van Miramax wilde de film niet uitbrengen. Doordat de rechten nu in privé-handen zijn, kan dat toch. De documentaire won onlangs de Gouden Palm in Cannes.

Waarschijnlijk komt de film op 4 juli, Independence Day, in de Amerkaanse bioscopen. Mogelijk volgt de dvd-release in november al, zo'n twee weken voor de presidentsverkiezingen!!!!

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

[Moore is echter niets anders dan een man die de amerikaanse marketing doctrine en sensatiedrang, die hij zo openlijk laakt, zelf zeer handig hanteert ten voordele van zijn ego en zijn portemonnee....

Zo is het. Temeer omdat iedereen moet weten dat de Amerikaanse buitenlandse politiek losstaat van het feit of er nu een Republikein of een Democraat in het Witte Huis zit. Het was Clinton die Belgrado liet bombarderen remember!
Volgens Moore is Bush niet GENOEG Amerikaan maar dat hebben die artistiekelingen in Cannes niet door natuurlijk.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Fahrenheit 9/11 toch in de VS te zien :

De twee oprichters van filmstudio Miramax hebben de rechten van de omstreden documentaire 'Fahrenheit 9/11' van filmmaker Michael Moore gekocht. De twee waren ook de producenten van de documentaire die gaat over de betrokkenheid van de familie Bush bij de ramp op 11 september 2001. Door de koop zal de film binnenkort toch in de Verenigde Staten te zien zijn.

Moederbedrijf Walt Disney van Miramax wilde de film niet uitbrengen. Doordat de rechten nu in privé-handen zijn, kan dat toch. De documentaire won onlangs de Gouden Palm in Cannes.

Waarschijnlijk komt de film op 4 juli, Independence Day, in de Amerkaanse bioscopen. Mogelijk volgt de dvd-release in november al, zo'n twee weken voor de presidentsverkiezingen!!!!

Jaja maar uw natte droom zal niet doorgaan want wéés er maar zeker van dat Bush van ze'n tweede ambtstermijn zal kunnen genieten. wacht maar af. Dan kunnen wij eens lachen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Fahrenheit 9/11 toch in de VS te zien :

De twee oprichters van filmstudio Miramax hebben de rechten van de omstreden documentaire 'Fahrenheit 9/11' van filmmaker Michael Moore gekocht. De twee waren ook de producenten van de documentaire die gaat over de betrokkenheid van de familie Bush bij de ramp op 11 september 2001. Door de koop zal de film binnenkort toch in de Verenigde Staten te zien zijn.

Moederbedrijf Walt Disney van Miramax wilde de film niet uitbrengen. Doordat de rechten nu in privé-handen zijn, kan dat toch. De documentaire won onlangs de Gouden Palm in Cannes.

Waarschijnlijk komt de film op 4 juli, Independence Day, in de Amerkaanse bioscopen. Mogelijk volgt de dvd-release in november al, zo'n twee weken voor de presidentsverkiezingen!!!!

Natuurlijk, dan brengt de film het meeste geld op.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Jaja maar uw natte droom zal niet doorgaan want wéés er maar zeker van dat Bush van ze'n tweede ambtstermijn zal kunnen genieten. wacht maar af. Dan kunnen wij eens lachen

Desnoods, vervalst hij nog maar eens de uitslag, nietwaar

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Desnoods, vervalst hij nog maar eens de uitslag, nietwaar

Zijn er ooit bewijzen geweest dat de uitslagen vervalst waren? Zoja, kan ik mij moeilijk voorstellen dat men dit dan ook zo gelaten heeft.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zijn er ooit bewijzen geweest dat de uitslagen vervalst waren? Zoja, kan ik mij moeilijk voorstellen dat men dit dan ook zo gelaten heeft.

Niet de uitslagen, maar de manier van stemmentellen was ter discussie.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Moore is in principe nog erger dan Bush! Waarom? Omdat hij begot dik geld verdiend aan de oorlog. Zoals iedereen al wel weet moet hij Bush niet, awel wat wil die vent dan nog meer? Geld natuurlijk. Een paar extra miljoenen op de rug van de irakezen. Dat is pas triestig. Ga hem maar eens vragen of hij zijn verdiende geld niet aan de opbouw van irak wil geven?

En bush verdient geen geld aan de oorlog zeker?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

En bush verdient geen geld aan de oorlog zeker?

Op welke manier verdiend Bush geld aan de oorlog?