schurkenstaat Iran

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja maar ho, de vraag was, "Heb je geen andere bronnen dan debka". En de vraag was bevestigd met een sluitende 'blijkbaar niet'.

Dat u alle bronnen in vraag stelt is een andere discussie. Maar er was inderdaad een andere bron dan debka, met hetzelfde verhaal.

Ik stel niet alle bronnen in twijfel. Als CIA, de VN en het IAEA samen met steekhoudend bewijs zouden afkomen vertrouwde ik het. Maar nu komt eerst Debka en dan Leon Panetta

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ik stel niet alle bronnen in twijfel. Als CIA, de VN en het IAEA samen met steekhoudend bewijs zouden afkomen vertrouwde ik het. Maar nu komt eerst Debka en dan Leon Panetta

Allee, het IAEA zelf dan, via Al Jazheera. Ik weet niet wat u nog nodig heeft om het tenminste niet meteen af te schepen met smilies.

The new IAEA report said Iran's low-enriched uranium stockpile had grown to 2.4 tonnes, so that even if the 1.2 tonnes was shipped out now, it would still leave Iran enough material for a nuclear weapon if enriched to higher levels.



BTW:
Wanneer er iets of wat over de VS of Israel wordt beweerd, dan aanvaard u dit als bestaande feit tot het tegengestelde is bewezen.

Wanneer een schurkenstaat als Iran ( zeg maar uwe kant ) met de vinger wordt gewezen door officiële instanties als IAEA dan nog probeert u dat met alle middelen te ontkennen omdat er geen "sluitende bewijzen" zouden zijn.

Tja... dan moet u in ieder geval de anderen nooit nog beschuldigen van twee maten en twee gewichten, me dunkt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

een schurkenstaat als Iran ( zeg maar uwe kant )

tssss...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

tssss...

Naar de eenzijdige argumentatie beoordeeld, weliswaar.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Allee, het IAEA zelf dan, via Al Jazheera. Ik weet niet wat u nog nodig heeft om het tenminste niet meteen af te schepen met smilies.

The new IAEA report said Iran's low-enriched uranium stockpile had grown to 2.4 tonnes, so that even if the 1.2 tonnes was shipped out now, it would still leave Iran enough material for a nuclear weapon if enriched to higher levels.



BTW:
Wanneer er iets of wat over de VS of Israel wordt beweerd, dan aanvaard u dit als bestaande feit tot het tegengestelde is bewezen.

Wanneer een schurkenstaat als Iran ( zeg maar uwe kant ) met de vinger wordt gewezen door officiële instanties als IAEA dan nog probeert u dat met alle middelen te ontkennen omdat er geen "sluitende bewijzen" zouden zijn.

Tja... dan moet u in ieder geval de anderen nooit nog beschuldigen van twee maten en twee gewichten, me dunkt.

1. Ik heb net gezegd wat ik nodig heb: betrouwbare bronnen
2. Dit werd later wel ingetrokken, aangezien Iran erna wel degelijk onderzoekers heeft toegelaten
3. Als ik in een Iraanse krant iets over Israël lees, geloof ik dat even min, tot de VN of CIA met dezelfde info afkomt
4. Mij dunkt dus dat ik NIET met 2 maten en gewichten oordeel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

1. Ik heb net gezegd wat ik nodig heb: betrouwbare bronnen
2. Dit werd later wel ingetrokken, aangezien Iran erna wel degelijk onderzoekers heeft toegelaten
3. Als ik in een Iraanse krant iets over Israël lees, geloof ik dat even min, tot de VN of CIA met dezelfde info afkomt
4. Mij dunkt dus dat ik NIET met 2 maten en gewichten oordeel

Ok dan.

Maar dan kom ik opnieuw hiermee:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Allee, het IAEA zelf dan, via Al Jazheera. Ik weet niet wat u nog nodig heeft om het tenminste niet meteen af te schepen met smilies.

The new IAEA report said Iran's low-enriched uranium stockpile had grown to 2.4 tonnes, so that even if the 1.2 tonnes was shipped out now, it would still leave Iran enough material for a nuclear weapon if enriched to higher levels.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok dan.

Maar dan kom ik opnieuw hiermee:

Allee, het IAEA zelf dan, via Al Jazheera. Ik weet niet wat u nog nodig heeft om het tenminste niet meteen af te schepen met smilies.

The new IAEA report said Iran's low-enriched uranium stockpile had grown to 2.4 tonnes, so that even if the 1.2 tonnes was shipped out now, it would still leave Iran enough material for a nuclear weapon if enriched to higher levels.

Deze keer een datum?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Deze keer een datum?

Tuesday, June 01, 2010
06:45 Mecca time, 03:45 GMT

Anything else?


.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok dan.

Maar dan kom ik opnieuw hiermee:

Voila, dát is een overtuigende bron. Zo moeilijk was het nu toch niet te begrijpen wat ik bedoel?
Ik heb het artikel inmiddels met aandacht gelezen en wat mij het eerst opviel was de enorme hoeveelheid vragen/mysterie's in het artikel. IAEA zegt dat..., maar weet eigenlijk niet of...
Toch vind ik enkele aspecten inderdaad onrustwekkend, zoals het feit dat Iran het dubbele aan uranium heeft liggen, dan ze naar het buitenland wil uitvoeren. Maar anderzijds hééft Iran gewoon niet de benodigde mogelijkheden om nucleaire wapens te maken.
Maar toch: onrustwekkend. Daarom ook dat ik ben voor een verdere opvolging van Iran en pas sanctie's als het echt iets fouts heeft gedaan.

2 maten, 2 gewichten? Ik dacht het niet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Heb je geen andere bronnen dan debka, Israëlise staatspropaganda en andere die dat klakkeloos copy pasten?

he dubbelnick nog niet geband?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

he dubbelnick nog niet geband?

Wie zegt dat het een dubbelnick is?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wie zegt dat het een dubbelnick is?

Misschien wel een trippelnick...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Misschien wel een trippelnick...

Aan de moderatie om dat uit te maken, en als ze dat niet kunnen...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Aan de moderatie om dat uit te maken, en als ze dat niet kunnen...

Let op ... Big Brother is watching ...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Let op ... Big Brother is watching ...