Wat kost alles in dit land aan de overheid?

[DONG ZHUO]

Daerden buiten smijten en op de Lotto beginnen spelen...

de kans op winst is groter en het kost minder....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is een verkeerde veronderstelling. In België heeft men - in tegenstelling tot heel wat andere landen - gekozen voor een 'repartitiestelsel'. Eenvoudig gezegd betekent dat, dat geld dat dit jaar wordt afgehouden van je loon, dit jaar wordt uitgegeven aan de huidige gepensioneerden. Er is dus helemaal geen pensioenspaargeld dat belegd wordt (behalve dan het geld dat je zelf in een pensioenspaarfonds stort).
Sterker nog: de enkele diensten die wel pensioenspaarfonds hadden (Belgacom, NMBS) hebben al die fondsen de afgelopen jaren moeten afgeven aan Verhofstadt, om zijn begroting te laten 'kloppen'.
Bij mijn weten is er momenteel nog één organisatie die wel spaart voor het pensioen van zijn leden: de Senaat. Zou dat toeval zijn?

De werkenden van nu kunnen dus alleen maar hopen dat de volgende generatie in staat is om te betalen, en wil betalen, voor onze pensioenen.

De senaat, de burgemeesters en schepenen.

[guido 007]

De huidige generatie werkers moet betalen voor de pensioenen van de huidige gepensioneerden en moeten daarbij nog zelf sparen voor hun eigen pensioen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

Door wie het juist is uitgegeven,weet ik niet,dat zal wel iedere keer door de regeerders die aan de macht zaten,gebeurd zijn.
En die dan ook nog eens door het volk verkozen zijn.
WANNEER GAAN DIE VERKOZENEN DES VOLKS EENS LEREN DAT JE DE TERING NAAR DE NERING MOET ZETTEN???En de gelden besturen als een "goede
huisvader?"
Zou men de ministers,alvorens hen tot het ambt toe te laten,niet beter eerst een examen in boekhouden laten afleggen???En degenen die niet goed kunnen rekenen,gewoon buizen???

Stop met staatsecretarissen te benoemen om extra "vriendjes" aan een postje te helpen. Deze creeeren geen enkele meerwaarde.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Bedankt voor de goeie linken
hier nog een ...

http://www.vonk.org/201005142598/grijze-leugens.htm

Het is gewoon leugenachtig om het voor te stellen alsof “langer werken” de oplossing zou zijn voor de betaalbaarheid van de pensioenen. In de praktijk zou dat erop neer komen dat er evenveel vijftigplussers zonder werk zullen blijven, maar met beduidend minder inkomsten: werkloosheid of brugpensioen in plaats van een volwaardig pensioen. En de partijen die het hardst schreeuwen over “langer werken” zijn de laatste om eisen te stellen aan bedrijven over het aanwerven of gewoon in dienst houden van oudere werknemers.

Langer werken kan wel degelijk een oplossing bieden. Maar dan.......

- Moeten we stoppen met mensen naar hier te halen om het "vuile" werk te doen (knelpuntberoepen).
- Moeten konsekwent zijn met mensen die niet willen werken.
- Moet het ambtenarenleger drastisch naar omlaag.
- Moeten we werk maken van eigen energievoorzieningen.
- Moeten we de lasten op arbeid afschaffen of toch drastisch verminderen.
- Moe.......

[Valentine Julien]

Guido er is door studies aangetoond in de jaren 70 dat 4 uur werken per dag volstaat om aan de welvaarts eisen te voldoen.

We moeten komt betuttelend over op mij

"we moeten" dan ook geen grondstoffen meer pikken in landen
We moeten dan ook geen 700 legerbasissen en 25 000 cia agenten blijven onderhouden over heel de wereld, die als privé milities dienen voor het beschermen van grondstoffen in andere landen dan de VS en the UK en de EU.
We moeten dat onder ogen durven zien

"We moeten" is iets voor meneer pastoor

Ik wil dat mensen de vruchten plukken van hun eigen land en arbeid over heel de wereld.
Dat is een basis recht dat overal geschonden wordt.
Dan zouden de migratiestromen vanzelf stoppen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Ik wil dat mensen de vruchten plukken van hun eigen land en arbeid over heel de wereld.
Dat is een basis recht dat overal geschonden wordt.
Dan zouden de migratiestromen vanzelf stoppen.

Je vergeet hierbij dat sommige landen weinig of helemaal NIKS van hun land te plukken hebben. Het zijn echter niet die inwoners die hier overvloedig aanwezig zijn ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Guido er is door studies aangetoond in de jaren 70 dat 4 uur werken per dag volstaat om aan de welvaarts eisen te voldoen.

We moeten komt betuttelend over op mij

"we moeten" dan ook geen grondstoffen meer pikken in landen
We moeten dan ook geen 700 legerbasissen en 25 000 cia agenten blijven onderhouden over heel de wereld, die als privé milities dienen voor het beschermen van grondstoffen in andere landen dan de VS en the UK en de EU.
We moeten dat onder ogen durven zien

"We moeten" is iets voor meneer pastoor

Ik wil dat mensen de vruchten plukken van hun eigen land en arbeid over heel de wereld.
Dat is een basis recht dat overal geschonden wordt.
Dan zouden de migratiestromen vanzelf stoppen.

ha, ha, ha, je weet waar je die studie kunt stoppen hé.

In een wereld waar we zieken, gehandicapten, ouderen laten verkommeren zou 4 uur werken kunnen volstaan. We moeten onder ons verlof dan wel thuis blijven, de auto bestaat voor ons niet meer, een terrasje is er teveel aan, ........

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Mensen hebben ook nog het benodigde aantal jaren gewerkt en daarmee recht op eigen afgedragen sociale verzekering toch zeker?

Beste vriend, jij hebt voor jezelf (privé sparen uitgezonderd) niets voor je pensioen afgedragen.
Al jou bijdragen zijn gegaan naar de pensioenen van de generatie juist voor u.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Beste vriend, jij hebt voor jezelf (privé sparen uitgezonderd) niets voor je pensioen afgedragen.
Al jou bijdragen zijn gegaan naar de pensioenen van de generatie juist voor u.

Al die bijdragen zijn dan wel gedaan met de waarborg dat degenen die daarna kwamen, hetzelfde zouden doen.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo simpel is dat.
Alleen heeft de massa het nog niet begrepen, en pakken de linkse populisten nog altijd uit met de slogan "niet de pensioenleeftijd, toch de pensioenen moeten naar omhoog".
In elk geval is de jonge generatie "het slachtoffer" van het systeem, en vertikken de bewindvoeders om er iets aan te doen. Integendeel, ze benoemen ne clown als Daerden, als minister van pensioen.
Wanneer gaat de bom ontploffen ?

Met een vaste pensioenleeftijd zijn vooral de arbeiders het slachtoffer, die een langere loopbaan moeten presteren en dat bovenop hun al minder te benijden arbeidsomstandigheden... De zgn. "linkse politici" hebben geen enkel besef meer van de noden van de arbeiders. Als gedacht wordt in termen van "arbeidsloopbaan in jaren" zouden bij 40 jaar arbeid arbeiders al aan 56 jaar een volwaardig pensioenstatuut kunnen krijgen, terwijl deze onder strenge voorwaarden (ondermeer 40 jaar werk, 25 jaar in zelfde sector of 15 jaar in zelfde bedrijf) pas op brugpensioen kunnen met alle nadelen vandien. Want brugpensioen is een werklozenstatuut en bij de minste uur bijklus verliest ge die werklozenvergoeding.

Trouwens niet alleen de linkse populisten bekijken het 'langer werken' eenzijdig... Zij willen het brugpensioen afschaffen en op die manier de arbeiders nog extra viseren. Misschien kunnen ze beter kijken naar politieke mandaten. Daar kunnen ze al op 55 jaar en slechts 20 loopbaanjaren op volwaardig en extra hoog pensioen.

http://www.facebook.com/?sk=23618316...08228855890157

[guido 007]

Het is niet wat alles kost aan de overheid maar wat kost ons de overheid?
Kunnen we hierop besparen?
Ja gemakkelijk:
- Lonen politici afhankelijk maken van hun aanwezigheid in het parlement en in de commissies.
- Cummul van politici afschaffen.
- De senaat afschaffen.
- De federale regering reduceren tot maximum 3 personen.
- Het provinciaal bestuur afschaffen.
- Het ambtenarenkorps met de helft verminderen (medewerkers provincie, kamer en senaat inbegrepen).
- ...............

[Patrick Bateman]

Dat is dan nog het meest schandalige ook , ik ben al niet echt voor een monarchie maar andere monarchische personen uit de buurlanden als bv Maxima , prins Harry en William en dergelijke die hebben nog n's iets zinvols te zeggen , hebben motivatie om hun land zo positief mogelijk te bevorderen door ook gewoon deel uit te maken van het volk en ze stralen toch nog iets uit waardoor je die belastingscenten wel zeker door de vingers ziet.
Maar het belgische koningshuis? Wie zijn dat?! Een ouwe dwaas die z'n beste Nederlands nog is bovenhaalt op de jaarlijkse kersttoespraak En de rest is nog vele malen degoutanter , een lompe geit dat haar eigen beperkt tot het 'lieve moedertje' spelen , een kroonprins die dat zich zo professioneel en leiderschapsrol hebbend wil opstellen terwijl het gewoon een slappe lul is net als alle andere venten daar in laken. Met uitspraken van 'wie aan belgië komt , komt aan mij ' heeft hij echt wel z'n verbale scherpte en charisma laten zien Hij was precies tegen z'n klein mannen bezig , haha zieligaard als het zover komt dan heeft die loser niets te zeggen en z'n mammake paola kan met hare zure smoel beter terug gaan naar van waar ze gekomen is , och ja in Italië staan ze al verder als in belgië want daar hebben ze geen voor de folklore in leven te houden 'machthebbende' koning . En laurent daar ben ik zeker van als die nu niet met heel dat adelijk gedoe in laken uit paola haar benen werd geperst , het nu niet meer geweest was als zo'n nerd die heelder dagen in een donker kamerke world of warcraft zou spelen.
Bij beauty and the nerd zou ie ook niet misstaan en dat misbaksel Claire dat voortstamt uit nog een ander door napoleon gekonteukt adelijk familiestamboomeke heeft ook duidelijk voor haar verbale intelligentie zo aangekaart geweest bij den belgische top van de adel.
En ja Astrid kan beter stoppen met jong kweken want dan moeten wij hier in Antwerpen nog meer belastingen gaan betalen om die met een diamanten lepel nog in hun kont hangende wereldvreemde snotneuzen hun balletlessen en paardrij lessen te gaan bekostigen.

Oprotten want als het van mij afhangt betaal ik voor die wereldvreemde en idiote bende waar ik niks maar dan ook niks gemeen mee heb , want als puntje bij paaltje komt spreken ze nog niet eens dezelfde taal als ik en dat in een land waar de Nederlandstalige bevolking in de meerderheid is , nou dat ze hun kasteel van laken dan maar verkopen daar kunnen ze met z'n allen nog twintig jaar verder van leven in een pand ergens in Brussel dat toch van 'HEN' is ? Is zien of de koning nog zo belgischgezind zou zijn als in molenbeek , schaarbeek en anderlecht is geweest. En dan is ie nog niet eens op de hoogte van de ooit zo levendige en amusante Antwerpse volkswijk De Seefhoek en omstreken waar het niet lang duurt of ze hebben ook is een gouden burger die het tot advocaat of politicus schopt en voor ge het weet hebben die moslims het voor het zeggen. Maar ja vooral pro belgië blijven en tegen een splitsing zijn mensen , voor diegenen die dochters hebben , verschiet niet dat ze dan later voor de keuze zal gezet worden van hoofddoek dragen en bekeren of een steniging meemaken.
Het door velen zo geliefde sportpaleis zal binnen tien jaar niet moeten onderdoen voor die moskee's in mekka en istanbul ....
Acclimatiseren in Antwerpen of ervan door gaan en retourke naar de juiste zandbak van waar ze gekomen zijn.

[mdf]

wat is me dat , betalen we daar OOk voor ?

' Niet alleen is de taakomschrijving van het Observatorium niet erg duidelijk

komt uit : http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...extraatje.aspx

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Met een vaste pensioenleeftijd zijn vooral de arbeiders het slachtoffer, die een langere loopbaan moeten presteren en dat bovenop hun al minder te benijden arbeidsomstandigheden... De zgn. "linkse politici" hebben geen enkel besef meer van de noden van de arbeiders. Als gedacht wordt in termen van "arbeidsloopbaan in jaren" zouden bij 40 jaar arbeid arbeiders al aan 56 jaar een volwaardig pensioenstatuut kunnen krijgen, terwijl deze onder strenge voorwaarden (ondermeer 40 jaar werk, 25 jaar in zelfde sector of 15 jaar in zelfde bedrijf) pas op brugpensioen kunnen met alle nadelen vandien. Want brugpensioen is een werklozenstatuut en bij de minste uur bijklus verliest ge die werklozenvergoeding.

Trouwens niet alleen de linkse populisten bekijken het 'langer werken' eenzijdig... Zij willen het brugpensioen afschaffen en op die manier de arbeiders nog extra viseren. Misschien kunnen ze beter kijken naar politieke mandaten. Daar kunnen ze al op 55 jaar en slechts 20 loopbaanjaren op volwaardig en extra hoog pensioen.

http://www.facebook.com/?sk=23618316...08228855890157

Het minste dat kan gezegd worden, is dat de beleidsmakers (zeer) goed voor zichzelf en hun omgeving hebben gezorgd. Buiten de pensioenen van politiekers, zijn de ambtenaarspensioenen ook niet te onderschatten.
Maar dat neemt niet weg dat het systeem op ontploffen staat. Het is niet omdat de politiekers en hun omgeving, goed voor zichzelf hebben gezorgd, dat alles koek en ei is.
Maar toegegeven, de arbeiders zijn altijd al de grootste slachtoffers geweest. Maar voor alle duidelijkheid, dit zijn niet de werklozen, de bruggepensioneerden, de ocmw-trekkers, en zelfs niet de werklieden in nutsbedrijven, autoassemblasages, raffinaderijen... doch wel de (oost-europese) kuisvrouwen/mannen, (poolse) bouwvakkers, en andere minimumloners.