Vlaming kan best leven met Di Rupo als premier - Pagina 2

captain jack · 16 juli 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eigenlijk zou de titel van deze draad moeten zijn:

enkele Vlamingen kunnen best leven met Di Rupo als premier.

Het gaat erom hoe deze 'enkele Vlamingen' gekozen zijn. Als deze vanuit alle windstreken, sociale klassen,... komen dan is er geen enkel probleem met deze peiling.

EddyBal · 16 juli 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik herinner me maar al te goed hoe rechts hier tegen YLT brulde

Ik denk dat ik die steeds verdedigd heb. NIET zijn fouten, maar wel dat hem de levieten is gelezen en de messen in de rug kreeg. De grote boosdoener is nu president van europa

hoe gek zijn die mensen daar zeg? Omdat die graag marionet speelt misschien?

Zelfs zijn haikus moet ik niet. Geef mij maar zijn minder bedeelde broer.

lollysticky · 16 juli 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geef mij maar zijn minder bedeelde broer.

eh? Ericske? Vanaf zijn broer kans maakte op het europees postje heeft hij zijne bek gehouden in alle thema's die enigszins een discussie zouden kunnen uitlokken. Ik vond Eric vroeger nog een man van principes, maar blijkbaar telt het europese geld meer... Dan heb ik nog meer respect voor de zus Van Rompuy, en dat zegt al genoeg

Renesse · 17 juli 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat een Vlaams-nationalist als premier van België is als een maagd in een bordeel of als een hetero in een homobar. Allé we kunnen het uiteraard ook omdraaien naargelang de politieke voorkeuren.

Er zijn wel meer rare feiten voorgekomen, al vind ik de vergelijking van België met een bordeel erg realistisch doch onverwacht van jouw kant.

guido 007 · 17 juli 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

het lijkt me evident dat de PS de premier levert, ze zijn de grootste partij van Belgie... en dat is zelfs zonder dat gezever over families...

Tis nie omdat uw achterneef ne succesvolle gast is, dat uw zinkend schip opeens de Knock Nevis is

Sinds wanneer is de PS de grootste partij van het land?
Tot nader order is dit nog altijd de N-VA.

guido 007 · 17 juli 2010, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

een vlaams-nationalist die de regering van België gaat leiden? Je ziet toch zelf in dat je dat principieel niet kan doen... (allee hoop ik toch) ?

en met di-rupo acceptabel bedoel ik: indien er dan toch een premier moet komen en ik kijk naar de mogelijkheden zie ik Di Rupo als enigste keuze

Zeer moeilijk uit te leggen en toch mogelijk.
Aan de kant gaan staan zal zeker niets oplossen.

guido 007 · 17 juli 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat een Vlaams-nationalist als premier van België is als een maagd in een bordeel of als een hetero in een homobar. Allé we kunnen het uiteraard ook omdraaien naargelang de politieke voorkeuren.

Zeer slechte vergelijking en dan mag je het 37 keer omdraaien.

guido 007 · 17 juli 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik denk dat ik die steeds verdedigd heb. NIET zijn fouten, maar wel dat hem de levieten is gelezen en de messen in de rug kreeg. De grote boosdoener is nu president van europa

hoe gek zijn die mensen daar zeg? Omdat die graag marionet speelt misschien?

Zelfs zijn haikus moet ik niet. Geef mij maar zijn minder bedeelde broer.

OVLD niet vergeten, de enige bekommernis was het kartel. Nadien was het niet veel beter.

Verhofstadt kon wat YLT niet kon, in een paar dagen een noodregering uit de mouw schudden (dit is toch wat de mensen ervan dachten).

speurneus · 17 juli 2010, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zo zie je hoe vluchtig en relatief populariteit is. Een jaar geleden was het nog de antichrist.

Die tendens van ophemelen en daarna dumpen zie je in gans Europa.
Vandaag de dag worden politici meer en meer als een wegwerpprodukt beschouwd.
De vraag is nu of de politieke kaste dat aan zichzelf te danken heeft of dat het de mensen zijn die anders tegen de politiek aankijken?

guido 007 · 17 juli 2010, 08:35

Een teken dat Bart goed bezig is.

Henri1 · 17 juli 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sinds wanneer is de PS de grootste partij van het land?
Tot nader order is dit nog altijd de N-VA.

Tot nader order ?
Dus tot bij de volgende verkiezingen misschien ?

guido 007 · 17 juli 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tot nader order ?
Dus tot bij de volgende verkiezingen misschien ?

Glazen bol stukgevallen, geen koffiedras voorhanden.

Henri1 · 17 juli 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Glazen bol stukgevallen, geen koffiedras voorhanden.

Het is simpel.
De PS is al sinds mensenheugnis steevast de grootste partij in Franstalig België.
Aan Vlaamse zijde viel die eer in mindere mate altijd de CVP te beurt.

N-VA is een tijdelijk verschijnsel want, bij de eesrste misstap worden ze gegarandeerd afgestraft, want zo zitten de vlaamsenationalisten nu eenmaal in elkaar.
Dat blijkt uit het vrij recente verleden zeer duidelijk, eerst VU, dan VB, tussendoor dachten ze dat CD&V het ging oplossen, en nu is het de N-VA.
Wie is devolgende ?

guido 007 · 17 juli 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is simpel.
De PS is al sinds mensenheugnis steevast de grootste partij in Franstalig België.
Aan Vlaamse zijde viel die eer in mindere mate altijd de CVP te beurt.

N-VA is een tijdelijk verschijnsel want, bij de eesrste misstap worden ze gegarandeerd afgestraft, want zo zitten de vlaamsenationalisten nu eenmaal in elkaar.
Dat blijkt uit het vrij recente verleden zeer duidelijk, eerst VU, dan VB, tussendoor dachten ze dat CD&V het ging oplossen, en nu is het de N-VA.
Wie is devolgende ?

De PS had bij de vorige verkiezingen ook ne klop gekregen hoor.

quercus · 17 juli 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is simpel.
De PS is al sinds mensenheugnis steevast de grootste partij in Franstalig België.
Aan Vlaamse zijde viel die eer in mindere mate altijd de CVP te beurt.

N-VA is een tijdelijk verschijnsel want, bij de eesrste misstap worden ze gegarandeerd afgestraft, want zo zitten de vlaamsenationalisten nu eenmaal in elkaar.
Dat blijkt uit het vrij recente verleden zeer duidelijk, eerst VU, dan VB, tussendoor dachten ze dat CD&V het ging oplossen, en nu is het de N-VA.
Wie is devolgende ?

Wat kan jou dat eigenlijk schelen? Sois Wallon et Liègois et tais toi.

Wat jij signaleert omtrent de evolutie in Vlaanderen betekent dat de Vlamingen als kiezers tenminste alert reageren. De Walen zijn blijkbaar psychisch versteend in een DDR-visie op de samenleving. Dat is wel spijtig want ze verdienen beter.

Henri1 · 17 juli 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De PS had bij de vorige verkiezingen ook ne klop gekregen hoor.

Klopt, maar globaal kan je stellen dat de Walen standvastiger stemmen dan de vlamingen.

Henri1 · 17 juli 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat kan jou dat eigenlijk schelen? Sois Wallon et Liègois et tais toi.

Wat jij signaleert omtrent de evolutie in Vlaanderen betekent dat de Vlamingen als kiezers tenminste alert reageren. De Walen zijn blijkbaar psychisch versteend in een DDR-visie op de samenleving. Dat is wel spijtig want ze verdienen beter.

Het is nergens voor nodig een gehele bevolkingsgroep te stigmatiseren.
Waarom rent de vlaming van hot naar her ?
Omdat een zootje harcore vlamingen overal en altijd zit te roepen dat het zus of zo moet, dat het de schuld is van die of die....
De vlaming weet het dus niet meer en vandaar het recentelijke succes van frituur Centurio Bart.

Maar dat is maar tijdelijk.
De volgende verkiezingen zal het alleszins minder zijn.

Henri1 · 17 juli 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat kan jou dat eigenlijk schelen? Sois Wallon et Liègois et tais toi.

Ik heb als vrije Burger recht van spreken op heel ons grondgebied.

Concentreert U zich maar op het doneren van Vlaanderen aan de Hollanders.

De schoofzak · 17 juli 2010, 09:32

Als democratisch Vlaams-nationalist, vind ik de discussie of Di Pupo aanvaardbaar zou zijn als eerste minister, volledig overbodig.

B. is een onland; tot zolang er een onregering nodig is, kan het perfect zijn dat ze geleid wordt door een Franstalige.
Ik heb immers niets tegen Franstaligen op zich.

Helaas staat er in gans de wetgeving van het onland B. niks over een tweetaligheidsvereiste. Dus: Di Pupo met zijn gebrekkig Vlaams, het moet kunnen. (*)

Di Pupo is door vele kiezers verkozen; als hij daarbij een meerderheid achter zich krijgt in het parlement, dan is er geen probleem.

Als Di Pupo in zijn functie als eerste minister, met zijn gebrekkig Vlaams, een aantal Vlamingen dermate irriteert dat zij de volgende keer toch op een v-partij stemmen, of op een politieker uit een machtspartij maar met een iets meer v-profiel dan vorige keer, dan vind ik dit mooi meegenomen.

Di Pupo is en blijft een tegenstrever van de Vlaamse zaak; maar dat is te zien als een 'politieke concurrentie';
ik wens hem, en de andere franstalige politiekers, het allerbeste in een onafhankelijk Walenland.

(*) het is nog niet zo onlogisch dat er geen formele taalvereiste is. Bij wie of bij wat gaat men dat meten ? Hoe lang geldt het 'brevet' na het behalen ervan ? Wat is de politieker het wel kan, maar het weigert te gebruiken op ogenblikken dat de camera's er niet zijn ...

Het is eigenlijk eer de mentaliteit die zou moeten doorwegen ...

Spreekt Eddy Merckx voldoende Nederlands ? Hij is er de laatste 24 jaar niet in gelukt om een zin af te maken, met zijn Brusselse en Franse lapsussen. Toch zou zijn kennis voor mij voldoende zijn.

Hoe kan men even streng zijn voor de taaleis voor een franstalige die Vlaams moet kunnen, vergeleken met een Vlaming die Frans moet kunnen (dit laatste zal heel wat perfecter moeten zijn ...)

Simpelste oplossing; erken het feit dat we twee democratieën zijn, erkent het feit dat we twee landen zijn.

van Maerlant · 17 juli 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als democratisch Vlaams-nationalist, vind ik de discussie of Di Pupo aanvaardbaar zou zijn als eerste minister, volledig overbodig.

Tot hier. Of hij nu 'aanvaardbaar' is of niet, het kiesvee heeft toch niets te zeggen over wie premier wordt.

17 juli 2010, 08:35	#30
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Een teken dat Bart goed bezig is. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

17 juli 2010, 09:32	#39
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als democratisch Vlaams-nationalist, vind ik de discussie of Di Pupo aanvaardbaar zou zijn als eerste minister, volledig overbodig. B. is een onland; tot zolang er een onregering nodig is, kan het perfect zijn dat ze geleid wordt door een Franstalige. Ik heb immers niets tegen Franstaligen op zich. Helaas staat er in gans de wetgeving van het onland B. niks over een tweetaligheidsvereiste. Dus: Di Pupo met zijn gebrekkig Vlaams, het moet kunnen. () Di Pupo is door vele kiezers verkozen; als hij daarbij een meerderheid achter zich krijgt in het parlement, dan is er geen probleem. Als Di Pupo in zijn functie als eerste minister, met zijn gebrekkig Vlaams, een aantal Vlamingen dermate irriteert dat zij de volgende keer toch op een v-partij stemmen, of op een politieker uit een machtspartij maar met een iets meer v-profiel dan vorige keer, dan vind ik dit mooi meegenomen. Di Pupo is en blijft een tegenstrever van de Vlaamse zaak; maar dat is te zien als een 'politieke concurrentie'; ik wens hem, en de andere franstalige politiekers, het allerbeste in een onafhankelijk Walenland. () het is nog niet zo onlogisch dat er geen formele taalvereiste is. Bij wie of bij wat gaat men dat meten ? Hoe lang geldt het 'brevet' na het behalen ervan ? Wat is de politieker het wel kan, maar het weigert te gebruiken op ogenblikken dat de camera's er niet zijn ... Het is eigenlijk eer de mentaliteit die zou moeten doorwegen ... Spreekt Eddy Merckx voldoende Nederlands ? Hij is er de laatste 24 jaar niet in gelukt om een zin af te maken, met zijn Brusselse en Franse lapsussen. Toch zou zijn kennis voor mij voldoende zijn. Hoe kan men even streng zijn voor de taaleis voor een franstalige die Vlaams moet kunnen, vergeleken met een Vlaming die Frans moet kunnen (dit laatste zal heel wat perfecter moeten zijn ...) Simpelste oplossing; erken het feit dat we twee democratieën zijn, erkent het feit dat we twee landen zijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)