Zwitserland integreert

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Misschien is dat wel een beetje uit schuldgevoel vermits hun hele economie op bloedgeld steunt. Van het Nazigoud tot de helft van het ontwikkelingsbudget van de westerse wereld voor Afrika dat op Zwitserse rekeningen van Afrikaanse dictators staat.

Sorry hoor. Maar met een dergelijke uitspraak diskwalificeer je jezelf geheel voor deelname aan elke discussie over Zwitserland.

Wat een klinkklare ongelooflijke absurde onzin schrijf je hier.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Misschein was ik toch wat voorbarig over verstandige Zwitsers:
Bron: http://euobserver.com/9/31376

Dus als ze niet braaf doen wat de linkse poco elite in Europa voorschrijft zijn de Zwitsers dom?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Misschein was ik toch wat voorbarig over verstandige Zwitsers:
Bron: http://euobserver.com/9/31376

Zwitserland komt keer op keer op ramkoers met de EU te liggen. Dat getuigt van evenveel verstand als van de schapen die ze steeds afbeelden.

Ik twijfel er hoe langer hoe meer aan of de Helveten ooit nog de traagheid van begrip kunnen afschudden.

De zwitsers kunnen het toch ook niet helpen dat zij blijkbaar, in tegenstelling tot de europese lidstaten, wel verstandig genoeg zijn om krapuul buiten te houden?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Soms vraag ik mij af of die wereldvreemde elite werkelijk élk realiteitsbesef verloren heeft. Als de uitslag van directe democratie niet strookt met hun ideëen, dan zou dat de 'limieten' aantonen van referenda. Partijen die een meerderheid van de bevolking achter hun voorstel kunnen scharen, worden verweten 'inflexibel' te zijn. Een bijzonder vreemde redenering; ik dacht namelijk dat de instellingen moesten afhangen van de wil van het volk, en niet omgekeerd. Me dunkt zijn het net de ándere partijen en actoren die inflexibel zijn als ze de wil van het volk niet kunnen of willen respecteren.

Dat het Zwitserse volk dan eens duidelijk maakt wat het wil... Nu eet het Zwitserse volk van twee walletjes: ze willen enerzijds wel deel uitmaken van de gemeenschappelijke markt maar langs de andere kant stemmen ze wel tijdens hun referenda over wetten die de regels van die gemeenschappelijke markt (zoals het vrij verkeer) met de voeten treden. Als een volk eerst in een referendum voor toetreding tot een verdrag stemt en vervolgens bij referendum wetten aanneemt die niet stroken met dat verdrag toont dat inderdaad de limieten van referenda aan. Het probleem is in dit geval dus niet "de eurocratie" maar wel dat de Zwitsers zelf niet weten wat ze nu eigenlijk willen.

[Mahalingam]

Als je een verdrag tekent over vrij verkeer van personen en later blijkt dat dit ook inhoud: vrij verkeer van criminelen, dan voelt men zich bekocht.
En als personen eenmaal in het land zijn en dan blijkt dat je ze niet mag uitzetten, dan voelt men zich machteloos gemaakt door andere landen.
En als dan blijkt dat je ongewenste personen onderdak en inkomen dient te geven omdat anders zijn mensenrechten geschonden worden, dan gaat men wetten maken ook al zijn die in tegenspraak met internationale verdragen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat het Zwitserse volk dan eens duidelijk maakt wat het wil... Nu eet het Zwitserse volk van twee walletjes: ze willen enerzijds wel deel uitmaken van de gemeenschappelijke markt maar langs de andere kant stemmen ze wel tijdens hun referenda over wetten die de regels van die gemeenschappelijke markt (zoals het vrij verkeer) met de voeten treden. Als een volk eerst in een referendum voor toetreding tot een verdrag stemt en vervolgens bij referendum wetten aanneemt die niet stroken met dat verdrag toont dat inderdaad de limieten van referenda aan. Het probleem is in dit geval dus niet "de eurocratie" maar wel dat de Zwitsers zelf niet weten wat ze nu eigenlijk willen.

²

Maar het hangt ook van de EU af hoe ze het wil spelen. Houdt men de Zwitsers aan de verdragen die ze tekenden of strijkt men over het hart? De EU kennende doet men het laatste en gedoogt men de Zwitserse aberratie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

²

Maar het hangt ook van de EU af hoe ze het wil spelen. Houdt men de Zwitsers aan de verdragen die ze tekenden of strijkt men over het hart? De EU kennende doet men het laatste en gedoogt men de Zwitserse aberratie.

De werkelijke abberatie hier is niet Zwitsers maar die is totalitair-eurocratisch. Mahalingam heeft dat hierboven al uitgelegd.

[Derk de Tweede]

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat het Zwitserse volk dan eens duidelijk maakt wat het wil... Nu eet het Zwitserse volk van twee walletjes: ze willen enerzijds wel deel uitmaken van de gemeenschappelijke markt maar langs de andere kant stemmen ze wel tijdens hun referenda over wetten die de regels van die gemeenschappelijke markt (zoals het vrij verkeer) met de voeten treden.

Deze wet treed het vrij verkeer van personen helemaal niet met de voeten. Ook binnen de EU kunnen landen nog steeds bepaalde personen de toegang tot hun territorium ontzeggen. Waarom zou het VK wel Wilders mogen weren, maar Zwitserland een serieverkrachter niet mogen uitzetten.
Dat de omzetting van dit referendum niet in overeenstemming met Europese verdragen mogelijk zou zijn is een strohalm waar links zich momenteel aan vastklampt, maar ik denk niet dat ze success gaan hebben.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

²

Maar het hangt ook van de EU af hoe ze het wil spelen. Houdt men de Zwitsers aan de verdragen die ze tekenden of strijkt men over het hart? De EU kennende doet men het laatste en gedoogt men de Zwitserse aberratie.

Zwitserland houdt zich aan de verdragen. Beter dan menig Europees land zelfs. Als je ziet hoe weinig Frankrijk zich van Europese regels aantrekt als het hen even niet goed uitkomt dat wel te doen...

De aberratie zijn hier niet de Zwitsers hoor. Het zijn de hypokrieten in Brussel, Berlijn en Parijs.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Sorry hoor. Maar met een dergelijke uitspraak diskwalificeer je jezelf geheel voor deelname aan elke discussie over Zwitserland.

Wat een klinkklare ongelooflijke absurde onzin schrijf je hier.

Hoe dikwijls heeft Zwitserland al geen bankrekeningen van Afrikaanse dictators geblokkeerd ? Hoeveel schadevergoeding hebben Zwitserse banken niet terug betaald aan slachtoffers van de holocaust ? Van hoeveel zwarte rekeningen van Duitsers hebben Zwitserse banken de gegevens niet moeten vrijgeven ? Hoeveel zwart geld is er niet België binnengestroomd door Reynders regularisaties ?

Hoeveel geld staat er dus nog van families van dictators die nooit iets hebben moeten terug geven ? Hoeveel geld en goud ligt er nog van slachtoffers en daders van de holocaust dat niet is vergoed ? Hoeveel zwart geld waar nooit is om gemaald door regeringen staat er nog op rekeningen ?

Zoals Noorwegen geld heeft van propere lucht en natuurlijke gassen zo heeft Zwitserland, de Zwitserse economie het voordeel van investeringskapitaal waar ze zelf over kan beslissen en soms weinig rente op moet betalen. Nu dat alleen maakt niet dat Zwitserland of Noorwegen zijn wat ze zijn maar het helpt toch een handje. Zwitserland is in dat opzicht overigens vergelijkbaar met Luxemburg.

Nogmaals, zwart geld dat binnenkomt (kijk maar naar de meeste olieproducenten) heeft niet altijd ontwikkeling en welvaart tot gevolg. In die zin beweer ik dus niet dat al dat kapitaal voor een lui lekker leventje zorgt maar wel dat het de dingen vergemakkelijkt als dat dus niet tot corruptie leidt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Deze wet treed het vrij verkeer van personen helemaal niet met de voeten. Ook binnen de EU kunnen landen nog steeds bepaalde personen de toegang tot hun territorium ontzeggen. Waarom zou het VK wel Wilders mogen weren, maar Zwitserland een serieverkrachter niet mogen uitzetten.
Dat de omzetting van dit referendum niet in overeenstemming met Europese verdragen mogelijk zou zijn is een strohalm waar links zich momenteel aan vastklampt, maar ik denk niet dat ze success gaan hebben.

Natuurlijk mag je criminele buitenlanders het land uitzetten, dat gebeurt nu ook al in Zwitserland. Niemand beweert dat dat niet mag, maar er zijn er hier weer enkelen die er per fors een karikatuur van moeten maken (genre: "vrij verkeer van criminelen"). Het probleem lijkt me in de eerste plaats het automatisme, buitenlanders die voor bepaalde feiten veroordeeld worden zullen automatisch een uitwijzingsbevel krijgen. Nu moet daar nog geval per geval over geoordeeld worden door een rechter. Ik vind het ook vreemd dat sociale fraude wel tot een uitwijzingsbevel zou leiden, maar pakweg fiscale fraude niet. Blijkbaar willen ze enkel de buitenlandse criminelen zonder geld aanpakken. Rare jongens, die Helvetiërs.

Maar bon, we zullen zien op welke manier de Zwitsers deze uitslag in wetgeving omzetten. De kans is groot dat de soep lang niet zo heet gegeten wordt als ze werd opgediend.

[Sidharta]

Zwitserland is een criminele staat ,die geld van criminele organisaties, zoals o.a de Fifa
belastingvrij parkeert.
De EU moet Zwitserland keihard aanpakken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Zwitserland is een criminele staat ,die geld van criminele organisaties, zoals o.a de Fifa
belastingvrij parkeert.
De EU moet Zwitserland keihard aanpakken.

[Mahalingam]

[Glenneke]

Ik ben jaloers op het democratisch systeem van de Zwitsers, dan mag het nog zo oud zijn, verander nooit iets wat niet kapot is stel u voor dat alle landen in de EU heden beslist de bevolking over Lissabon te laten stemmen of over EU lidmaatschap van Turkije, wie weet wat er vandaag allemaal ander zou zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Hoe dikwijls heeft Zwitserland al geen bankrekeningen van Afrikaanse dictators geblokkeerd ? Hoeveel schadevergoeding hebben Zwitserse banken niet terug betaald aan slachtoffers van de holocaust ? Van hoeveel zwarte rekeningen van Duitsers hebben Zwitserse banken de gegevens niet moeten vrijgeven ? Hoeveel zwart geld is er niet België binnengestroomd door Reynders regularisaties ?

Dat is allemaal irelevant. Want je uitspraak was:

Misschien is dat wel een beetje uit schuldgevoel vermits hun hele economie op bloedgeld steunt.

Je zei letterlijk dat de Zwitserse economie "op bloedgeld steunt". Dat argument is van een heel andere orde dan stellen dat er op bankrekeningen op Zwitserse banken bloedgeld aanwezig is.

Ongeveer de helft van het geld dat op Zwitserse bankrekeningen staat is buitenlands, maar het overgrote deel er van komt uit de EU en de VS en is dus zeker geen "bloed geld".

Dat is dus mijn punt van kritiek op je uitspraak. Wat je stelde is een inhoudsloze overdrijving die aangeeft dat het beeld dat je hebt van de Zwitserse economie vooral op karikaturen, en niet op feiten gebaseerd is. Je gaat er van uit dat het een gegeven is dat de Zwitserse economie enkel om bankieren draait, en dat al het geld op Zwitserse bankrekeningen van Afrikaanse dictators komt. Beide zijn een extreme verdraaiing van de werkelijkheid.

In Zwitserland is een groter deel van de bevolking werkzaam in de industrie dan in België. Zwitserland is veel meer een land van fabrieken dan van banken. De financiële sector stelt uiteindelijk maar een 5% van de bevolking tewerk.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Zwitserland is een criminele staat ,die geld van criminele organisaties, zoals o.a de Fifa
belastingvrij parkeert.
De EU moet Zwitserland keihard aanpakken.

Sidharta is een klein kind dat zich beter ver houdt van diskussies onder volwassenen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laat Zwitserland met rust.

Zwitserland is een staat voor de maffia.Die moet je nooit met rust laten.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Sidharta is een klein kind dat zich beter ver houdt van diskussies onder volwassenen.

U heeft geen argumenten,daarom speelt u om de persoon.
U weet ook dat Zwitserland het land is dat financieel onderdak biedt voor de grote criminelen in de wereld.