EU legt Iran nieuwe sancties op

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat er ook van zij, de wereld heeft het goed begrepen, na Europa nu ook Canada.

Iedereen moet die gekken boycotten tot ze volledig ophouden met hun nucleair avontuur.

En als dat niet helpt, dan zijn alle middelen gerechtvaardigd om ze tegen te houden.

Tot spijt van de luid roepende moslims en hun linkse vriendjes. Hier en elders.

Ik stel voor dat jij je onmiddellijk opgeeft voor vrijwillige legerdienst in Iran. Ga, sneuvel voor de Zaak en geef het voorbeeld.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik stel voor dat jij je onmiddellijk opgeeft voor vrijwillige legerdienst in Iran. Ga, sneuvel voor de Zaak en geef het voorbeeld.

Ik stel voor dat u er gaat wonen. Ga, leef voor de Zaak en geef het voorbeeld.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heeft Israël dreigingen geuit richting zijn buren? Of beet het enkel terug als het aangevallen werd? Het is een verschil. Israël had ook d.m.v. kernwapendreigingen Sinaï kunnen houden: heeft het niet gedaan. Zo ziet u maar dat men bij de VN kennelijk geneigd is om te denken dat Israël verstandig met deze wapens zal omgaan. En dat ben ik met ze eens. Voor Iran, is deze zekerheid totaal afwezig.

Uiteraard is Israël niet begonnen (als ik het even volgens uw standpunt mee volg ). Dat wil niet zeggen dat de regio het niet als een bedreiging ervaart. En uiteraard zijn Ahmadinejad en de ayatollah niet te vertrouwen met WMD's, maar daar is ook helemaal geen sprake van! En zoals ik al eerder heb aangehaald: er zijn mogelijkheden om te traceren wat er gebeurt met welke hoeveelheid uranium, en Iran wordt zelfs vreedzame nucleaire installaties ontzegd.

[The Common Sense]

Antoon:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Waarom?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Antoon:

Omdat het land, en vooral haar gekke leiders (Achmedinejad, de tulbans, ...) mèt een atoombom gewoon een reëel gevaar betekenen voor gans de wereld.

Het is zo eenvoudig als dat.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat het land, en vooral haar gekke leiders (Achmedinejad, de tulbans, ...) mèt een atoombom gewoon een reëel gevaar betekenen voor gans de wereld.

Het is zo eenvoudig als dat.

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Uiteraard zijn Ahmadinejad en de ayatollah niet te vertrouwen met WMD's, maar daar is ook helemaal geen sprake van! En zoals ik al eerder heb aangehaald: er zijn mogelijkheden om te traceren wat er gebeurt met welke hoeveelheid uranium, en Iran wordt zelfs vreedzame nucleaire installaties ontzegd.

Schaakmat

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Schaakmat

Tututut. Pakistan heeft zich laten kennen als nucleaire macht zonder dat iemand het ooit heeft zien aankomen. India trouwens ook.

Dat moeten we kost wat kost vermijden in nog meer landen, zeker wanneer het gaat om gekke leiders, laat staan Iran.

Schaakmat mijn botten, jullie zijn naief en even gevaarlijk als de gevaarlijke gekken die u kost wat kost tracht te verdedigen, goedpraten, hun gang gaan.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U snapt ook wel waarom men huiverig is voor het Iraanse nucleaire programma. Die huiver kwam niet vóór, maar nadat Iran een uiterst vijandige houding tegenover Israël aannam. Het is behoorlijk hypocriet om dan te doen alsof wij het de Iraniërs niet zouden gunnen.

U slaat de bal (weerom) helemaal mis. Het conflict is gestart in 1979 na de revolutie in Iran. De grootste leveranciers van nucleair materiaal en technologie aan Iran, met name de VS, Frankrijk en Duitsland zijn met hun leveranties gestopt in 1979. Vanaf dan gold een de facto boycot, zij het zonder juridisch kader.

Omdat landen zoals Argentinië en de Sovjet-Unie (later Rusland) zich aan die illegale boycot niets gelegen lieten, is men op zoek gegaan naar een juridisch kader dat ook andere landen dan de initiële leveranciers zou dwingen hun samenwerking stop te zetten. Wat we zien is dat dat tot op de dag van vandaag niet is gelukt.

Au fond is er in de houding van Iran niets veranderd: ze willen nog steeds wat ze voor de revolutie wilden en deden: nucleair onderzoek in functie van geneeskunde en energievoorziening.

Het eerste dispuut met het IAEA dateert van 1992 nadat in de media berichten waren verschenen over mogelijke atoomwapens. Iran heeft toen het IAEA uitgenodigd om alle installaties te bezoeken wat ook gebeurd is. Die bleken allemaal conform het NPT.

Dat was allemaal erg lang voor er van Ahmedinejad sprake was. De man werd pas voor het eerst President in 2005.

[Antoon]

En nog even dit:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Uiteraard zijn Ahmadinejad en de ayatollah niet te vertrouwen met WMD's

zegt meer dan genoeg.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tututut. Pakistan heeft zich laten kennen als nucleaire macht zonder dat iemand het ooit heeft zien aankomen. India trouwens ook.

Dat moeten we kost wat kost vermijden in nog meer landen, zeker wanneer het gaat om gekke leiders, laat staan Iran.

Schaakmat mijn botten, jullie zijn naief en even gevaarlijk als de gevaarlijke gekken die u kost wat kost tracht te verdedigen, goedpraten, hun gang gaan.

Iran wordt verondersteld één van de meest opgevolgde (lees door de VS en Israël bespioneerde) landen te zijn. Hoe zou het tot zoiets in staat zijn? Verder heeft het altijd meegewerkt met het IAEA en bestaan er installaties die niet kúnnen dienen voor WMD's.

Wat wordt het: een emotionele woede tov Iran of bent u bereid samen met mij te discussiëren (wat wil zeggen: mét argumenten).

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nog even dit:



zegt meer dan genoeg.

Je bent niet helemaal mee, vrees ik...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U slaat de bal (weerom) helemaal mis. Het conflict is gestart in 1979 na de revolutie in Iran. De grootste leveranciers van nucleair materiaal en technologie aan Iran, met name de VS, Frankrijk en Duitsland zijn met hun leveranties gestopt in 1979. Vanaf dan gold een de facto boycot, zij het zonder juridisch kader.

Omdat landen zoals Argentinië en de Sovjet-Unie (later Rusland) zich aan die illegale boycot niets gelegen lieten, is men op zoek gegaan naar een juridisch kader dat ook andere landen dan de initiële leveranciers zou dwingen hun samenwerking stop te zetten. Wat we zien is dat dat tot op de dag van vandaag niet is gelukt.

Au fond is er in de houding van Iran niets veranderd: ze willen nog steeds wat ze voor de revolutie wilden en deden: nucleair onderzoek in functie van geneeskunde en energievoorziening.

Het eerste dispuut met het IAEA dateert van 1992 nadat in de media berichten waren verschenen over mogelijke atoomwapens. Iran heeft toen het IAEA uitgenodigd om alle installaties te bezoeken wat ook gebeurd is. Die bleken allemaal conform het NPT.

Dat was allemaal erg lang voor er van Ahmedinejad sprake was. De man werd pas voor het eerst President in 2005.

Het is allemaal begonnen in 1979, inderdaad. Toen kwam die gevaarlijke gek Khomeini aan de macht, de man die miljoenen Iranezen de dood injoeg met zijn verschrikkelijke taktieken (ik noem er maar een : 8-jarige kindjes de landmijnen injagen om de velden te ontmijnen).

Deze misdadiger is de eerste van die gekke tulbans, waarvan tot vandaag een resem het land in hun greep houden, met een Achmedinejad als nuttige idioot op de voorgrond.

Ik was nog niet klaar:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Au fond is er in de houding van Iran niets veranderd: ze willen nog steeds wat ze voor de revolutie wilden en deden: nucleair onderzoek in functie van geneeskunde en energievoorziening.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is allemaal begonnen in 1979, inderdaad. Toen kwam die gevaarlijke gek Khomeini aan de macht, de man die miljoenen Iranezen de dood injoeg met zijn verschrikkelijke taktieken (ik noem er maar een : 8-ja

Door de VS

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Door de VS

Tuurlijk, de gekke tulbans en hun vreselijke misdaden zijn ook weer de schuld van de VS.

Sorry, 'k was deze automatisch kerend argument vergeten.

Noemt u dat 'met argumenten discussieren? Man,man...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik stel voor dat u er gaat wonen. Ga, leef voor de Zaak en geef het voorbeeld.

Ik wil mij helemaal niet moeien in Iran. Jij wel. Groot verschil.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk, de gekke tulbans en hun vreselijke misdaden zijn ook weer de schuld van de VS.

Sorry, 'k was deze automatisch kerend argument vergeten.

Hoe werd het volk opstandig en gewillig om de Iraanse staat om te vormen tot wat het nu is? Zit het misschien in hun genen??? Neen, het kwam door het beleid van de Sjah, een dictator die tegen de zin van het volk door de VS de macht over Iran kreeg.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat het land, en vooral haar gekke leiders (Achmedinejad, de tulbans, ...) mèt een atoombom gewoon een reëel gevaar betekenen voor gans de wereld.

Het is zo eenvoudig als dat.

Niet dat argumenten voor u van belang zijn, maar ik geef het maar even mee:

An assessment by American intelligence agencies concludes that Iran halted its nuclear weapons program in 2003 and that the program remains frozen, contradicting judgment two years ago that Tehran was working relentlessly toward building a nuclear bomb.

...

The assessment, a National Intelligence Estimate that represents the consensus view of all 16 American spy agencies, states that Tehran is likely keeping its options open with respect to building a weapon, but that intelligence agencies “do not know whether it currently intends to develop nuclear weapons.”

But the new estimate declares with “high confidence” that a military-run Iranian program intended to transform that raw material into a nuclear weapon has been shut down since 2003.

NY-Times

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Iran wordt verondersteld één van de meest opgevolgde (lees door de VS en Israël bespioneerde) landen te zijn. Hoe zou het tot zoiets in staat zijn? Verder heeft het altijd meegewerkt met het IAEA en bestaan er installaties die niet kúnnen dienen voor WMD's.

Wat wordt het: een emotionele woede tov Iran of bent u bereid samen met mij te discussiëren (wat wil zeggen: mét argumenten).

Antoon?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Hoe werd het volk opstandig en gewillig om de Iraanse staat om te vormen tot wat het nu is? Zit het misschien in hun genen??? Neen, het kwam door het beleid van de Sjah, een dictator die tegen de zin van het volk door de VS de macht over Iran kreeg.

Ja,ja, blablabla.


Alle landen die door de VS gesteund worden en omvergeworpen worden door de meest verschrikkelijke gekken, dat is de schuld van de VS.

Alle landen die niet door de VS gesteund worden en omvergeworpen worden met hulp van de VS, dat is ook de schuld van de VS.

De rest van de wereld gaat vrijuit.

Vooral de moslims gaan vrijuit. Zij slachten mekaar af als wilde beesten in gans de wereld, maar dat is allemaal bijzaak. Of nee, dat zal ook de schuld van de VS wezen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja,ja, blablabla.


Alle landen die door de VS gesteund worden en omvergeworpen worden door de meest verschrikkelijke gekken, dat is de schuld van de VS.

Alle landen die niet door de VS gesteund worden en omvergeworpen worden met hulp van de VS, dat is ook de schuld van de VS.

De rest van de wereld gaat vrijuit.

Vooral de moslims gaan vrijuit. Zij slachten mekaar af als wilde beesten in gans de wereld, maar dat is allemaal bijzaak. Of nee, dat zal ook de schuld van de VS wezen.

Alle landen die door de VS tegen de wil van het regionale volk gesteund worden en omvergeworpen worden door de meest verschrikkelijke gekken, dat is de schuld van de VS.

Het is dus emotionele haat tegen al wat van Iran komt.