BUB: splitsing kinderbijslagen heeft achterliggende reden - Pagina 2

Fozzie · 27 juli 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze hebben vlug ingezien dat die gewesten en dom idee was; enkel ezels veranderen niet van gedacht en gaan met oogkleppen op richting muur.

Dat is vervelend voor de Nederlandse en Franse kinderen en we moeten proberen om daar voor gelijkschakeling te zorgen en ...
we moeten zeker geen nieuwe grenzen bouwen; nu we in Europa beseffen dat we de grenzen moeten afbouwen.

Dus die idiote gewelddadige afscheuring van in 1830 ook maar ongedaan maken?

stab · 27 juli 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze hebben vlug ingezien dat die gewesten en dom idee was; enkel ezels veranderen niet van gedacht en gaan met oogkleppen op richting muur.

Zeg, azert, welke Waalse partij is voorstander vd afschaffing vh Waalse Gewest, of welke FR BR partij is voorstander vd afschaffing vh Brussels Gewest?

nihao · 27 juli 2010, 09:11

Citaat:

Dat is vervelend voor de Nederlandse en Franse kinderen en we moeten proberen om daar voor gelijkschakeling te zorgen en ...

Kinderbijslag naar Europa ??

azert · 27 juli 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zeg, azert, welke Waalse partij is voorstander vd afschaffing vh Waalse Gewest, of welke FR BR partij is voorstander vd afschaffing vh Brussels Gewest?

veel overhevelingen naar het WAL gewest zijn er enkel gekomen omdat de VL dat naar het VL gewest/gemeenschap wilden.
Bijv. onderwijs; wilden ze niet splitsen; zijn gedwongen geworden door VL.

azert · 27 juli 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Kinderbijslag naar Europa ??

hoe meer gelijkschakeling/eenvormigheid hoe beter.

Fozzie · 27 juli 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

veel overhevelingen naar het WAL gewest zijn er enkel gekomen omdat de VL dat naar het VL gewest/gemeenschap wilden.
Bijv. onderwijs; wilden ze niet splitsen; zijn gedwongen geworden door VL.

Koekje van eigen deeg, de gewesten zijn de Vlamingen ook opgedrongen door de Walen... Is de taalgrens er niet gekomen op vraag van de Franstaligen omdat ze geen tweetalig België wilden (en dus ook het Nederlands in het zuiden van het land als officiële taal te erkennen)?

By the way, u "antwoordt" ook compleet naast de vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zeg, azert, welke Waalse partij is voorstander vd afschaffing vh Waalse Gewest, of welke FR BR partij is voorstander vd afschaffing vh Brussels Gewest?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze hebben vlug ingezien dat die gewesten en dom idee was; enkel ezels veranderen niet van gedacht en gaan met oogkleppen op richting muur.
.

Die domme Walen toch!

azert · 27 juli 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Koekje van eigen deeg, de gewesten zijn de Vlamingen ook opgedrongen door de Walen... Is de taalgrens er niet gekomen op vraag van de Franstaligen omdat ze geen tweetalig België wilden (en dus ook het Nederlands in het zuiden van het land als officiële taal te erkennen)?

ze hebben zeer snel hun vergissing ingezien;
maar de VL zijn op die weg blijven doorgaan;
maar merken nu ook dat ze verkeerd bezig zijn
want BRU want alsmaar meer een volwaardig gewest;
met als gevolg dat BDW nu via de gemeenschappen wil werken.

Renesse · 27 juli 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De basisschool van Spiere, maar ook heel wat andere VL scholen langs de taalgrens trekken heel wat Franstalige kinderen aan (of kinderen van Vlaamse of taalgemengde gezinnen uit FR BE)
De flaminganten zouden moeten blij zijn met de aantrekkingskracht van het VL onderwijs.

maar door de splitsing zou het kunnen dat de VL minister van onderwijs zegt: kijk gratis onderwijs, is een dwaas idee; voortaan moet je betalen wat de school vraagt; maar... we zullen wel de kinderbijslag met 200% verhogen
helaas jammer voor de kindjes die niet op Vlaams grondgebied wonen; ook al zijn hun ouders 2 Vlamingen die bijv. in Dottenijs zijn gaan wonen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=418

Vond je dat nu zo'n goede bijdrage dat je hem tweemaal moet posten?

Al die science fiction...

azert · 27 juli 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=418

Vond je dat nu zo'n goede bijdrage dat je hem tweemaal moet posten?

Al die science fiction...

ja, want de staatshervormingen hebben altijd vervelende gevolgen voor de mensen op het terrein die in/om Brussel en de taalgrens wonen.

Anna List · 27 juli 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

veel overhevelingen naar het WAL gewest zijn er enkel gekomen omdat de VL dat naar het VL gewest/gemeenschap wilden.
Bijv. onderwijs; wilden ze niet splitsen; zijn gedwongen geworden door VL.

je legt daar idd een vinger op de pijnlijke wonde

het zou maar logisch zijn dat WANNEER Vlaanderen een prijs betaalt dmv toegevingen of middelen voor het defederaliseren van een bepaalde bevoegdheid dat die bevoegdheid DAN voor de rest van het land federaal blijft (i.e. uitgeoefend en gecontroleerd door het federale niveau 60N/40F) als Wallonie die bevoegdheid al wil, moet het daar dezelfde prijs voor betalen, of anders moet Vlaanderen ook geen prijs betalen.

de logica zelve !

terwijl er m.i. geen enkele reden is waarom een federalisering niet asymetrisch zou kunnen zijn.

Fozzie · 27 juli 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze hebben zeer snel hun vergissing ingezien;
maar de VL zijn op die weg blijven doorgaan;
maar merken nu ook dat ze verkeerd bezig zijn
want BRU want alsmaar meer een volwaardig gewest;
met als gevolg dat BDW nu via de gemeenschappen wil werken.

Blijkbaar niet, want geen enkele Franstalige partij wil de gewesten en de gemeenschappen terug af schaffen. In tegendeel: waar men in Vlaanderen heeft gekozen voor efficiëntie (gewest en gemeenschap samen in 1 parlement en 1 regering) is het Franstalige gemeenschap en het Waalse gewest nog steeds gescheiden (kwestie van genoeg overbodige postjes in stand te houden).
Nu voor mij doen ze maar, maar dan moeten ze het wel zelf betalen!

azert · 27 juli 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Blijkbaar niet, want geen enkele Franstalige partij wil de gewesten en de gemeenschappen terug af schaffen. In tegendeel: waar men in Vlaanderen heeft gekozen voor efficiëntie (gewest en gemeenschap samen in 1 parlement en 1 regering) is het Franstalige gemeenschap en het Waalse gewest nog steeds gescheiden (kwestie van genoeg overbodige postjes in stand te houden).
Nu voor mij doen ze maar, maar dan moeten ze het wel zelf betalen!

voor VL logisch want er woont maar een handvol VL in BRU.

Fozzie · 27 juli 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

voor VL logisch want er woont maar een handvol VL in BRU.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zeg, azert, welke Waalse partij is voorstander vd afschaffing vh Waalse Gewest, of welke FR BR partij is voorstander vd afschaffing vh Brussels Gewest?

Antwoord: geen enkele. Alle Franstalige partijen willen gewesten en gemeenschappen behouden om genoeg postjes voor Franstalige politici te kunnen creeëren, maar weigeren er wel zelf voor te betalen, zodat de Vlamingen de rekening moeten betalen.

Renesse · 27 juli 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, want de staatshervormingen hebben altijd vervelende gevolgen voor de mensen op het terrein die in/om Brussel en de taalgrens wonen.

Gevolgen die je ter plekke verzint?

Fozzie · 27 juli 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, want de staatshervormingen hebben altijd vervelende gevolgen voor de mensen op het terrein die in/om Brussel en de taalgrens wonen.

Om maar te zwijgen over de vervelende gevolgen voor de Vlamingen na de Belgische staatsvorming in 1830

Weezer · 27 juli 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

heel verhaal

Alleen hierom hoop je toch stiekem al dat ze ooit verkozen gaan worden? Dan sla ik i.i.g. nooit meer een uitzending van Villa Politica over.

fonne · 27 juli 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Moet dat niet "Nazionalisme" zijn?

In ieder geval: reactionair-belgicisten zijn toch wel "anders"te noemen, om niet te zeggen "apart". En vervelend man, vervelend.

fonne · 27 juli 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Is de BUB zelf geen Belgisch nationalistisch partijtje?

Ja, en vooral: compromisloos.

fonne · 27 juli 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Ik wist niet dat de kinderbijslagen werden betaald uit bijdragen van de kinderen zelf ?!

Ja, alle Vlaamse kindjes leren wat solidariteit is door zilverpapier te sparen voor de arme Waalse kindjes. En voor elke kilo zilverpapier mag een Waals kindje hen dan een klets om hun oren geven.

fonne · 27 juli 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

veel overhevelingen naar het WAL gewest zijn er enkel gekomen omdat de VL dat naar het VL gewest/gemeenschap wilden.
Bijv. onderwijs; wilden ze niet splitsen; zijn gedwongen geworden door VL.

Voor wat betreft de splitsing van het onderwijs: die is er gekomen omdat binnen de toenmalige unitaire schoolpactcommissie alles geblokkeerd geraakte omdat één partij, de PS, stelselmatig gebruik maakte van zijn vetorecht om zo zijn wil op te dringen aan de andere partijen. Onder die omstandigheden was elke evolutie van het onderwijs totaal onmogelijk geworden. Typisch was bijvoorbeeld de weigering van PS om vrije internaten te betoelagen, omdat die internaten te katholiek en te vlaams waren.
Dat de Vlamingen "vragende partij" waren om daar iets aan te doen lijkt nogal logisch. Vlamingen zijn mensen die vooruitwillen in het leven en de dingen willen zien vooruitgaan. Met het gekende gevolg dat onderwijs totaal bij de Gemeenschappen belandde.
Veel hebben de Franstaligen er niet uit geleerd, want ze blijven België blokkeren omwille van het plezier van het blokkeren, waarvan hun eigen volk dan nog het slachtoffer is. En waardoor zij zelf de verdere splitsing van het on-land België onvermijdelijk maken.