solidariteit-zelfstandige - Pagina 2

nubian · 29 juli 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

moet je voor werken (informeer u )

'Opleidingscheques voor zelfstandigen'
Nooit van gehoord C-dude?

Steve_M · 29 juli 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je weet niet veel blijkbaar.

Gelukkig hebben we jou nog om ons dommeriken iets bij te leren.

backfire · 29 juli 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vele opleidingen zijn bezigheidstherapie en bieden enkel bestaansrecht aan het VDAB instituut.

... of een verlenging van de uitkering van de werkloze. Maar de misbruiken van een goed systeem maken niet dat het een slecht systeem is. Die opleidingen betekenen voor veel mensen ook een nieuwe kans.

backfire · 29 juli 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je weet niet veel blijkbaar.

Gelieve mijn quotes uit verschillende posts niet te recycleren en in een andere volgorde te plaatsen, zodat ze uit hun context worden gehaald. OK?

Ik wist niet dat je als nieuw ingeschrevene ook 18 maanden moest wachten voor een opleiding. wat ik wel weet is dat je als werkloze ingeschreven bij de VDAB niet automatisch 'uitkeringsgerechtigd' bent.

backfire · 29 juli 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

'Opleidingscheques voor zelfstandigen'
Nooit van gehoord C-dude?

Hij weet blijkbaar niet veel?

De schoofzak · 29 juli 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knipptics

Ik vrees dat je het verkeerde forum hebt uitgekozen.

Hier filosofeert men liever over het herinvoeren van de goudstandaard, het bestaan van de vrije wil, de vagina's van vrouwen, dat soort dingen.

Of topic natuurlijk, maar waar wordt er gepraat over andere vagina's dan deze van vrouwen, want dat interesseert me erg !

backfire · 29 juli 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of topic natuurlijk, maar waar wordt er gepraat over andere vagina's dan deze van vrouwen, want dat interesseert me erg !

De schoofzak · 29 juli 2010, 13:50

Een vraagje hier voor de mensen die het kunnen weten:

als een zelfstandige sociale lasten betaalt, voor wat precies betaalt hij dan, voor wat precies verzekert hij zich ?
ok voor pensioen(tje), basisziekenkas, invaliditeit, kinderbijslag,
niet ok voor werklozensteun

wat ben ik vergeten ?

en nog een vraagje omtrent zin voor realiteit:
is de vdab er om te zorgen dat er minder werklozensteuntrekkers zijn, dus minder kosten voor de sociale lasten en overheid;
of is de vdab er om te zorgen voor werk voor iedereen, zelfs al bespaart men door die werkverschaffing geen dopgeld uit voor de staat?

backfire · 29 juli 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vraagje hier voor de mensen die het kunnen weten:

als een zelfstandige sociale lasten betaalt, voor wat precies betaalt hij dan, voor wat precies verzekert hij zich ?
ok voor pensioen(tje), basisziekenkas, invaliditeit, kinderbijslag,
niet ok voor werklozensteun

wat ben ik vergeten ?

De scheepslift in Strépy?

Citaat:

en nog een vraagje omtrent zin voor realiteit:
is de vdab er om te zorgen dat er minder werklozensteuntrekkers zijn, dus minder kosten voor de sociale lasten en overheid;
of is de vdab er om te zorgen voor werk voor iedereen, zelfs al bespaart men door die werkverschaffing geen dopgeld uit voor de staat?

euhm, sluit het een het ander niet uit?!

Cdude · 29 juli 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Gelieve mijn quotes uit verschillende posts niet te recycleren en in een andere volgorde te plaatsen, zodat ze uit hun context worden gehaald. OK?

Ik wist niet dat je als nieuw ingeschrevene ook 18 maanden moest wachten voor een opleiding. wat ik wel weet is dat je als werkloze ingeschreven bij de VDAB niet automatisch 'uitkeringsgerechtigd' bent.

Logisch ook. Je moet een aantal dagen gewerkt hebben..........Behalve als buitenlander.
Dan hoef je maar EEN dag te bewijzen (in bepaalde gevallen/oorsprong)

Het spreekt vanzelf dan zo'n "bewijs" simpelweg te koop is

Cdude · 29 juli 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

'Opleidingscheques voor zelfstandigen'
Nooit van gehoord C-dude?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door macuser1

@backfire
Ik heb mijn btw en ondernemingsnummer gestopt en werkt dus niet meer.
Ik heb mijn PVDA lidkaart ingegeven.

Ik weet misschien niet veel maar lezen kan nog net

Steve_M · 29 juli 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Logisch ook. Je moet een aantal dagen gewerkt hebben..........Behalve als buitenlander.
Dan hoef je maar EEN dag te bewijzen (in bepaalde gevallen/oorsprong)

Het spreekt vanzelf dan zo'n "bewijs" simpelweg te koop is

Even een bronnetje dat aantoont dat buitenlanders na een dag werken uitkeringsgerechtigd zijn?

nubian · 29 juli 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Even een bronnetje dat aantoont dat buitenlanders na een dag werken uitkeringsgerechtigd zijn?

amai das straf volgens mij moet je een ongeveer 336(kan er enkele naast zitten en het hangt ook af in welke leeftijdscategorie je zit) dagen gewerkt hebben vooraleer je een uitkering krijgt.

Rudy · 29 juli 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik denk dat JIJ het verkeerde forum hebt uitgekozen.

Ferm billen op uw avatar. Zijn die van u ?

Yves38 · 29 juli 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vraagje hier voor de mensen die het kunnen weten:

als een zelfstandige sociale lasten betaalt, voor wat precies betaalt hij dan, voor wat precies verzekert hij zich ?
ok voor pensioen(tje), basisziekenkas, invaliditeit, kinderbijslag,
niet ok voor werklozensteun

wat ben ik vergeten ?

en nog een vraagje omtrent zin voor realiteit:
is de vdab er om te zorgen dat er minder werklozensteuntrekkers zijn, dus minder kosten voor de sociale lasten en overheid;
of is de vdab er om te zorgen voor werk voor iedereen, zelfs al bespaart men door die werkverschaffing geen dopgeld uit voor de staat?

Normaal gezien kunt ge wel gaan doppen als ge in de 15 jaar voor ge gestopt zijt met zelfstandig zijn als loontrekkende gewerkt heb en ik kan het weten.

Daarentegen wil ik erbij vermelden dat ik ook graag terug wil gaan studeren om een totaal andere richting uit te kunnen, maar dat dit ook niet mogelijk blijkt. Een voltijdse studie en werkloosheidsuitkering is niet te combineren omdat je dan niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt..., als werknemer kan het ook niet omdat je beschikbaar moet zijn voor de werkgever...
Flexibiliteit en levenslang studeren ?? my *ss

Rudy · 29 juli 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Normaal gezien kunt ge wel gaan doppen als ge in de 15 jaar voor ge gestopt zijt met zelfstandig zijn als loontrekkende gewerkt heb en ik kan het weten.

Daarentegen wil ik erbij vermelden dat ik ook graag terug wil gaan studeren om een totaal andere richting uit te kunnen, maar dat dit ook niet mogelijk blijkt. Een voltijdse studie en werkloosheidsuitkering is niet te combineren omdat je dan niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt..., als werknemer kan het ook niet omdat je beschikbaar moet zijn voor de werkgever...
Flexibiliteit en levenslang studeren ?? my *ss

Er is geen overheid die verwacht dat je voltijds studeert. Een opleiding is perfect combineerbaar met werkloos zijn. Willen werk vinden is ook een keuze. Zoals jij het stelt moet een overheid alles betalen om u, als het u belieft, aan het werk te zien. Weet dat een overheid zich steeds de vraag stelt waar ieder het meest bij gebaat is: iemand als u van den dop smijten en het risico lopen te worden geconfronteerd met iemand die niets meer te verliezen heeft, of hopen dat iemand onder druk tot inkeer komt en zijn verantwoordelijkheid tot burgerzin opneemt.

Vito · 29 juli 2010, 18:05

Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar dat klopt niet als je kijkt naar de sociale statuten.

Ik vind dat er een grondige discussie moet gevoerd kunnen worden over de wegwerking van een aantal discriminaties. Persoonlijk zie ik niet veel nut in volgende onregelmatigheden:
-arbeiders kunnen technisch werkloos worden, bedienden niet (tijdens de crisis hier tijdelijk een mouw aangepast)
-ambtenaren hebben een groter pensioen dan werknemers, die op hun beurt een groter pensioen hebben dan zelfstandigen
-werknemers kunnen stempelen, zelfstandigen niet
-zelfstandigen kunnen extra pensioenmogelijkheden benutten waar werknemers niet aankunnen
-arbeiders krijgen overuren betaald, bedienden niet
-...

Zo kan je nog uren doorgaan. Door de crisis spreekt men voor de werknemers steeds meer van een eenheidsstatuut, maar zou het niet beter zijn onmiddellijk over te gaan tot een eenheidsstatuut voor allen?

pajoske · 29 juli 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ok voor pensioen(tje), basisziekenkas, invaliditeit, kinderbijslag,
niet ok voor werklozensteun

wat ben ik vergeten ?

Dat zal ongeveer correct zijn.

Er wordt niet bijgedragen voor werkloosheid.

Pensioen, ziekenkas invaliditeit en kinderbijslag.

Wel opmerken dat zelfstandigen een veel kleiner vergoeding krijgen dan werknemers van deze kassen. Uitgezonderd ziekenkas die pas sinds enkele jaren gelijkgesteld werd. Ttz ook kleine risico's verzekerd voor een vergelijkbare bijdrage als werknemers.

Normaal zou je kunnen stellen dat men ontvangt in verhouding tot de bijdrage.
Dan is mijn vraag: wordt werkloosheidsvergoeding enkel betaald van de bijdragen door werknemers en werkgevers afgedragen? Of wordt een niet onaardig bedrag bijgepast door belastinggeld voldaan door o.a. de zelfstandigen.

pajoske · 29 juli 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

-zelfstandigen kunnen extra pensioenmogelijkheden benutten waar werknemers niet aankunnen.

AH zo? hoe dat?

VAPZ is beperkt.
Werknemers kunnen groepsverzekeringen nemen.

Cdude · 29 juli 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Even een bronnetje dat aantoont dat buitenlanders na een dag werken uitkeringsgerechtigd zijn?

In een discussie tussen Alice en Artisjok in "integratie" aangehaald.
Als iemand van hen dit leest?

29 juli 2010, 13:50	#28
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een vraagje hier voor de mensen die het kunnen weten: als een zelfstandige sociale lasten betaalt, voor wat precies betaalt hij dan, voor wat precies verzekert hij zich ? ok voor pensioen(tje), basisziekenkas, invaliditeit, kinderbijslag, niet ok voor werklozensteun wat ben ik vergeten ? en nog een vraagje omtrent zin voor realiteit: is de vdab er om te zorgen dat er minder werklozensteuntrekkers zijn, dus minder kosten voor de sociale lasten en overheid; of is de vdab er om te zorgen voor werk voor iedereen, zelfs al bespaart men door die werkverschaffing geen dopgeld uit voor de staat? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 juli 2010, 18:05	#37
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar dat klopt niet als je kijkt naar de sociale statuten. Ik vind dat er een grondige discussie moet gevoerd kunnen worden over de wegwerking van een aantal discriminaties. Persoonlijk zie ik niet veel nut in volgende onregelmatigheden: -arbeiders kunnen technisch werkloos worden, bedienden niet (tijdens de crisis hier tijdelijk een mouw aangepast) -ambtenaren hebben een groter pensioen dan werknemers, die op hun beurt een groter pensioen hebben dan zelfstandigen -werknemers kunnen stempelen, zelfstandigen niet -zelfstandigen kunnen extra pensioenmogelijkheden benutten waar werknemers niet aankunnen -arbeiders krijgen overuren betaald, bedienden niet -... Zo kan je nog uren doorgaan. Door de crisis spreekt men voor de werknemers steeds meer van een eenheidsstatuut, maar zou het niet beter zijn onmiddellijk over te gaan tot een eenheidsstatuut voor allen?