Volgende keer ook proficiat De Wever - Pagina 2

De schoofzak · 3 augustus 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moresnet. Een dorp van nog geen 250 inwoners gaan vergelijken met een stad van meer dan een miljoen inwoners dat toevallig nog eens de hoofdstad is van Europa. Als dat de ernstigste poging is om er iets van te maken.

Dat is raar. Ik heb geen vergelijking gezien in de post van de Fonne.

Ik zeg dat niet om de Fonne te 'verdedigen', dat kan hijzelf beter dan ik.

Ik zeg dat wel omdat ik de indruk heb dat je reageert als door een wesp gestoken.

centrist · 4 augustus 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De ene zegt dat het dan gedaan zal zijn met het Weverke, hij zal terug mogen vechten tegen de kiesdrempel. Pompen of verzuipen.
De andere zegt dat de aardverschuiving dan ten voordele zal zijn van het Belang. De onderhandelingen zullen dan gevoerd worden door De Winter. Kort en droog. Maar wel ijskoud.

Ik wou nu even de mening van een echt slimme mens eens in de verf zetten.

Wat denken jullie ???

link: [url]http://www.standaard.

Ik ben er nog niet helemaal uit, Schoofzak. Het lijkt zo simpel als jij aanhaalt, maar ik vermoed dat het veel complexer is.

Stelling 1: Hij kan winnen als er een serieuze stap voorwaarts wordt gezet.

Mogelijk, maar weinig waarschijnlijk. Ten eerste omdat een grote stap voorwaarts zetten ontzettend moeilijk blijft. Maar ten tweede ook omdat voor een deel van de N-VA kiezers zo'n stap ofwel te groot (= de mensen die een werkend Belgie willen) ofwel niet groot genoeg (= de hardliners) zal zijn.

Stelling 2: Hij kan winnen als het mislukt omdat de Franstaligen niet wilden en BDW niet wou toegeven.

Mogelijk, maar weeral weinig waarschijnlijk. Hij moet mensen dan namelijk overtuigen dat het volgende keer, met een paar extra procenten voor N-VA, wel gaat lukken. En dat is heel moeilijk want BDW is nu al de grootste en een groei van N-VA gaat de kaarten niet anders leggen.

Ik schreef het elders al: bij een mislukken moet BDW zijn kiesprogramma aanpassen wil hij nog in pole position blijven. Aanpassen wil dan wellicht zeggen: nog 1 keer kort onderhandelen, en als dat niet lukt de onafhankelijkheid uitroepen (ev met VB). Maar ook dit scenario is weinig waarschijnlijk, want wellicht een stap te ver voor heel wat mensen die in juni op N-VA hebben gestemd.

Conclusie: ik denk dat BDW niet anders kan dan een regering vormen, en hopen dat een aantal dingen werkelijk verwezenlijkt zijn.

UFSIA · 4 augustus 2010, 01:01

Hij moet ook oppassen dat hij zijn eigen positie niet verzwakt,
zoals in de affaire met Muyters en Bourgeois die daar één dag
ontslag namen om een vangnet te geven aan Muyters.

Daarnaast moet De Wever een regering vormen met diegenen die zijn bloed kunnen drinken.

De andere partijen kunnen proberen hem te verbranden, zoals
destijds de opvolgers van Fortuyn in Nederland meemaakten.

Deze kwamen in een regering die achteraf de kortste ooit bleek,
het CDA lokte verkiezingen uit zodra het opportuun was.

mvg. Sint ignacius

speurneus · 4 augustus 2010, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar dat is net wat we willen. Elke Brusselaar mag kiezen of hij zich bij de Vlaamse dan wel de Franstalige Gemeenschap thuisvoelt.

.

En dan?

Xenophon · 4 augustus 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar dat is net wat we willen. Elke Brusselaar mag kiezen of hij zich bij de Vlaamse dan wel de Franstalige Gemeenschap thuisvoelt.

Voor de rest, wikipedia is er ook voor jou.

Neen, Brusselaars hebben niets te kiezen. Net zo min als Luikenaars en Gentenaars.

fonne · 4 augustus 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moresnet. Een dorp van nog geen 250 inwoners gaan vergelijken met een stad van meer dan een miljoen inwoners dat toevallig nog eens de hoofdstad is van Europa. Als dat de ernstigste poging is om er iets van te maken.

Kan ik het helpen dat jullie niet in staat blijken om iets op te zoeken op het Internet?

fonne · 4 augustus 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, Brusselaars hebben niets te kiezen. Net zo min als Luikenaars en Gentenaars.

Wilt ge de Brusselaars dan echt opsluiten? Van mij mogen ze gerust vertrekken en ergens anders gaan wonen hoor. Er is vrij verkeer van personen in de EU

fonne · 4 augustus 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fonne deed nochtans zijn best.
Over het resultaat van zijn "onderzoek" zullen we maar wijselijk zwijgen...

Je hebt natuurlijk ook nog het Fazanten-eiland

Zelfs Maastricht was blijkbaar vijf eeuwen lang een condominium.

fonne · 4 augustus 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dan?

Dan zijn alle Brusselaars gelukkig en moeten ze niet meer voortdurend ruzie maken.

fonne · 4 augustus 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

is andorra geen voorbeeld? Staatshoofd is gedeeld tussen frankrijk en spanje. En toch hebben ze ook nog een deel eigen bestuur.

Nee, want de "eigendom" is niet gedeeld, ze hebben gewoon twee staatshoofden. Een koning en een president. Misschien een ideetje voor Brussel? Een Waalse koning en een Vlaamse president aan het hoofd

fonne · 4 augustus 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Ik schreef het elders al: bij een mislukken moet BDW zijn kiesprogramma aanpassen wil hij nog in pole position blijven. Aanpassen wil dan wellicht zeggen: nog 1 keer kort onderhandelen, en als dat niet lukt de onafhankelijkheid uitroepen (ev met VB). Maar ook dit scenario is weinig waarschijnlijk, want wellicht een stap te ver voor heel wat mensen die in juni op N-VA hebben gestemd.

Het is een kwestie van de geesten nog wat te laten rijpen. We zijn al zover dat niemand in België er nog van opkijkt als er openlijk over de onafhankelijkheid gepraat wordt (Radio Milles Collines heeft daarbij flink geholpen door ook in Wallonië het laatste taboe te doorbreken).
Een voordeel heeft Bart De Wever nog, ze zijn bij CD&V doodsbang om zelf met voorstellen af te komen die toegevingen inhouden, uit schrik dat ze achteraf weer eens de schuld van alles gaan krijgen en richting 10% gaan.

E. Gidius · 4 augustus 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De geschiedenis leert ons dat praten in de Belgische context synoniem staat met Vlaamse rampspoed.

Enkel als we als underdogs naar de onderhandelingen gaan. Het ligt dus niet aan "België", maar volledig aan ons.

Separatisme, confederalisme, federalisme en dergelijke meer: allemaal vluchtkeuzes die ingegeven zijn door een laag zelfbeeld. En er is geen enkele garantie dat we het na een afscheiding op dit punt beter zullen doen, we zullen maw. de underdog van Europa worden omdat we ons zelf zo voelen.

Citaat:

Dit volk verdient zijn vrijheid niet.

Laat me raden: jij bent een uitzondering in jouw volk?

4 augustus 2010, 01:01	#23
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Hij moet ook oppassen dat hij zijn eigen positie niet verzwakt, zoals in de affaire met Muyters en Bourgeois die daar één dag ontslag namen om een vangnet te geven aan Muyters. Daarnaast moet De Wever een regering vormen met diegenen die zijn bloed kunnen drinken. De andere partijen kunnen proberen hem te verbranden, zoals destijds de opvolgers van Fortuyn in Nederland meemaakten. Deze kwamen in een regering die achteraf de kortste ooit bleek, het CDA lokte verkiezingen uit zodra het opportuun was. mvg. Sint ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7