natuurlijk gèèn moslim meisje

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is niet de échte islam, dat zijn 'uitwassen', bovendien zijn ze bondgenoten van/goede vriendjes met de VS, allemaal de schuld dus van de VS en natuurlijk...de Joden!

Het was natuurlijk wachten op jou en je belachelijke beschuldigingen. Ik heb het nochtans helemaal niet gehad over de VS en nog veel minder over joden. Maar goed, als het jou gelukkig maakt. Je doet maar.

[roger verhiest]

Het is een veel verspreide mening onder moslima's dat moslim-mannen veel virieler en potenter zijn dan niet-moslims. (vandaar oa. de dwingende behoefte zich onder een boerka te verbergen).
Nog een veel voorkomend misverstand bij (saoedi arabische) moslims is dat men buiten het land van de profeet Saoedi Arabië alles kan en mag doen, want dat Allah het daar toch niet opmerkt - één van de redenen voor de welig tierende prostitutie in de Arabische Golfstaten en Libanon.

Wat me persoonlijk destijds nogal verbaasde is het gemak waarmee vooral gescheiden vrouwen in sommige moslimlanden en elders zich aan "vrije sex" en prostitutie overgeven.

Een duitse "kenner" verklaarde ooit dat hij liefgst katholiek en moslim zou zijn : van de ene religie mag hij alcohol verbruiken .. de andere geeft hem een "vrije sex" vrijgeleide.

----

Het is vanzelfsprekend niet zo dat deze attitudes door de religie aangemoedigd worden:
het zijn uitwassen van een verkeerd begrepen moraal.

dichter bij huis kennen we de zgn. "seriële monogamie" al dan niet een aaneenrijging van echtscheidingen en huwelijken. Het is een fascinerend tijdverdrijf en een voortdurende bron van inkomsten voor "de boekskes".

De sexuele "immoraliteit" van "anderen" blijft ons interesseren.. SM rechters, presidenten
en tutti quanti. "Allochtonenhaters" zien vanzelfsprekend vooral (islamietische) allochtonen over de schreef gaan.. Statistieken zijn moeilijk te geven : behalve dan dat "overspelige vrouwen" in principe gestenigd moeten worden volgens de Sharia;
zo veel worden er de laatste tijd niet gestenigd : zouden moslima's door deze draconische wetten braver zijn dan ongelovige ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hij z�*t tenminste in de gevangenis, in tegenstelling tot de grote profeet die vereerd wordt en aanzien wordt als dé 'perfecte' mens en een na te volgen voorbeeld voor iedereen en alle tijden!

Tja, Mohammed zullen wij moeilijk in de gevangenis krijgen, hé, hij is namelijk gestorven...

En ik denk dat pedofilie in dienen tijd geen misdrijf was (ook niet in onze contreien), maar ik kan mij vergissen hoor...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah, het goedkope "excuses"-argument. Natuurlijk heb ik dat nergens goedgepraat, ik betwist alleen dat de oorzaken voor dergelijk gedrag religieus of cultureel bepaald zijn. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel. Leuke, maar toch wat zwakke poging.

Volgens de rode boekjes wordt de culturele "bovenbouw" volledig geschraagd en is hij volledig te verklaren uit de economische "onderbouw". In mijn eigen boekje schrijf ik dan weer, zonder enige originaliteit, dat de wisselwerking tussen het geestesleven en de materiële levensomstandigheden veel ingewikkelder is dan de al dan niet "historische" of "dialectische" materialisten ons willen wijsmaken.

En ja, ik zeg dat graag zwakjes, zwak het graag af met een nuance: materiële ellende moet ook worden aangepakt, ja, en dat heeft culturele gevolgen. De marxistische analyse was echter op een christelijke context toegesneden, de context van een geloof dat als slavengodsdienst aan zijn opmars was begonnen - met de mohammedanerij zit dat eventjes anders.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...stitutie.dhtml

Natuurlijk betreft het hier weer eens een autochtoon meisje.

1) ik heb een paar kennissen die goede contacten hebben in thailand.
Thailand, da's dat land waar men werkelijk �*lles over zich heen krijgt qua sex... rijke amerikanen die denken met hun poen alles te kunnen kopen, vette duitsers die willen vogelen, nog erger zatte Britten die willen vechten en d�*n pas vogelen, pedofielen allerhande... Maar waar hebben ze in toeristisch Thailand ècht een hekel aan?
... U raadt het al...

aan moslims.

En waarom? Omdat ze zo'n racisten zijn? Neen.
omdat de gemiddelde moslim die er komt er voor 5euro of zo een meisje huurt voor een hele nacht en haar vervolgens met al zijn maten gedurende 2dagen verkracht.

2) gezien we in de rest van europa een stijging zien: groepsverkrachting rechtevenredig naar het aantal moslims die je herbergt...


Ik houd me klaar voor de lawine tegenreacties.
Ik ben eens benieuwd welke excuses men nu gaat uitvinden.

btw,

Het is eigenlijk walgelijk hoe je het persoonlijk drama van dat meisje misbruikt om uw eigen haat in de verf (proberen) te zetten. maar ja, het slachtoffer zal u niet echt interesseren, hé, zij dient enkel als voorwerp voor uw eigen haat.

In die zin zijt ge geen haar beter dan die negen mannen.

[fox]

Goddelijk. Over en weer bashen over de perverse sexuele misdaden van moslims en christenen. Zou het nu echt eens bij niemand opkomen dat dergelijke feiten geen gevolg zijn van de religie groep waartoe men behoort?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tja, Mohammed zullen wij moeilijk in de gevangenis krijgen, hé, hij is namelijk gestorven...

En ik denk dat pedofilie in dienen tijd geen misdrijf was (ook niet in onze contreien), maar ik kan mij vergissen hoor...

Dienen allah wist dus toen nog niet dat pedofilie nú wel een misdrijf is?
Nuja, in onze contreien dan toch...zou die hele islamzooi dan toch enkel bedoeld geweest zijn om te blijven waar ie hoort - ginds, ver weg uit de beschaafde wereld waar zulks bestraft wordt?
Een beter voorbeeld/rolmodel was er écht niet te vinden, ook niet in die tijd, als grote voorbeeld voor álle tijden?
Er wordt toch steeds gezegd dat den allah alwetend is, dát had ie toch wel effe kunnen voorzien!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Volgens de rode boekjes wordt de culturele "bovenbouw" volledig geschraagd en is hij volledig te verklaren uit de economische "onderbouw". In mijn eigen boekje schrijf ik dan weer, zonder enige originaliteit, dat de wisselwerking tussen het geestesleven en de materiële levensomstandigheden veel ingewikkelder is dan de al dan niet "historische" of "dialectische" materialisten ons willen wijsmaken.

En ja, ik zeg dat graag zwakjes, zwak het graag af met een nuance: materiële ellende moet ook worden aangepakt, ja, en dat heeft culturele gevolgen. De marxistische analyse was echter op een christelijke context toegesneden, de context van een geloof dat als slavengodsdienst aan zijn opmars was begonnen - met de mohammedanerij zit dat eventjes anders.

Voila, veel beter en best een interessante stelling. Ik zou ook niet zonder meer de marxistische analyse toepassen op de islam (of, in dit geval, op de islam in S-A). Ik zou ze er evenmin volledig van loskoppelen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goddelijk. Over en weer bashen over de perverse sexuele misdaden van moslims en christenen. Zou het nu echt eens bij niemand opkomen dat dergelijke feiten geen gevolg zijn van de religie groep waartoe men behoort?

Als je dat zegt, ben je een antisemiet of een moslimvriend, naar het schijnt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een duitse "kenner" verklaarde ooit dat hij liefgst katholiek en moslim zou zijn : van de ene religie mag hij alcohol verbruiken .. de andere geeft hem een "vrije sex" vrijgeleide.

----

Het is vanzelfsprekend niet zo dat deze attitudes door de religie aangemoedigd worden:
het zijn uitwassen van een verkeerd begrepen moraal.

De christelijke traditie, vooral de katholieke, is er nogal zelden in geslaagd, de seksuele energie naar hogere doelen te kanaliseren, wat tot veel gehuichel, verdringing en misbruik heeft geleid. De mohammedaanse traditie staat zeer positief tegenover de mannelijke seksualiteit, en ambivalent tot onderdrukkend tegenover de vrouwelijke, wat om economische redenen (gevaar van zwangerschappen) in geringere mate ook elders heeft bestaan.

Het is een zware vergissing te denken dat de seksuele losbandigheid in de islam zo hypocriet is als in de RKK. Vaak is zij in overeenkomst met het mainstream-geloof.

Tussen mystieke islam en mystiek christendom kan wel overeenkomst in seksuele attitudes bestaan, maar ik geloof niet dat iemand het daarover wou hebben.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Volgens de rode boekjes wordt de culturele "bovenbouw" volledig geschraagd en is hij volledig te verklaren uit de economische "onderbouw". In mijn eigen boekje schrijf ik dan weer, zonder enige originaliteit, dat de wisselwerking tussen het geestesleven en de materiële levensomstandigheden veel ingewikkelder is dan de al dan niet "historische" of "dialectische" materialisten ons willen wijsmaken.

En ja, ik zeg dat graag zwakjes, zwak het graag af met een nuance: materiële ellende moet ook worden aangepakt, ja, en dat heeft culturele gevolgen. De marxistische analyse was echter op een christelijke context toegesneden, de context van een geloof dat als slavengodsdienst aan zijn opmars was begonnen - met de mohammedanerij zit dat eventjes anders.

Ik geloof nogal in de (onbewezen) theorie dat de Islam een erfgenaam is van
het arianisme, wat o.a. de vlotte overgang naar de islam verklaart van diverse volkeren die eigenlijk niet veel moesten hebben van het romeinse en byzantijnse centralisme. Over de oorsprong van judaïsme, christendom en
islam moet je vooral de bedenking maken dat zowel Jezus van Nazareth als Mohammed geen "historische" figuren zijn. Eén van de elementen in dat verhaal is o.a. het feit dat de sekte der Essenen met quasi dezelfde religieuze inhoud als de vroeg-christenen in feite reeds minstens één eeuw bestonden voor Christus en in hun verering het over identiek dezelfde figuur hadden.
De diaspora van de Christenen en Joden dateren ongeveer van rond dezelfde periode, waarbij de christenen op zoek gingen naar proselieten, terwijl de joden dat niet deden.
Daaropvolgend was de promotie van het Christendom tot staatsgodsdienst
een belangrijk moment in de differentatie van deze religies, waarbij de arianen netjes "buiten het rijk" vielen. Het christendom vermengde zich met diverse "heidense" godsdiensten (denk aan de dagen van de week, de Isis figuur die in het christendom de H.Maagd werd, het vereren van heiligen wat een duidelijke voortzetting van heidense romeinse praktijken is).
Ook in de Silam zijn talrijke "heidense" sporen te vinden niet in het minst de heilige Kaaba & de verering van Marabou-hiligen in een soort kappelekes in Noord-Afrika (in feite ook overgenomen uit de oudere romeinse tradities).

Over de joodse tradities valt ook nog wat vreemde zaken te vertellen, maar dat valt nu buiten deze draad.

Inderdaad : het strikte verschil tussen "bovenbouw" en "onderbouw" is een element van de marxistische kijk op de geschiedenis ; intussen is deze theorie onder marxisten reeds lang niet meer "alleen-zaligmakend" evenmin zoals de absolute afwijzing van religie als zijnde opium van of voor het volk een geldig axioma of dogma is. Men moet overigens een duidelijk verschil maken tussen het marxisme als filosofische strekking (die voorbij is) en de politieke partijen en acties die zich op diverse premissen van de filosofie beroepen.

In de democratie zoals we die momenteel kennen moeten ideologieën overigens allemaal sterk vereenvoudigd "aan de man gebracht worden".

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De christelijke traditie, vooral de katholieke, is er nogal zelden in geslaagd, de seksuele energie naar hogere doelen te kanaliseren, wat tot veel gehuichel, verdringing en misbruik heeft geleid. De mohammedaanse traditie staat zeer positief tegenover de mannelijke seksualiteit, en ambivalent tot onderdrukkend tegenover de vrouwelijke, wat om economische redenen (gevaar van zwangerschappen) in geringere mate ook elders heeft bestaan.

Het is een zware vergissing te denken dat de seksuele losbandigheid in de islam zo hypocriet is als in de RKK. Vaak is zij in overeenkomst met het mainstream-geloof.

Tussen mystieke islam en mystiek christendom kan wel overeenkomst in seksuele attitudes bestaan, maar ik geloof niet dat iemand het daarover wou hebben.

Weet je in de geschiedenis zijn er altijd periodes geweest van eerder losbandig sexueel gedrag gevolgd door meer repressie en preutsheid. De verleiding is groot olm weer over "onderbouw" enz.. te spreken. Ik vraag me zelfs af of de "losbandigere" periodes niet altijd plotse maatschappelijke veranderingen begeleid hebben.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goddelijk. Over en weer bashen over de perverse sexuele misdaden van moslims en christenen. Zou het nu echt eens bij niemand opkomen dat dergelijke feiten geen gevolg zijn van de religie groep waartoe men behoort?

Er bestaat wel een verband tussen het wangedrag van degene die een leer verkondigt en de gedragingen van zijn volgelingen, al worden die ook door vele andere factoren beïnvloed. Marx is er nooit in geslaagd, zijn gezinsbudget te beheren, en ik zie dat niet los van de economische puinhoop die de marxisten her en der hebben veroorzaakt.

Ik denk wel dat het hier al bij iemand is opgekomen om de geloofwaardigheid van een of andere leer aan de orde te stellen door te kijken van wie hij afkomstig is en welke invloed hij uitoefent.

Sommigen hebben oog voor het passieve in de mens, zijn neiging om te ondergaan en te geloven. Anderen zien de mens veeleer als iemand die actief is en keuzes maakt, als iemand die zich van een dwaalleer kan bevrijden. En beide visies houden zich veelal voor emancipatorisch.

[roger verhiest]

Het is zoals de sigaretten rokende probo's in Amsterdam die gingen betogen tegen het "lievertje" een beeld geschonken door de sigarettenindustrie...
Ze betoogden tegen de sigarettenindustrie, terwijl ze zelf aan het roken waren.

Veel groene fundamentalisten zijn op die manier tegen hun eigen manier van leven...

Over het mislukken van een "socialistische" maatschappij moet je wel nuanceren. een halve eeuw sociaal democraten heeft oa. Zweden geen windeieren gelegd & de "kapitalistische omwentelingen" in India en China zorgen daar inmiddels voor een zeer sterk verdeelde maatschappij.

Indien het doel de middelen al dan niet heiligt, moet men zich toch wel eens bezinnen over het doel dat men op langere termijn eigenlijk nastreeft.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is zoals de sigaretten rokende probo's in Amsterdam die gingen betogen tegen het "lievertje" een beeld geschonken door de sigarettenindustrie...
Ze betoogden tegen de sigarettenindustrie, terwijl ze zelf aan het roken waren.

De pedofeet (saw) was niet iemand die enerzijds verkrachtingen pleegde en anderzijds verkrachtingen verbood. Zijn leer was in overeenstemming met zijn handelen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Jaja, als het aankomt op pedofilie, dan zijn wij echt wel het volkje om anderen de les te spellen.

Onzin, in elk land zitten er quasi evenveel geestelijke prutsers en pedofielen..Dutroux zorgde door het vermoorden van zijn 'kinderen' voor (te)veel internationale aandacht en een onterecht slechte reputatie..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Onzin, in elk land zitten er quasi evenveel geestelijke prutsers en pedofielen..Dutroux zorgde door het vermoorden van zijn 'kinderen' voor (te)veel internationale aandacht en een onterecht slechte reputatie..

Dat was dan ook mijn punt, zoals ook bleek uit mijn latere posts.

[nihao]

en een onterecht slechte reputatie..

De vraag of die reputatie verdiend is zou ik aan toekomstige geschiedschrijvers overlaten.
We hebben ondertussen ook nog Fourniret, en operatie Kelk en Joost mag weten wat nog allemaal.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een duitse "kenner" verklaarde ooit dat hij liefgst katholiek en moslim zou zijn : van de ene religie mag hij alcohol verbruiken .. de andere geeft hem een "vrije sex" vrijgeleide.

Eén kenner ?..een lomp kalf ja.. een atheist mag alles doen wat voor gelovigen verboden is...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

De vraag of die reputatie verdiend is zou ik aan toekomstige geschiedschrijvers overlaten.
We hebben ondertussen ook nog Fourniret, en operatie Kelk en Joost mag weten wat nog allemaal.

Het is mischien erg om te zeggen, maar kindermisbruik niet gecombineerd met foltering, jarenlange opsluitingen of moord is een fait divers in veel landen..

Een simpele internetval in 'how to catch a predator' lokte op enkele dagen tijd 'tientallen' pedo's in de val in de VS...dat kan je in elk (westers) land doen..