Vlaanderen en Wallonië gaan wel samen. - Pagina 2

Jantje · 22 augustus 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En die 15 jaar waren voordeliger voor de gemiddelde Vlaming dan 180 jaar België.

Niet echt, want in die 15 jaar was Vlaanderen schatplichtig aan Holland en was de economische ontwikkeling van Vlaanderen blijven stilstaan.
Veel Vlamingen gingen toen reeds in Wallonië en Frankrijk werken om de kost te kunnen verdienen.

En wie verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat er in Nederland enkel in Holland een economische ontwikkeling heeft plaats gehad dankzij de Nederlandse inspanningen en dat de economische ontwikkelingen in Nederland langs de Belgische grens, volledig te danken is aan België.

Het is zelfs zo opvallend dat in Nederland de economie langst de Belgische grens volledig stil valt eens men langst de Belgische kant in dun bevolkte gebieden komt met een zwakkere technische economie.

Hollander · 22 augustus 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

maar ze kennen de Nederlanders uit eigen ervaringen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En hoewel veel Nederlanders het ontkennen, weten de meeste Vlamingen dat er binnen Nederland een onderdrukking is van anderstaligen en andersdenkenden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel Vlamingen hebben in hun dagelijkse leven echter heel veel problemen met Nederlanders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs in het uitgaansleven komen zij vaak Nederlanders tegen die dronken door de Vlaamse straten lopen en de boel vernielen en bij een terechtwijzing messen en ander wapentuig boven halen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel Vlaamse dorpen hebben een enorme overlast van het Nederlandse drugsbeleid en krijgen dan nog te horen dat die drugs nog dichter bij hun dorpen zullen gebracht worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nederlanders komen in Vlaanderen de huizen en gronden opkopen en jagen de prijzen de hoogte in en eens ze zich ergens vestigen, beginnen ze er hun eisen en wetten op te dringen aan de plaatselijke bevolking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlaanderen heeft in het verleden zelfs heel bloedige oorlogen uitgevochten met Holland.

Hollander · 22 augustus 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet echt, want in die 15 jaar was Vlaanderen schatplichtig aan Holland en was de economische ontwikkeling van Vlaanderen blijven stilstaan.
Veel Vlamingen gingen toen reeds in Wallonië en Frankrijk werken om de kost te kunnen verdienen.

En wie verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat er in Nederland enkel in Holland een economische ontwikkeling heeft plaats gehad dankzij de Nederlandse inspanningen en dat de economische ontwikkelingen in Nederland langs de Belgische grens, volledig te danken is aan België.

Het is zelfs zo opvallend dat in Nederland de economie langst de Belgische grens volledig stil valt eens men langst de Belgische kant in dun bevolkte gebieden komt met een zwakkere technische economie.

serieus, ik weet niet meer waar ik moet beginnen te reageren op dit soort berichten.....

Jantje · 22 augustus 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

serieus, ik weet niet meer waar ik moet beginnen te reageren op dit soort berichten.....

Pijnlijk als je de waarheid over Nederland te lezen krijgt.
Ik begrijp het, je kan die waarheid niet wegsteken.

Henri1 · 22 augustus 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En die 15 jaar waren voordeliger voor de gemiddelde Vlaming dan 180 jaar België.

Kletskoek, voor Willem en consoorten waren wij maar derderangs burgers.

Jantje · 22 augustus 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kletskoek, voor Willem en consoorten waren wij maar derderangs burgers.

Nee, Vlaanderen en Wallonië waren gewoon een zoveelste kolonie voor hen.

En wie de geschiedenis bestudeerd weet dat beide regio's reeds vanaf de inval door de Romeinen enkel als melkkoe en pasmunt zijn gebruikt geweest door hun bezetter.

Henri1 · 22 augustus 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk nochtans dat poster 'Henri' in het eerste gedeelte van zijn eerste post niet zover van de waarheid zit.

De Vlaamsnationalisten staan er sinds hun bestaan al voor bekend om de verkeerde keuzes te maken.

In de oorlog dachten ze dat Hitler met zijn Nazi's hun problemen ging oplossen. Zelfs vandaag de dag zijn er nog Vlaamsnationalisten die flirten met het Nazi-Ideeëngoed.

Nu zijn het de Hollanders, de Hollanders zullen vlaanderen redden.
Wellicht is ook dat weer een verkeerde keuze.
Eén ding zit voor hen al goed, de Hollanders hebben stilaan ook hun eigen extreem rechts. Ze hebben echter niet het excuus om te stellen dat ze niet overweg kunnen met andere Nederlandse bevolkingsgroepen.

Henri1 · 22 augustus 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, Vlaanderen en Wallonië waren gewoon een zoveelste kolonie voor hen.

En wie de geschiedenis bestudeerd weet dat beide regio's reeds vanaf de inval door de Romeinen enkel als melkkoe en pasmunt zijn gebruikt geweest door hun bezetter.

Als u wat verder teruggaat in de tijd, naar de Vikings en de Noormannen is het ook allemaal kommer en kwel.

Everytime · 22 augustus 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sommige hier beweren dat Wallonië en Vlaanderen niets gemeen hebben en België daarom op pensioen moet worden gestuurd.

Het is evenwel niet België dat verscheurd is maar wel Vlaanderen.

Wallonië is quasi 100% voorstander van het behoudt van België.
In Vlaanderen is een minderheid voor onafhankelijkheid.

Die optelsom zou inhouden dat landelijk een verwaarloosbare minderheid van Vlamingen wil beslissen over de toekomst.
Dat lijkt me een brug te ver.

Realistischer zou zijn Vlaanderen te splitsen.

Geef toch toe dat zij in verschillende werelden leven en dat Wallonië veel meer richting Frankrijk bekijkt via de TV, de cultuur, enz.......

stropke · 22 augustus 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

serieus, ik weet niet meer waar ik moet beginnen te reageren op dit soort berichten.....

Jantje zal wel geslapen hebben in de geschiedenisles vooral alt over die veel bloedige oorlogen met de hollanders ging.
Dik gebuisd dus.

Gwyndion · 22 augustus 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kletskoek, voor Willem en consoorten waren wij maar derderangs burgers.

Onder Willem werd onze taal tenminste erkend, waren er scholen in onze taal, werden we berecht in het Nederlands,... Wat deed de "Belgische" regering nu weer? Deze afschaffen, mensen vervolgen wegens smaad als ze in het Nl berecht wensten te worden,... Willem was zeker geen heilige, maar doe nu niet alsof dat België een zegen was voor de NL sprekenden.

Pelgrim · 22 augustus 2010, 14:11

Gaan Vlaanderen en Wallonië "samen"?

Dat kan best, maar dan zonder Belgique.

http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=14&lang=nl

Citaat:

België houdt de politieke volwassenwording tegen.

Als men de commentaren van Belgicisten er op naleest krijgt men de indruk dat de communautaire problemen toe te schrijven zijn aan enggeestig en bekrompen nationalisme van de 'extremistische' flaminganten. In de Vlaamse publieke opinie is de Waal een corrupte luierik, in de Waalse opinie is de Vlaming een onverdraagzame egoïst. Deze vooroordelen steunen nergens op en zijn in wezen ronduit racistisch, men moet zich dus de vraag stellen waar ze vandaan komen. Belgicisten wijzen uiteraard met de vinger naar de Vlaamse en de Waalse 'extremisten'. Men zou hun op het eerste zicht ook gelijk geven. Maar dan houdt men geen rekening met een fundamentele factor: elke communicatie, elk nieuws dat wordt verspreid tussen Vlaanderen en Wallonië, gaat langs de Belgische (Brusselse) kanalen. Er bestaat hoegenaamd geen rechtstreekse communicatie tussen Vlaanderen en Wallonië, niet op staatkundig vlak waar alles langs de federale regeringsniveaus wordt geregeld, en evenmin op het civiele vlak, behalve misschien enkele unitaristische middenveldorganisaties zoals de vakbonden (en zelfs daar hebben we onze bedenkingen bij, ook in het middenveld wordt alle communicatie via de Belgische kanalen gefilterd). Als er al vooroordelen en communautaire antagonismen zijn ontstaan, zijn ze net ontstaan dankzij de Belgische 'eenheid', niet ondanks. De vooroordelen en de antagonismen zouden wellicht verdwijnen als Wallonië en Vlaanderen op een volwassen en onafhankelijke manier met elkaar zouden gaan communiceren, maar dat zou dan ook per definitie het einde van België als tussenpersoon betekenen, dus het einde van België als staat. En omgekeerd, als de 'tussenpersoon' België zou verdwijnen, zouden de relaties tussen Vlaanderen en Wallonië wellicht veel positiever worden.

Pas na een onafhankelijkheid kunnen Wallonië en Vlaanderen echt bevriende volwassen naties zijn.

De Baarlewerkgroep pleit voor een rechtstreekse dialoog tussen Vlaanderen en Wallonië, zowel op politiek niveau als op niveau van de burgers. Hiervoor hebben we in de eerste plaats politieke leiders nodig die niet meer namens België maar namens Vlaanderen in gesprek gaan met Wallonië. Daarnaast moet Vlaanderen een concrete visie op Brussel en Wallonië ontwikkelen en een aanbod aan de Waalse burgers doen.

Txiki · 22 augustus 2010, 14:20

Vlaanderen en Wallonië mogen gerust samen gaan. Die Belgische staat moet eraan. Niet op pensioen, wel weg, dood, kapot. Dan komt er eindelijk ruimte om eventueel daadwekerlijk "samen te gaan".

Everytime · 22 augustus 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Gaan Vlaanderen en Wallonië "samen"?

Dat kan best, maar dan zonder Belgique.

http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=14&lang=nl

Die dialoog kan u alvast vergeten. Contacten zullen nog slechter worden dan ze het nu al zijn na de splitsing van het land : vergeet niet dat de Walen in hun grote meerdereid geen splitsing van het land willen, wat totaal hun recht is. Denkt u echt dat de splitsing van het land geen gevolgen zal hebben? De contacten tussen Walen en Fransen zullen zich nog meer versterken en die tussen Walen en Vlamingen zullen zich nog meer verminderen.

Txiki · 22 augustus 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die dialoog kan u alvast vergeten. Contacten zullen nog slechter worden dan ze het nu al zijn na de splitsing van het land : vergeet niet dat de Walen in hun grote meerdereid geen splitsing van het land willen, wat totaal hun recht is. Denkt u echt dat de splitsing van het land geen gevolgen zal hebben? De contacten tussen Walen en Fransen zullen zich nog meer versterken en die tussen Walen en Vlamingen zullen zich nog meer verminderen.

So sei es. Zolang die Belgische staat maar verdwijnt.

Pelgrim · 22 augustus 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die dialoog kan u alvast vergeten. Contacten zullen nog slechter worden dan ze het nu al zijn na de splitsing van het land : vergeet niet dat de Walen in hun grote meerdereid geen splitsing van het land willen, wat totaal hun recht is. Denkt u echt dat de splitsing van het land geen gevolgen zal hebben? De contacten tussen Walen en Fransen zullen zich nog meer versterken en die tussen Walen en Vlamingen zullen zich nog meer verminderen.

Er is geen echte reden om dat aan te nemen. Zoals de tekst zegt: alle communicatie is negatieve communicatie via de Belgisch-Brusselse filters. Valt die filter weg ontstaat er een heel andere situatie.
Ik heb die situatie zelf trouwens al ondervonden: sinds de 'belgische' koepel van de organisatie waar ik werk werd opgedoekt is de communicatie tussen de Vlaamse en de Waalse koepel veel vlotter beginnen gaan. Met die randbemerking dat het taalprobleem zich bij ons sowieso niet voordoet (maar de Belgische problemen gaan wel om meer dan alleen de taal).

Henri1 · 22 augustus 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Onder Willem werd onze taal tenminste erkend, waren er scholen in onze taal, werden we berecht in het Nederlands,... Wat deed de "Belgische" regering nu weer? Deze afschaffen, mensen vervolgen wegens smaad als ze in het Nl berecht wensten te worden,... Willem was zeker geen heilige, maar doe nu niet alsof dat België een zegen was voor de NL sprekenden.

Het Nederlands is een erkende Belgische taal.

Sinds de Hollanders weg zijn is ons Onderwijs erop vooruitgegaan, zo erg zelfs dat de Hollanders hier "en masse" komen lessen volgen.

U moet nadenken alvorens u onzin schrijft.

Henri1 · 22 augustus 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

So sei es. Zolang die Belgische staat maar verdwijnt.

Ondoordachte en domme gedachtengang.

U wil zelfs hongerlijden, zolang die vermaledijde Walen er maar iet aan te pas komen ?

Hollander · 22 augustus 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Nederlands is een erkende Belgische taal.

Sinds de Hollanders weg zijn is ons Onderwijs erop vooruitgegaan, zo erg zelfs dat de Hollanders hier "en masse" komen lessen volgen.

U moet nadenken alvorens u onzin schrijft.

jij roept echt maar wat, he?

Henri1 · 22 augustus 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

jij roept echt maar wat, he?

Ik haal dagdagelijkse feiten aan.
Of gaat u weer ontkennen dat de Hollanders hier massaal school lopen en zich laten verzorgen in onze ziekenhuizen ?

22 augustus 2010, 14:20	#33
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Vlaanderen en Wallonië mogen gerust samen gaan. Die Belgische staat moet eraan. Niet op pensioen, wel weg, dood, kapot. Dan komt er eindelijk ruimte om eventueel daadwekerlijk "samen te gaan". __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.