Politie trigger happy - Pagina 2

Wisord · 26 augustus 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De tekst van de NOs bewijst dat er nog objectieve journalisten bestaan, die een onderzoek afwachten alvorens te gaan brullen..

Waar zit Arti ?..een psychotische kerel die dagelijkse klant was in een coffeeshop ?

Onderzoek .....

Doofpot zeker . Naieveling.

suqar_7loe · 26 augustus 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als je schrijft dat je blij bent dat zo iemand dood is dan wil ik weten waarom .

Raven is geen gewone en dat zou je ondertussen al moeten weten.

Cdude · 26 augustus 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Laat me raden , jij bent paranormaal en hebt contact met de doden ?? Ga dan op de alienthread C .

Is Raven al dood?
Freakyyyyyyyyyyyyy

Wisord · 26 augustus 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Raven is geen gewone en dat zou je ondertussen al moeten weten.

Maakt niet uit wie dat is, ik stel maar een vraag .

Wisord · 26 augustus 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is Raven al dood?
Freakyyyyyyyyyyyyy

Sorry C , ik had uw reactie fout geinterpreteerd.

Eigenzinnig · 26 augustus 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Onderzoek .....

Doofpot zeker . Naieveling.

Och linkiewinkies met hun samenzweringstheoriën..

Citaat:

Een politiehond wordt gezien als een politieagent. Als iemand zo`n hond aanvalt, verzet pleegt en verwondt of doodt, wordt dit net zo gezien als een neergestoken
of neergeschoten politieagent.Je mag je nu eenmaal niet verzetten tegen een politieagent in functie. Zo`n politiehond weet precies wat hij/zij moet doen en dit is ‘tegenhouden’. Ze zullen alleen vasthouden met hun bek als de verdachte zich verzet tegen aanhouding. Ze zullen al genoeg respect krijgen door hun dreigende houding en dit hebben ze geleerd. Ze zullen dus alleen iemand pakken wanneer de baas het bevel hiertoe geeft.

Jammer dat het zo moest eindigen maar zelf gezocht..

Wisord · 26 augustus 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Och linkiewinkies met hun samenzweringstheoriën..

Jammer dat het zo moest eindigen maar zelf gezocht..

Er is geen samenzweringtheorie , dit feiten er zijn namelijk ooggetuigen .

Dus een hond van de flikken heeft meer waarde voor u dan een weerloze burger DIE OP DE GROND LIGT !!!! wie is er hier het slachtoffer ?

Eigenzinnig · 26 augustus 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Er is geen samenzweringtheorie , dit feiten er zijn namelijk ooggetuigen .

Dus een hond van de flikken heeft meer waarde voor u dan een weerloze burger DIE OP DE GROND LIGT !!!! wie is er hier het slachtoffer ?

Een man die eerst politieagenten bedreigt om dan met een wapen in te hakken op een politiehond noem je een weerloze burger?..teveel wiet gerookt ?...een weerloze burger is een ONGEWAPENDE burger die geen tekenen van VERZET toont..

Ik zeg niet dat het aantal kogels en de dood van die man gerechtvaardigd zijn, maar het schieten op zich keur ik 100%
goed !

Wisord · 26 augustus 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een man die eerst politieagenten bedreigt om dan met een wapen in te hakken op een politiehond noem je een weerloze burger?..teveel wiet gerookt ?...een weerloze burger is een ONGEWAPENDE burger die geen tekenen van VERZET toont..

Ik zeg niet dat het aantal kogels en de dood van die man gerechtvaardigd zijn, maar het schieten op zich keur ik 100%
goed !

Schieten op iemand die op de grond ligt keur jij goed ??
Is iemand die op de grond ligt verzet aan het vertonen ??
Moest het nu zijn uit zelfverdediging ... dan kon ik u enigzins volgen , maar in dit geval is uw stelling gewoon fout.

Eigenzinnig · 26 augustus 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Schieten op iemand die op de grond ligt keur jij goed ??
Is iemand die op de grond ligt verzet aan het vertonen ??
Moest het nu zijn uit zelfverdediging ... dan kon ik u enigzins volgen , maar in dit geval is uw stelling gewoon fout.

Sluipschutters liggen ook meestal plat op de grond..die kunnen dus geen gevaar opleveren..

Nee.als er iemand verzet pleegt tegen een politiehond door het beest met een mes te bewerken dan moet de pliesie beleefd vragen of die man er mee wil ophouden...

Steek die coffeeshop uitbater ook maar in de doos..medeplichtig door het verstrekken van drugs aan een psychotische persoon..

Citaat:

een weerloze burger is een ONGEWAPENDE burger die geen tekenen van VERZET toont..

wat begrijp je hier niet van ?

Wisord · 26 augustus 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Sluipschutters liggen ook meestal plat op de grond..die kunnen dus geen gevaar opleveren..

Nee.als er iemand verzet pleegt tegen een politiehond door het beest met een mes te bewerken dan moet de pliesie beleefd vragen of die man er mee wil ophouden...

Steek die coffeeshop uitbater ook maar in de doos..medeplichtig door het verstrekken van drugs aan een psychotische persoon..

Hij was dus aan het sluipen naar de flikken

ongezien door het vers gemaaide gras ...

. Je hebt meer gevoel voor humor dan Raven .

Als een hond flik of niet mij aanvalt en ik heb een mes in de buurt gaat die er ook aan .

Het laatste stukje is OT die discussie houden we voor een andere keer .

Is iemand die op de grond ligt met een mes een sluipschutter?

Eigenzinnig · 26 augustus 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hij was dus aan het sluipen naar de flikken

ongezien door het vers gemaaide gras ...

. Je hebt meer gevoel voor humor dan Raven .

Als een hond flik of niet mij aanvalt en ik heb een mes in de buurt gaat die er ook aan .
Het laatste stukje is OT die discussie houden we voor een andere keer .

Is niet relevant hier..eerst was er een gestoorde gek met een mes aan het zwaaien en toen kwam pas de hond...als het mijn hond was had ik ook geschoten..punt uit..dat gepamper van gevaarlijke criminelen hangt me de keel uit..hij heeft 9 op 10 de kans gekregen om dit te vermijden..

Iemand die op de grond ligt met een mes en verzet toont is en blijft een gevaar..

filosoof · 26 augustus 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ik ben blij dat die gast dood is.... Veel beterschap voor de politiehond

Voil�*, nen echten blokker, seh!

Eigenzinnig · 26 augustus 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voil�*, nen echten blokker, seh!

En tevens moslim..

filosoof · 26 augustus 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hij was dus aan het sluipen naar de flikken

ongezien door het vers gemaaide gras ...

. Je hebt meer gevoel voor humor dan Raven .

Als een hond flik of niet mij aanvalt en ik heb een mes in de buurt gaat die er ook aan .

Het laatste stukje is OT die discussie houden we voor een andere keer .

Is iemand die op de grond ligt met een mes een sluipschutter?

Een sluipsteker, Nobelprijs!

filosoof · 26 augustus 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En tevens moslim..

En gaa geluuft da?

Wisord · 26 augustus 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iemand die op de grond ligt met een mes en verzet toont is en blijft een gevaar..

Leg me dan het gevaar eens uit , en vooral wanneer je zelf een pistool hebt?

Wisord · 26 augustus 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een sluipsteker, Nobelprijs!

Wisord · 26 augustus 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voil�*, nen echten blokker, seh!

belanger

Cdude · 26 augustus 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Sluipschutters liggen ook meestal plat op de grond..die kunnen dus geen gevaar opleveren..

Nee.als er iemand verzet pleegt tegen een politiehond door het beest met een mes te bewerken dan moet de pliesie beleefd vragen of die man er mee wil ophouden...

Steek die coffeeshop uitbater ook maar in de doos..medeplichtig door het verstrekken van drugs aan een psychotische persoon..

wat begrijp je hier niet van ?

Wat begrijp jij niet dat je geen hond op iemand met een mes moet afsturen?

Hij bedreigde (nog) niemand, bewoog zich ook niet in de richting van de agenten/burgers.
Er zijn regels nl , je SOMMEERT iemand eerst dat hij :

1 ) moet staan blijven
2 ) mes moet laten vallen
3) Pas dan schiet je in arm/been

Enkel bij ACUTE bedreiging van personen schiet je om te doden.