Gooi Homo’s Van Het Dak En Andere Aanbevelingen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Raar dat al die hardroepende homo's hier niet op antwoorden ....hoe zou dat komen ? Bang om tegen jah jah zijnen tulband te stampen ?

Ik denk eerder dat de verontwaardiging selectief Vlaams Blok is.
En zoveel zitten er hier nu ook niet (denk ik), ik ken er maar één en dan nog omdat ie hier de hele tijd in z'n bloot gat rondloopt en over vijgen mekkert.
Vraag me niet waarom.

[Bloxbuster]

Veel commentaar hoeft dit niet, want zoals Osama het schoothondje van Bush is , zijn sommigen duivelse moslims die Allah en volk hebben verraden nu instrumenten van extreem rechts en dan krijg je zo boeken en uitspraken. Is triest maar het Westen en het kapitalisme heeft
nu eenmaal een nefaste invloed op de Islam.

[benji]

Ik ben vlaams blok KIEZER ,en ik kan alleen maar zeggen dat ik niet tegen homo's ben (ook niet voor) ,Ik bedoel hiermee doe jullie ding ,maar kom verder geen eisen stellen aan de meerderheid in dit land .
Als ik homo's tegen kom bekijk ik ze niet vies ,indien ze niet vulgair gedrag vertonen .
Dus haten doe ik ze niet ,maar dat huwelijk enzo vind ik net iets te veel van het goede ;
Dus van mij moeten jullie alvast niet bang zijn , ik ga ze niet van het dak gooien of niet weigeren om met de taxi te vervoeren ...

[benji]

Wat mij wel opvalt is dat wanneer een Pastoor hier iets over de homo's zegt ,er dadelijk klachten bij de politie binnenlopen .
Wanneer een "imam" zo iets zegt trekken jullie ja kak in en zwijgen jullie raar toch

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Ik ben vlaams blok KIEZER ,en ik kan alleen maar zeggen dat ik niet tegen homo's ben (ook niet voor) ,Ik bedoel hiermee doe jullie ding ,maar kom verder geen eisen stellen aan de meerderheid in dit land .

Wat eisen ze dan zoal van "de meerderheid in dit land", wat je daar ook mee zou bedoelen?
En het huwelijk is in se geen religieuze aangelegenheid. Het is alleen quasi gemonopoliseerd door de religies. Maar bv. het burgerlijk huwelijk in het Westen heeft geen zak met religie te maken.

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wat eisen ze dan zoal van "de meerderheid in dit land", wat je daar ook mee zou bedoelen?
En het huwelijk is in se geen religieuze aangelegenheid. Het is alleen quasi gemonopoliseerd door de religies. Maar bv. het burgerlijk huwelijk in het Westen heeft geen zak met religie te maken.

Eisen stellen ----zoals het homohuwelijk en strak ook nog kinderen adopteren dat bedoel ik .

[Kotsmos]

Verdorie! Ze eisen RECHTEN, de klootzakken. Beseffen ze dan niet dat de Meerderheid In Het Land daar zwaar door benadeeld wordt? Die gatpoepers toch he.

[Vlaanderen Boven]

Ik geef u 71 % voor uw werk aangaande je Inleidende Cursus Ironie.

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Verdorie! Ze eisen RECHTEN, de klootzakken. Beseffen ze dan niet dat de Meerderheid In Het Land daar zwaar door benadeeld wordt? Die gatpoepers toch he.

oei ,da zijn uw woorden he ,zo'n uitspraken doen ik niet ,gatpoepers?

[Bloxbuster]

Jullie hebeen hier just niets te zeggen, homohuwelijk is een feit en adoptie komt er ook ! Vlaams Blok stemmen zijn waardeloos, cordon , weet je nog en desnoods een tri-partite binnenkort kun je weer 4 jaar zagen en klagen, maar wij gaan vooruit en jullie achteruit

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

oei ,da zijn uw woorden he ,zo'n uitspraken doen ik niet ,gatpoepers?

Is er een wezenlijk verschil met "poepduwer"?

[benji]

hahahhahaha poepduwer is toch iets properder dan gatpoeper niet

[benji]

Nu een echt antwoord heb ik op mijn topic nog niet gezien van onze verenigde homo's hier .
Altijd naast de kwestie ,en over andere onderwerpen lullen .
Waarom dienen jullie wel klacht in tegen een pastoor ,en niet tegen een "imam" ?

[Kotsmos]

Het zijn technisch gezien beiden scheldwoorden. Door mij gebruikt in een vlaag van onbezonnen ironie, door u niet, denk ik. Afin soit, terzake dan maar. Rechten voor homo's, ja of nee? Denk je nu echt dat het je siert dat je hen het leven gunt, maar het daar verder bij laat omdat ze toch maar een gevaar zijn voor de samenleving?

[bartje]

Het is aan de holebibeweging om klacht in te dienen en niet aan mij.

Vlaams Blok = homohatend!

[Jonas Elossov]

Ik neem dan ook aan dat u de liberale verenigde staten steunt in hun conflict met de religieuzen?

Haha, de religieuzen zitten daar int Witte huis... Waarom zouden ze dan tegen zichzelf vechten...

Bush is tegen abortus, tegen holebi-huwelijken, hij gelooft in de bijbelse schepping, en hij heeft geen hersens... Hoe religieuzer kan je zijn vent???

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

meer religieus

AHA! Een undercover Amerikaan. Religieuzer is wel degelijk een woord in het Nederlands!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Veel commentaar hoeft dit niet, want zoals Osama het schoothondje van Bush is , zijn sommigen duivelse moslims die Allah en volk hebben verraden nu instrumenten van extreem rechts en dan krijg je zo boeken en uitspraken. Is triest maar het Westen en het kapitalisme heeft
nu eenmaal een nefaste invloed op de Islam.

Denk dat je er weer naast zit (ik bedoel over dat boek). Dat boek is reeds van 1964 en is trouwens zo uit de Koran geplukt. Mohamed had geen rechtse noch linkse invloed nodig om al die zaken aan te raden: hij heeft het toch rechtstreeks van zijn god gekregen.

[Jonas Elossov]

Wat mij wel opvalt is dat wanneer een Pastoor hier iets over de homo's zegt ,er dadelijk klachten bij de politie binnenlopen .
Wanneer een "imam" zo iets zegt trekken jullie ja kak in en zwijgen jullie raar toch

Naar ik gehoord heb op het vrtnieuws... is er toch klacht ingediend vanwege de holebi-beweging bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme-bestrijding... Maar ja wie houdt er nu nog rekening met hen hé...

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Het zijn technisch gezien beiden scheldwoorden. Door mij gebruikt in een vlaag van onbezonnen ironie, door u niet, denk ik. Afin soit, terzake dan maar. Rechten voor homo's, ja of nee? Denk je nu echt dat het je siert dat je hen het leven gunt, maar het daar verder bij laat omdat ze toch maar een gevaar zijn voor de samenleving?

Dus mensen die tegen het homohuwelijk zijn ,en tegen het adopteren van kinderen bij homo's ,zijn een "gevaar" voor de samenleving? Is dat wa u beweerd ?
U bent dan wel erg onverdraagzaam niet ? Ruikt naar discriminatie ,mischien een klacht waard bij onzen franskiljon in Gent ?
Antwoord graag .....