De Wever in Ter Zake

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik hoop dat je ongelijk hebt, maar van iemand met als nicknaam "filosoof", verwacht ik wel wat anders.

Paulus.

compensatiegedrag

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

compensatiegedrag

ne goeie

Paulus.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik hoop dat je ongelijk hebt, maar van iemand met als nicknaam "filosoof", verwacht ik wel wat anders.

Je kan je aan nog een heleboel teleurstellingen verwachten in dat opzicht.

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik hoop dat je ongelijk hebt, maar van iemand met als nicknaam "filosoof", verwacht ik wel wat anders.

Paulus.

in zijn geval is dat eerder 'wishful thinking'

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Is als de fransen het op papier zetten wel te vertrouwen? Ik geloof der niks van, nopes, nada, zero bros, 0,0.
Bij de staatsgreep in 1830 was het papier blijkbaar niet nodig, het geweer telde bij de oprichting van de franse vazalstaat Belziek:


België werd in 1830 in illegaliteit geboren


Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html

Dus waarom zou ik ze nu wel vertrouwen? Als de wortel rot is groeit er een rotte plant.

Als u zo praat, zijn vele landen in of uit de illegaliteit geboren. Zo werd Zwitserland of Ierland ook uit de illegaliteit geboren. En ook de Repubiek der Zeven Verenigde Nederland werd uit de illegaliteit geboren.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u zo praat, zijn vele landen in de illegaliteit geboren. Zowerd Zwitserland of Ierland ook uit de illegaliteit geboren. En ook de Repubiek der zeven vernigde Nederland werd uit de illegaliteit geboren.

dus als je de bezetter wilt wegjagen, ben je illegaal bezig?
dus het verzet tegen Nazi-Duitsland tijdens WO II was ook illegaal?
moet je mij is uitleggen hoor.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u zo praat, zijn vele landen in of uit de illegaliteit geboren. Zo werd Zwitserland of Ierland ook uit de illegaliteit geboren. En ook de Repubiek der Zeven Verenigde Nederland werd uit de illegaliteit geboren.

U heeft natuurlijk gelijk, maar toch is wat stropke zegt een reeks historische feiten.

Maar dat is een ander onderwerp dan deze van de thread natuurlijk.

Paulus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dus als je de bezetter wilt wegjagen, ben je illegaal bezig?
moet je mij is uitleggen hoor.

De noorderlingen uit Holland waren vermoedelijk ook wat bezetters of werden ervaren als een soort bezetters of als vreemdelingen. Tenslotte regeerde Willem I toch vanuit het verre vreemde Den Haag en was hij bovendien een protestant,terwijl de mensen hier katholiek waren. In die tijd was een protestant hier een vreemde eend in de bijt. Dat lag allemaal veel gevoeliger dan nu.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De noorderlingen uit Holland waren vermoedelijk ook wat bezetters of werden ervaren als een soort bezetters of als vreemdelingen. Tenslotte regeerde Willem I toch vanuit het verre vreemde Den Haag en was hij bovendien een protestant,terwijl de mensen hier katholiek waren. In die tijd was een protestant hier een vreemde eend in de bijt. Dat lag allemaal veel gevoeliger dan nu.

Ik dacht dat ze regelmatig van Den Haag naar Brussel en omgekeerd verhuisden om te besturen. Net zoals nu in de EU Brussel en Straatsburg.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De noorderlingen uit Holland waren vermoedelijk ook wat bezetters of werden ervaren als een soort bezetters of als vreemdelingen. Tenslotte regeerde Willem I toch regeerde vanuit het verre vreemde Den Haag en was hij bovendien een protestant,terwijl de mensen hier katholiek waren. In die tijd was een protestant hier een vreemde eend in de bijt.

Correctie.

Ten tijde van de reformatie was Vlaanderen eerst protestants. Ze stelden zelfs een eerste catechismus op bekend met de naam "Heidelbergse catechismus". Denk maar aan bijvoorbeeld de "bosgeuzen" en de "watergeuzen", de hagepreken in Nieuwkerke en Ieper die honderden Vlamingen lokte. De beeldenstorm enz... Allemaal Vlaamse geschiedenis.

Doch door de contra-reformatie (onder Alva) zijn vele, de meeste zelfs, Protestantse Vlamingen moeten vluchten, voornamelijk naar Nederland. En zo werd Nederland protestants.

Zonder dank.

Paulus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Correctie.

Ten tijde van de reformatie was Vlaanderen eerst protestants. Ze stelden zelfs een eerste catechismus op bekend met de naam "Heidelbergse catechismus". Denk maar aan bijvoorbeeld de "bosgeuzen" en de "watergeuzen", de hagepreken in Nieuwkerke en Ieper die honderden Vlamingen lokte. De beeldenstorm enz... Allemaal Vlaamse geschiedenis.

Doch door de contra-reformatie (onder Alva) zijn vele, de meeste zelfs, Protestantse Vlamingen moeten vluchten, voornamelijk naar Nederland. En zo werd Nederland protestants.

Zonder dank.

Paulus.

Daar hebt u gelijk in. Maar in de tijd van het bestuur van Willem I,was men hier voor 99% katholiek. En toen werden de protestanten hier beschouwd als mensen die het foute geloof hadden, als een soort van afvalligen die hier niet echt thuishoorden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, daar hebt u gelijk in. Maar in de tijd van het bestuur van Willem I,was men hier voor 99% katholiek. En toen werden de protestanten hier beschouwd als mensen die het foute geloof hadden, als een soort van afvalligen die hier niet echt thuisoorden.

Daar heeft u dan weer gelijk in.

Ik denk dat wij twee de Belgische impasse in een handomdraai zouden kunnen oplossen. We geven elkaar immers voortduren gelijk.

Paulus.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik dacht dat ze regelmatig van Den Haag naar Brussel en omgekeerd verhuisden om te besturen. Net zoals nu in de EU Brussel en Straatsburg.

Het centrum van de macht in het VKN lag in Den Haag. En de bewindvoerders hier in het zuiden, moesten hun brieven sturen naar Den Haag. En Willem bestuurde het zuiden vanuit Den Haag.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En Willem bestuurde het zuiden vanuit Den Haag.

En hij deed dat goed, enfin toch als we vergelijken met de koningen die na hem kwamen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En hij deed dat goed, enfin toch als we vergelijken met de koningen die na hem kwamen.

Hij bevoordeelde toch erg de Walen met hun zware industrie (John Cockerill en Co).

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u zo praat, zijn vele landen in of uit de illegaliteit geboren. Zo werd Zwitserland of Ierland ook uit de illegaliteit geboren. En ook de Repubiek der Zeven Verenigde Nederland werd uit de illegaliteit geboren.

Het is niet zozeer de revolutie, of de onafhankelijkheidsdrang dat illegaal was, het negeren van de verkiezingen zoals vermeld, en de wens van de meerderheid om toch bij het VKN te blijven.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Het is niet zozeer de revolutie, of de onafhankelijkheidsdrang dat illegaal was, het negeren van de verkiezingen zoals vermeld, en de wens van de meerderheid om toch bij het VKN te blijven.

Hoe komt u daar nu bij. Toen het VKN werd opgericht, vervalste Willem I het referendum. En alhoewel dus de toenmalige elite uit het zuiden niet wilde weten van een VKN, knoeide Willem I met de uitslag. En de negatieve uitslag werd dus positief. Tenminste, dat beweren de Nederlandse historicae Hermans en Hooghiemstra die toegang hadden tot het archief van het Nederlands koningshuis. En toen er massale werkloosheid heerste op het einde van het bewind van Willem I, en relletjes, wilde de meerdeheid zeker niet bij Holland blijven. En de katholieken het minst van allen. En dat waren praktisch alle zuid-Nederlanders.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Het is niet zozeer de revolutie, of de onafhankelijkheidsdrang dat illegaal was, het negeren van de verkiezingen zoals vermeld, en de wens van de meerderheid om toch bij het VKN te blijven.

Is daar een referendum over geweest ofzo? Of welk cijfer hebt u om dat feit te staven?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe komt u daar nu bij. Toen het VKN werd opgericht, vervalste Willem I het referendum. En alhoewel dus de toenmalige elite uit het zuiden niet wilde weten van een VKN, knoeide Willem I met de uitslag. En de negatieve uitslag werd dus positief. Tenminste, dat beweren de Nederlandse historicae Hermans en Hooghiemstra die toegang hadden tot het archief van het Nederlands koningshuis. En toen er massale werkloosheid heerste op het einde van het bewind van Willem I, en relletjes, wilde de meerdeheid zeker niet bij Holland blijven. En zeker niet de katholieken.

Ik dacht dat wij een akkoord hadden : ik zou zwijgen over Conségudes en over uw verdwenen nachtegaaltje, en u zou zwijgen over de evenzeer verdwenen Hitler en Willem I.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is daar een referendum over geweest ofzo? Of welk cijfer hebt u om dat feit te staven?

Denk je nu echt dat de talloze vervolgingen van oranje aanhangers geen bewijs genoeg was, het negeren van de verkiezingen?

Zoek het op man