Als men van geen hout meer pijlen kan maken

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Man man, hoe zielig seg.
Als het hier allemaal zo erg is dan kun je misschien beter verhuizen, in Congo schijnt het allemaal veel beter te zijn heb ik gehoord.

Heeft hij ongelijk?

Ik denk niet dat NVA-kiezers hebben gekozen voor de sociale afbraak van ons land.
En dat men die 25 miljard maar gaat halen bij diegenen die de oorzaak waren
van de miserie.
En dat zijn NIET de doppers, de zieken, de leef-loners, de middenstanders,
de gehandicapten, de werkende mens en noem maar op.

We moeten absoluut een ander en beter vreemdelingenbeleid.
Dit kan nu zo niet verder. Dit kost ons pakken geld.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Heeft hij ongelijk?

Ik denk niet dat NVA-kiezers hebben gekozen voor de sociale afbraak van ons land.
En dat men die 25 miljard maar gaat halen bij diegenen die de oorzaak waren
van de miserie.
En dat zijn NIET de doppers, de zieken, de leef-loners, de middenstanders,
de gehandicapten, de werkende mens en noem maar op.

We moeten absoluut een ander en beter vreemdelingenbeleid.
Dit kan nu zo niet verder. Dit kost ons pakken geld.

De oorzaak van die miserie zijn anders wél:

- het compleet buiten proporties gegroeide ambtenarenbestand en hun (voor vastbenoemden) rijkelijk pensioen.
- de absoluut verschrikkelijke activiteitsgraad onder 50+'ers. I.e. de bruggepensioneerden.
- de honderdduizenden onrendabele immigranten en hun nageslacht.

Het zal misschien pijn doen, maar als je de oorzaken wil aanpakken dan zijn voor vlaanderen het die drie bovenstaande groepen waar zwaar op bespaard zal moeten worden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een nationaal politicus zweert toch de grondwet te respecteren ? Door het houden van ongrondwettelijke verkiezingen heeft iedere politicus dat meedeed aan de verkiezing zijn EED GEBROKEN.

.

Hier ben ik het niet mee eens. Over BHV zal je in de grondwet niks terugvinden, maar wel over de verplichting om binnen de 6 of 8? weken na de ontbinding van het parlement verkiezingen te organiseren. Iedere grondwetsspecialist was het er mee eens dat deze bepalingen in de grondwet primeerden op de uitspraak van het rechtscollege m.b.t. BHV.
Ik vraag me trouwens af of er tegen de laatste verkiezingen al klachten zijn neergelegd? Zo ja bij wie?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarom haalde NVA zoveel stemmen als ze zich profileren op communautair vak als dat de mensen niet zou interesseren? Een referendum is onnodig, enkel degene die stemmen verliezen omdat ze zich niet communautair profileren zeggen altijd dat dat de mensen niet interesseert. Verkiezingsresultaten zeggen nochtans iets anders.

Ben jij dan akkoord met alle standpunten van de partij die jou voorkeur wegdraagd?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Kijken naar het kiezerspubliek van NVA? Hoe? Ik dacht dat de stemming geheim was

Een postelectorale studie m.b.t. het kiespubliek van tenandere NVA is in de maak bij KUL. Zal nog wel even duren eer die klaar is maar in 2007 heeft men die ook uitgevoerd en daar zaten verassende elementen in.

[Glenneke]

Een postelectorale studie m.b.t. het kiespubliek van tenandere NVA is in de maak bij KUL. Zal nog wel even duren eer die klaar is maar in 2007 heeft men die ook uitgevoerd en daar zaten verassende elementen in.

Ik heb die gelezen het beeld van enkel oude middenklassers stemmen rechts werd daar totaal onderuit gehaald

http://soc.kuleuven.be/ceso/onderzoe...2007__def_.pdf

(hier is ze nog even neem er wel u tijd voor want he zijn 36 pagina's)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ben jij dan akkoord met alle standpunten van de partij die jou voorkeur wegdraagd?

Er zijn pakweg 15% nieuwe kiezers voor NVA bij de laatste verkiezingen (ik heb het exacte cijfer niet opgezocht maar ik denk dat het ergens in die buurt ligt)

Wat is het waarschijnlijkst?

1. Ze hebben het ganse partijprogramma van NVA gelezen en verkiezen de parij om zijn socioeconomische standpunten en negeren daarbij het communautaire
2. Ze keken naar verkiezingsdebatten, waar er vooral (niet uitsluitend weliswaar) over het communautaire werd gedebateerd.

Weet wel dat via optie 2 miljoenen mensen in aanraking gekomen zijn met NVA.

[grimbergen]

NVA met Bart je achterban staat achter je. Geef die linkse hun zin niet. Roep de onafhankelijkheid uit. En schaf de islam af. Zodat onze straten en kinderen op school veiliger worden en zijn. Dank u wel !

[JurgenD]

Voila,

Ik hoop dat het hele N-VA clubke nu eens zijn zelfzuchtig, kortzichtig gedacht heeft gezegd en binnenkort nagelbijtend zal toezien hoe hun partij op de bek gaat omdat zij niet bij machte zijn een sociaal beleid te voeren

Want politics.be wordt voornamelijk gedomineerd door Vlaams blokkers en N-VA ers, niet waar mijne heren en dames. Kwestie van het gedachtengoed wat te versterken ten koste van, nietwaar.

Vandaar dat ik blij ben eens ferm tegen de geel-zwarte strontkar te hebben gesjot van Uw huichelachtige, rechtse partijen, die lijdzaam zullen moeten aanvaarden dat ze wel stoere taal kunnen spreken over het splitsen van het land, maar dat er een even grote partij aan de andere kant van de taalgrens staat dat eveneens de verkiezingen heeft gewonnen in dat landsgedeelte.

Ik ben alvast tot het besef gekomen, dat ik beter nog een paar jaar wacht, tot de economie volledig in zak en as zit. En dan zal ik eens terugkomen naar dit forum, tenminste als ik goesting heb, en dan zal ik nog eens diezelfde mensen vriendelijk vragen: 'Hoe ist ? Lukt et een beetje ? Of moet je ook op te kinne kloppen van dikke mizerie ?'

In ieder geval, liever sociaal en mens lievend dan een egoistisch, kortzichtige navelstaarder dat alleen maar repressief beleid voert, besparingen door voert en scheuringen maakt van het land, terwijl er aan de grond van de zaak niks gedaan wordt voor de bevolking.

Misschien heeft de N-VA wel een slim mens als boegbeeld, maar de zwans die ze verkopen is allesbehalve slim.

En na een paar jaar zal de bevolking wel genoeg hebben van dit zootje dat denkt door asociaal beleid er te komen.

Let op mijn woorden, de economie gaat den dieperik in. Plat op den buik, en dan zullen de vingertjes wijzen naar de dikke buiken van de N-VA ers en soortgenoten, die alleen maar denken voor eigen zak. Ik hoop dat ze in goede sportieve conditie zijn. Maar ik vrees ervoor, als jef met de klakke zijn spurtje maakt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hier ben ik het niet mee eens. Over BHV zal je in de grondwet niks terugvinden, maar wel over de verplichting om binnen de 6 of 8? weken na de ontbinding van het parlement verkiezingen te organiseren. Iedere grondwetsspecialist was het er mee eens dat deze bepalingen in de grondwet primeerden op de uitspraak van het rechtscollege m.b.t. BHV.
Ik vraag me trouwens af of er tegen de laatste verkiezingen al klachten zijn neergelegd? Zo ja bij wie?

Ze hadden de verplichting om verkiezingen te organiseren, dat is juist. Maar ze konden geen verkiezingen houden. In schaaktermen noemt men dergelijke situatie MAT (niet schaak mat, wat verlies van het spel is) Een situatie waar men een beweging moet uitvoeren, maar niet kan. Het spel wordt remise.

En dat was de situatie, men zat in een pat-stelling.

De oplossing was heel eenvoudig.

a) De Koning diende een ad-interim regering aan te duiden bij de ministers van staat. Want bij afwezigheid van regering is de Koning bevoegd alles stappen te ondernemen om het land bestuurbaar te maken.

b) Daarna kon deze regering een bindend referendum uitschrijven aan de bevolking inzake B.H.V.

c) De beslissing kon in wet gegoten worden door de tijdelijke regering en men kon nieuwe verkiezingen uitschrijven.

En zo wal alles mooi van de baan, volledig met respect van de grondwet.

Als er nu één burger, een organisatie een dagvaarding laat uitschrijven tegen alle politieke partijen, wegens het ongrondwettelijk houden van verkiezingen en het naar zich toetrekken van bevoegdheden daaruit volgend, wel dan zal ieder grondwettelijk hof een aardig kluifje hebben om eraan te knabbelen.

Er moet maar één advocaat zijn met lef, en de handrem staat op.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze hadden de verplichting om verkiezingen te organiseren, dat is juist. Maar ze konden geen verkiezingen houden. In schaaktermen noemt men dergelijke situatie MAT (niet schaak mat, wat verlies van het spel is) Een situatie waar men een beweging moet uitvoeren, maar niet kan. Het spel wordt remise.

En dat was de situatie, men zat in een pat-stelling.

De oplossing was heel eenvoudig.

a) De Koning diende een ad-interim regering aan te duiden bij de ministers van staat. Want bij afwezigheid van regering is de Koning bevoegd alles stappen te ondernemen om het land bestuurbaar te maken.

b) Daarna kon deze regering een bindend referendum uitschrijven aan de bevolking inzake B.H.V.

c) De beslissing kon in wet gegoten worden door de tijdelijke regering en men kon nieuwe verkiezingen uitschrijven.

En zo wal alles mooi van de baan, volledig met respect van de grondwet.

Als er nu één burger, een organisatie een dagvaarding laat uitschrijven tegen alle politieke partijen, wegens het ongrondwettelijk houden van verkiezingen en het naar zich toetrekken van bevoegdheden daaruit volgend, wel dan zal ieder grondwettelijk hof een aardig kluifje hebben om eraan te knabbelen.

Er moet maar één advocaat zijn met lef, en de handrem staat op.

Was het te moeilijk bronnen te geven voor je zever over de NVA lidkaarten dat je mijn bericht dan maar genegeerd hebt?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze hadden de verplichting om verkiezingen te organiseren, dat is juist. Maar ze konden geen verkiezingen houden. In schaaktermen noemt men dergelijke situatie MAT (niet schaak mat, wat verlies van het spel is) Een situatie waar men een beweging moet uitvoeren, maar niet kan. Het spel wordt remise.

En dat was de situatie, men zat in een pat-stelling.

De oplossing was heel eenvoudig.

a) De Koning diende een ad-interim regering aan te duiden bij de ministers van staat. Want bij afwezigheid van regering is de Koning bevoegd alles stappen te ondernemen om het land bestuurbaar te maken.

b) Daarna kon deze regering een bindend referendum uitschrijven aan de bevolking inzake B.H.V.

c) De beslissing kon in wet gegoten worden door de tijdelijke regering en men kon nieuwe verkiezingen uitschrijven.

En zo wal alles mooi van de baan, volledig met respect van de grondwet.

Als er nu één burger, een organisatie een dagvaarding laat uitschrijven tegen alle politieke partijen, wegens het ongrondwettelijk houden van verkiezingen en het naar zich toetrekken van bevoegdheden daaruit volgend, wel dan zal ieder grondwettelijk hof een aardig kluifje hebben om eraan te knabbelen.

Er moet maar één advocaat zijn met lef, en de handrem staat op.

De Koning? Die heeft nog minder legitimiteit dan de zelfverklaarde 'democraten'. En een evenwichtig standpunt in communautaire zaken moeten we van een familie die nog steeds de moedertaal van de meerderheid van de inwoners enkel uiterst gebrekkig spreekt ook niet bepaald verwachten.

Ministers van staat? Gaan we de klungels en zakvullers die voor een groot stuk verantwoordelijk zijn voor de huidige miserie er terug bij halen???

Geen van beide vind ik acceptabel. Bindende referenda is een oplossing, een andere oplossing zou de 'Turkse' zijn. Liever het eerste dan het tweede, maar allebei te prefereren boven wat u voorstelt.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Voila,

Ik hoop dat het hele N-VA clubke nu eens zijn zelfzuchtig, kortzichtig gedacht heeft gezegd en binnenkort nagelbijtend zal toezien hoe hun partij op de bek gaat omdat zij niet bij machte zijn een sociaal beleid te voeren

Want politics.be wordt voornamelijk gedomineerd door Vlaams blokkers en N-VA ers, niet waar mijne heren en dames. Kwestie van het gedachtengoed wat te versterken ten koste van, nietwaar.

Vandaar dat ik blij ben eens ferm tegen de geel-zwarte strontkar te hebben gesjot van Uw huichelachtige, rechtse partijen, die lijdzaam zullen moeten aanvaarden dat ze wel stoere taal kunnen spreken over het splitsen van het land, maar dat er een even grote partij aan de andere kant van de taalgrens staat dat eveneens de verkiezingen heeft gewonnen in dat landsgedeelte.

Ik ben alvast tot het besef gekomen, dat ik beter nog een paar jaar wacht, tot de economie volledig in zak en as zit. En dan zal ik eens terugkomen naar dit forum, tenminste als ik goesting heb, en dan zal ik nog eens diezelfde mensen vriendelijk vragen: 'Hoe ist ? Lukt et een beetje ? Of moet je ook op te kinne kloppen van dikke mizerie ?'

In ieder geval, liever sociaal en mens lievend dan een egoistisch, kortzichtige navelstaarder dat alleen maar repressief beleid voert, besparingen door voert en scheuringen maakt van het land, terwijl er aan de grond van de zaak niks gedaan wordt voor de bevolking.

Misschien heeft de N-VA wel een slim mens als boegbeeld, maar de zwans die ze verkopen is allesbehalve slim.

En na een paar jaar zal de bevolking wel genoeg hebben van dit zootje dat denkt door asociaal beleid er te komen.

Let op mijn woorden, de economie gaat den dieperik in. Plat op den buik, en dan zullen de vingertjes wijzen naar de dikke buiken van de N-VA ers en soortgenoten, die alleen maar denken voor eigen zak. Ik hoop dat ze in goede sportieve conditie zijn. Maar ik vrees ervoor, als jef met de klakke zijn spurtje maakt.

Leer eerst schrijven vooraleer terug te komen naar dit forum. Snotneus!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Iedere grondwetsspecialist was het er mee eens dat deze bepalingen in de grondwet primeerden op de uitspraak van het rechtscollege m.b.t. BHV.

Zuiver theoretisch genomen was de kieswet van geen tel en kon dus ook niet primeren boven de grondwet die zegt dat alle kieskringen gesplitst moeten zijn.

Federale verkiezingen: verkiezing van de leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers en van de rechtstreeks verkozen leden van de Senaat (om de vier jaar).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zuiver theoretisch genomen was de kieswet van geen tel en kon dus ook niet primeren boven de grondwet die zegt dat alle kieskringen gesplitst moeten zijn.

Inderdaad

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik blijf het belachelijk vinden, en zoveel burgers in dat land.

En mensen die armoe hebben zullen zich verweren en hun stem laten horen op allerlei wijze. Hopelijk komt het zover niet en heeft men eindelijk eens gezond verstand.

En toch vrees ik ervoor dat ondanks de paar honderdduizenden of miljoenen die dat wel doen dat het vechten is tegen de bierkaai.
Het ziet er naar uit dat dat "gezond verstand" er nog niet te snel zal komen...
Daar zit het systeem nog te diep verworteld. Het begint stilaan wel veel grond onder zijn voeten te verliezen maar er moet nog harder ingehakt worden op de wortels. Gelukkig is het systeem zoals de mens: zelfvernietigend en komt dat vroeg of laat wel tot stilstand met alle gevolgen vandien natuurlijk want dan zijn de meesten helemaal verloren als ze hun fantasiewereld waarin ze heel hun leven in geleefd en naar gezet hebben zien instorten. Er gaat veel 'collateral damage' zijn maar enige dat wij kunnen hopen is dat we er sterker en vooral geleerd uit komen. Anders zijn we werkelijk hopeloos verloren als een "intelligentie".

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat kan niet, want als een meerderheid van de Belgen voor is, maar een meerderheid van de walen tegen, of omgekeerd, zal nog maar eens aangetoond worden dat België geen democratie is, en Vlamingen tweederangsburgers, want hun mond moeten houden en te luisteren naar hun meerderen.

Of waart ge 1950 al vergeten?

d�*t is dan ook dé reden waarom er sinds 1950 geen referenda meer werden gehouden in België, men is gewoon bang dat noord en zuid anders zouden stemmen en dat dit de kloof nog zou vergroten. Een voorbeeld is het referendum over de Europese Grondwet dat men niet durfde organiseren.

[UFSIA]

Beste JurgenD ,

Je kan niet alle schuld van de crisis in de nek van de NVA draaien, je kan naar de economie verwijzen en daar heb je een punt. Maar je moet oorzaak en gevolg van elkaar gescheiden houden : NVA is het gevolg.

Concreet voorbeeld : onze pensioenen zijn de laagsten in de wereld en zitten in de problemen, ik denk dat iedereen dat wel weet.

Wie hebben de laatste 40 jaar de ministers van pensioenen geleverd ? De socialistische partijen toch he ?

NVA tracht nu puin te ruimen en dat probleem op te lossen, echter ze beseffen dat de socialistische partij in het zuiden van het land alles blijft blokkeren.

Waarom denk je dat nva zoveel mogelijk wil regionaliseren ? Omdat het zuiden van het land een wanbeleid voert. Kijk ter illustratie naar de laatste minister van pensioenen.


mvg. Sint Ignacius

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Beste JurgenD ,

Je kan niet alle schuld van de crisis in de nek van de NVA draaien, je kan naar de economie verwijzen en daar heb je een punt. Maar je moet oorzaak en gevolg van elkaar gescheiden houden : NVA is het gevolg.

Concreet voorbeeld : onze pensioenen zijn de laagsten in de wereld en zitten in de problemen, ik denk dat iedereen dat wel weet.

Wie hebben de laatste 40 jaar de ministers van pensioenen geleverd ? De socialistische partijen toch he ?

NVA tracht nu puin te ruimen en dat probleem op te lossen, echter ze beseffen dat de socialistische partij in het zuiden van het land alles blijft blokkeren.

Waarom denk je dat nva zoveel mogelijk wil regionaliseren ? Omdat het zuiden van het land een wanbeleid voert. Kijk ter illustratie naar de laatste minister van pensioenen.


mvg. Sint Ignacius

Maar ge kunt toch niet zeggen, dat ze niet goed voor de ambtenaren hebben gezorgd. Eigen pensioenen eerst.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik ben alvast tot het besef gekomen, dat ik beter nog een paar jaar wacht, tot de economie volledig in zak en as zit. En dan zal ik eens terugkomen naar dit forum, tenminste als ik goesting heb, en dan zal ik nog eens diezelfde mensen vriendelijk vragen: 'Hoe ist ? Lukt et een beetje ? Of moet je ook op te kinne kloppen van dikke mizerie ?'

En na een paar jaar zal de bevolking wel genoeg hebben van dit zootje dat denkt door asociaal beleid er te komen.

Let op mijn woorden, de economie gaat den dieperik in.

Je moet sportief blijven.
Belgie is een land dat zwak gestructureerd is, en bijgevolg enkel intakt is blijven functioneren via het uitdelen van het geld.
Als het geld op is of dreigt op te raken valt het normaliter uiteen.

Maar Belgie zal niet uiteenvallen, daarin kan je gerust zijn, het zal enkel fundamenteel verarmen. Enfin die verarming is al 30 jaar bezig, maar in de huidige omstandigheden (verschuiving van economische machtscentra, implosie van de sociale structuren, omgekeerde bevolkingspiramide, nefaste gevolgen van de immigratie, dreiging van langdurige deflatie, psychologische impakt van een samenleving die achteruitgaat) dreigt het nog sneller te gaan in een land waar de politieke structuren niet aangepast zijn aan de economische.

Als je kinderen hebt leer ze dan de wereld zien, en hun geluk elders beproeven. Of dacht je dat de mijne jou gaan onderhouden?