Kadhafi: “Islam moet religie van Europa worden”

[forzaflandria]

Misschien kan het VB bij de volgende verkiezingen een van die foto's met Kaddafi in een zottekespak op een affiche zetten met zijn uitspraak erbij.

[D'ARTOIS]

De onderontwikkeling is de stigmatische armoede van de Islam. Een door moslim mannen zeer gewenste bijkomstigheid.
Atatürk die de knoop letterlijk doorhakte, verloste Turkije van de onderontwikkeling, geprovoceerd door de Islam.
Iran werd door dezelfde groep idioten (zo noemen ze zichzelf) in de middeleeuwen teruggejaagd.
Voorwaarts kameraden wij moeten terug, zullen ze daar gedacht hebben.

[slegie]

In de middeleeuwen hadden de moslims wetenschappelijk en technologisch een voorsprong op de meeste middeleeuwse westerse legers.

Helaas zijn ze blijven stil staan door hun religie en vooral de fanatiekelingen onder hun die door de veroveringsdrang van het westen macht hebben gekregen over de moslim wereld.

Nu heb je in de meeste islam landen een grote niet onderwezen massa's die leven onder een machtig gewapend islamitisch regime die weinig of geen ademruimte bied aan haar bevolking en die de massa remt om kennis te vergaren en dus te ontwikkelen maar de machthebbers in de islam wereld hebben geen behoefte een een geleerde bevolking maar wel aan een domme massa die ze kunnen manipuleren met de religie die we de islam noemen.

pedofilie,verkrachting, vrouwenmishandelingen, allerlei barbaarse gebruiken, het komt allemaal veelvuldig voor in de meeste islam landen.
kortom de middeleeuwse barbaarsheid die we terug vinden toen de RKK oppermachtig was in het westen speelt zich nu af in de islam landen punt uit.

[D'ARTOIS]

Maar welk denkend mens laat zich door een religie - ongeacht welke - knechten?
Lange tijd hadden de westerse kerken ook die macht. De macht van de sociale controle, afgedwongen door inquisitie en collabo kerkgangers.
Religie is de grootste vijand van de mens en/of van het menszijn.
De veilheid van de Romeinse kerk is in de kiem gesmoord, het Calvinisme is nog wel latent aanwezig maar ook dat neemt gestadig af.
Daarom is het verzet tegen alles wat Islam is zo belangrijk omdat het geen zuivere godsdienst is maar een versnoerde politiek met een religieus sausje.
Alhoewel maar weinigen veel op hebben met Wilders, kiezen ze zijn kant omdat de bedreiging en afdreiging die van de Islam uitgaat duidelijke taal spreekt.
Net zomin als de individuele Duitser aansprakelijk gesteld kon worden voor WWII hebben ze er met z'n allen aan meegedaan. Zo ligt dat met de Islam precies zo.
Het is niet het individu maar de massa die achter hun leiders aanlopen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kadhafi is gewoon op bekeringsmissie.

Van mij mag hij. Een leider van een westers staatje is ook voortdurend op bekeringsmissie. Hij krijgt weliswaar ook kritiek, maar wordt daarvoor nooit deftig veroordeeld door andere westerse leiders. Ik heb het over de Paus.

[Xing Ho]

Dat moet niet, dat gebeurt zowieso.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Niet dat het ons verwondert, die uitspraak. Ze laat niets aan duidelijkheid over, maar onze multiculhypocrieten hier en elders die steeds op hun achterste pootjes staan als er iets negatiefs (... alsof er ook iets positiefs over dat middeleeuws gedrocht kan gezegd worden) over dat islamgedoe en zijn aanhangers naar voor komt zullen ons seffens wel weer geruststellen...
We moeten enkel maar wat geduld hebben...

Ach, laat die man toch. Het zijn de zuchten van machteloosheid.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Van mij mag hij. Een leider van een westers staatje is ook voortdurend op bekeringsmissie. Hij krijgt weliswaar ook kritiek, maar wordt daarvoor nooit deftig veroordeeld door andere westerse leiders. Ik heb het over de Paus.

Ik meen dat de paus wel kritiek kreeg.
http://www.focus.de/politik/deutschl...id_367950.html
Van het belangrijkste Europese staatshoofd nog wel.