Is Elio Di Rupo opnieuw aan zet?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationalisten zijn wel niet snel tevreden. Ze krijgen de grootste staatshervorming in decennia op een gouden schotel aangeboden en ze vragen nu een aanpassing van de financieringswet, iets waar voor de verkiezingen met geen woord over gerept is.

Lol, er werd voor de verkiezingen wel degelijk gesproken over responsabilisering van de deelstaten. Dat kan bijna uitsluitend via de financieringswet. Dus natuurlijk werd daar voor de verkiezingen WEL over gesproken, alleen wilde jij dat misschien niet horen.

Verder is een staatshervorming van 13 miljard waarbij er geen enkele verantwoordelijkheid voor de inkomsten wordt overgeheveld een staatshervorming die de transfers nog zal verhogen in plaats van verlagen. Daarenboven zou dan nog eens geld gegeven moeten worden aan Brussel.

Wat er op tafel lag zou enkel zorgen voor een verarming van Vlaanderen. Natuurlijk is Vlaanderen daar niet tevreden mee. Dat spelletje is gedaan BW

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, er werd voor de verkiezingen wel degelijk gesproken over responsabilisering van de deelstaten. Dat kan bijna uitsluitend via de financieringswet. Dus natuurlijk werd daar voor de verkiezingen WEL over gesproken, alleen wilde jij dat misschien niet horen.

Verder is een staatshervorming van 13 miljard waarbij er geen enkele verantwoordelijkheid voor de inkomsten wordt overgeheveld een staatshervorming die de transfers nog zal verhogen in plaats van verlagen. Daarenboven zou dan nog eens geld gegeven moeten worden aan Brussel.

Wat er op tafel lag zou enkel zorgen voor een verarming van Vlaanderen. Natuurlijk is Vlaanderen daar niet tevreden mee. Dat spelletje is gedaan BW

Let toch maar op, als ik Geert Bourgeois hoor zeggen dat we bijna een akkoord hadden dan hou ik mijn hart vast over de toegevingen die men wil doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vraag. Is wat er nu gebeurt niet gewoon wat tijd-rekkerij om EDR kans nr. 3 te geven? In het spoor van zijn illustere voorganger Leterme.

Vaneigens. En dan fijnmalen, uitpersen en uiteindelijk de midddelen aanreiken om politieke zelfmoord te plegen. Net zoals zijn voorganger.

Om te garanderen dat het voortaan altijd zo gaat, mag geen Vlaming ooit nog Belgisch premier worden op straffe van geostraciseerd te worden.

En vervolgens spelen we de premier-geile francofonen zoals Elio en Didier tegen elkaar uit: wie biedt het meest?

Allemaal naar zeer goede Belgicistische gewoonte overigens.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationalisten zijn wel niet snel tevreden. Ze krijgen de grootste staatshervorming in decennia op een gouden schotel aangeboden en ze vragen nu een aanpassing van de financieringswet, iets waar voor de verkiezingen met geen woord over gerept is.

We zouden wel gek zijn om tevreden te zijn alvorens er restitutie is gedaan voor twee eeuwen kolonisatie, nietwaar? Het minste wat moet, is de volledige democratisering van België.

Als de doorsnee Vlaming dan nog wat rek heeft, wil ik ook een waarheidscommissie en herstelbetalingen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vraag. Is wat er nu gebeurt niet gewoon wat tijd-rekkerij om EDR kans nr. 3 te geven? In het spoor van zijn illustere voorganger Leterme.

Ja en neen.

Ja, het is tijdrekken van de kant van Laken. Uitstel van executie.
Neen, Di Rupo heeft de brui eraan gegeven. Hij heeft zich te veel als Franstalige gepositioneerd. André Flahaut en Danny Pieters - hun namen zullen in de geschiedenisboekjes komen - zullen slechts de dragers van de lijkwade zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat kan EDR niet dat YL wel kan?

euuu, ik weet wel iets.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ja en neen.

Ja, het is tijdrekken van de kant van Laken. Uitstel van executie.
Neen, Di Rupo heeft de brui eraan gegeven. Hij heeft zich te veel als Franstalige gepositioneerd. André Flahaut en Danny Pieters - hun namen zullen in de geschiedenisboekjes komen - zullen slechts de dragers van de lijkwade zijn.

Helemaal niet. Die 2 zijn gewoon bliksemafleiders zodat er achter de schermen vanalles bekokstoft kan worden. Voorlopig is het gewoon koffiedik kijken, maar dat ze wel weer wat uit hun mouw zullen schudden staat als een paal boven water. De enige vraag is of BDW zich staande kan houden.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. Die 2 zijn gewoon bliksemafleiders zodat er achter de schermen vanalles bekokstoft kan worden. Voorlopig is het gewoon koffiedik kijken, maar dat ze wel weer wat uit hun mouw zullen schudden staat als een paal boven water. De enige vraag is of BDW zich staande kan houden.

gaan ze de boedelscheiding al regelen gezien dat Frankrijk haar armen geopend heeft voor Wallonië?
en BDW zal zeker staande blijven, net zoals de CD&V.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gaan ze de boedelscheiding al regelen gezien dat Frankrijk haar armen geopend heeft voor Wallonië?
en BDW zal zeker staande blijven, net zoals de CD&V.

Neen, ze gaan GEEN boedelscheiding regelen. Er zijn 3 mogelijkheden:

1. Er komt een deftige staatshervorming onder impuls van BDW, waardoor het land nog een jaar of 20 kan bestaan

2. Er komt geen deftige staatshervorming, NVA doet niet meer mee en de boedelscheiding wordt geregeld binnen 4 jaar na de grootste verkiezingsoverwinning ooit

3. Er komt geen deftige staatshervorming, NVA doet wel mee en krijgt klappen binnen vier jaar. Vlaams Belang groeit weer ferm maar blijft uiteraard gecordonneerd. We modderen maar wat verder aan tot we op het niveau van een 3e wereldland komen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gaan ze de boedelscheiding al regelen gezien dat Frankrijk haar armen geopend heeft voor Wallonië?
en BDW zal zeker staande blijven, net zoals de CD&V.

Wallonië zal NIET naar Frankrijk gaan. Griekenland doet dat toch ook niet? Wel zal de EU zwaar moeten subsidiëren, maar dat zal natuurlijk tegen voorwaarden zijn. Maar je kan wel denken dat Waalse politici in Frankrijk een derderangsrol zullen spelen, en er aardig wat postjes zullen verloren gaan. Vergeet dat idee, het zal nooit gebeuren, behalve wanneer de bevolking zo moegetergd is door hun politici, dat ze eindelijk gaan beseffen wat een schoelies dat zijn/waren. DAN is alles mogelijk, zelfs een onvoorwaardelijke overgave aan Vlaanderen

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wallonië zal NIET naar Frankrijk gaan. Griekenland doet dat toch ook niet? Wel zal de EU zwaar moeten subsidiëren, maar dat zal natuurlijk tegen voorwaarden zijn. Maar je kan wel denken dat Waalse politici in Frankrijk een derderangsrol zullen spelen, en er aardig wat postjes zullen verloren gaan. Vergeet dat idee, het zal nooit gebeuren, behalve wanneer de bevolking zo moegetergd is door hun politici, dat ze eindelijk gaan beseffen wat een schoelies dat zijn/waren. DAN is alles mogelijk, zelfs een onvoorwaardelijke overgave aan Vlaanderen

man man man,
als ze een DOM-TOM worden, bepalen de waalse politici alles en Frankrijk geeft het geld.
dat hebben ze al lang uitgepluisd.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, ze gaan GEEN boedelscheiding regelen. Er zijn 3 mogelijkheden:

1. Er komt een deftige staatshervorming onder impuls van BDW, waardoor het land nog een jaar of 20 kan bestaan

2. Er komt geen deftige staatshervorming, NVA doet niet meer mee en de boedelscheiding wordt geregeld binnen 4 jaar na de grootste verkiezingsoverwinning ooit

3. Er komt geen deftige staatshervorming, NVA doet wel mee en krijgt klappen binnen vier jaar. Vlaams Belang groeit weer ferm maar blijft uiteraard gecordonneerd. We modderen maar wat verder aan tot we op het niveau van een 3e wereldland komen.

4. er komt geen regering, België splitst ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

man man man,
als ze een DOM-TOM worden, bepalen de waalse politici alles en Frankrijk geeft het geld.
dat hebben ze al lang uitgepluisd.

Jaja, in JOUW dromen. En jij denkt dat Frankrijk daar NIKS gaat te vertellen hebben en gewoon de benodigde centen doorstort? Besef je wel dat Frankrijk er financieel slechter voorstaat dan België?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jaja, in JOUW dromen. En jij denkt dat Frankrijk daar NIKS gaat te vertellen hebben en gewoon de benodigde centen doorstort? Besef je wel dat Frankrijk er financieel slechter voorstaat dan België?

frankrijk staat er veel beter voor dan belziek eddy.
belziek is al lang virtueel failliet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat kan EDR niet dat YL wel kan?

Euh...

Geiten kweken ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

frankrijk staat er veel beter voor dan belziek eddy.
belziek is al lang virtueel failliet.

En waar haal jij die feiten? België staat er met zijn toekomst een pak beter voor dan Frankrijk. Je moet af en toe eens echt de actualiteit volgen, ook internationaal, en niet alleen hier ons proberen je droomland in onze maag te splitsen.

[poekieJ]

In onze maag te splitsen?

Er mag serieus wat gesplitst worden maar onze maag vooralsnog niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

man man man,
als ze een DOM-TOM worden, bepalen de waalse politici alles en Frankrijk geeft het geld.
dat hebben ze al lang uitgepluisd.

Ik weet niet of jij veel kontakten heb met Fransen maar die zijn er fijntjes gerust in om 3000000 armoezaaiers op te nemen in la France Glorieuse !
Zeker weten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Let toch maar op, als ik Geert Bourgeois hoor zeggen dat we bijna een akkoord hadden dan hou ik mijn hart vast over de toegevingen die men wil doen.

Misschien doet hij een Reynderske?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik weet niet of jij veel kontakten heb met Fransen maar die zijn er fijntjes gerust in om 3000000 armoezaaiers op te nemen in la France Glorieuse !
Zeker weten.

Opnemen, tot daar aan toe.

Er geld tegen aan smijten, dat is wat anders.