Is het moglijk om Belgie te splitsen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

http://www.gerolfannemans.org/3/inde...lumn&Itemid=74

wat zou je anders willen?
Ik vraag me af ,hoe je na en vechtscheiding op en vreedzame manier de boedelscheiding kunt regelen.

Vandaar dat ik die laatste paragrafen erg zwak vind.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Niemand weet hoe dat zou moeten.

Tot nu toe komen politici niet verder dan dreigementen.

Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk. Oostkantons krijgen de keuze. Brussel onder EU-protectoraat waar ze veel minder gaan krijgen dan wat ze nu krijgen van Vlaanderen. Beginnen met een confederatie (sinds 1993 in de grondwet, artikel 35) zodat zinloze dingen als splitsen van het leger niet meteen aan de orde is. Dat komt later wel. Ontmijnen is een specialiteit van ons leger dus daar kan Vlaanderen wel wat mee doen als de splitsing echt naar zijn begin komt. Federaal niveau kan dan stuk. Politie, justitie, financiën, kan dan allemaal op regionaal niveau gebeuren. Er is geen enkele reden om dat tezamen te houden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk. Oostkantons krijgen de keuze. Brussel onder EU-protectoraat waar ze veel minder gaan krijgen dan wat ze nu krijgen van Vlaanderen. Beginnen met een confederatie (sinds 1993 in de grondwet, artikel 35) zodat zinloze dingen als splitsen van het leger niet meteen aan de orde is. Dat komt later wel. Ontmijnen is een specialiteit van ons leger dus daar kan Vlaanderen wel wat mee doen als de splitsing echt naar zijn begin komt. Federaal niveau kan dan stuk. Politie, justitie, financiën, kan dan allemaal op regionaal niveau gebeuren. Er is geen enkele reden om dat tezamen te houden.

1. Brussel onder EU prorectoraat
1.1. Kan dat wettelijk? (volgens mij is Europa daar niet voor bevoegd)
1.2. En indien dit zo is denk jij dan dat alle lidstaten hiermee akkoord zullen gaan?
2. Om van dit land een confederatie te maken heb je een 2/3 meerderheid nodig en die is er niet.

Sorry, dan vind ik het huiswerk dat Annemans heeft gemaakt toch stukken beter dan het jouwe dat alleen gestoeld is op veronderstellingen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

1. Brussel onder EU prorectoraat
1.1. Kan dat wettelijk? (volgens mij is Europa daar niet voor bevoegd)
1.2. En indien dit zo is denk jij dan dat alle lidstaten hiermee akkoord zullen gaan?
2. Om van dit land een confederatie te maken heb je een 2/3 meerderheid nodig en die is er niet.

Sorry, dan vind ik het huiswerk dat Annemans heeft gemaakt toch stukken beter dan het jouwe dat alleen gestoeld is op veronderstellingen.

Alles kan. EU heeft ook kosovo bestuurd.

Indien de internationale gemeenschap het wil doen, geen enkel probleem. Veronderstel dat Vlaanderen en Wallonie onafhankelijk zijn, kunnen ze via europa of nato een internationale allientie aanvragen om brussel te beschermen / besturen. En zal zeker geen probleem zijn, indien brussel zelf vragende partij is.

Ironish zou zijn indien Vlaanderen dan personeel zou leveren

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

1. Brussel onder EU prorectoraat
1.1. Kan dat wettelijk? (volgens mij is Europa daar niet voor bevoegd)
1.2. En indien dit zo is denk jij dan dat alle lidstaten hiermee akkoord zullen gaan?
2. Om van dit land een confederatie te maken heb je een 2/3 meerderheid nodig en die is er niet.

Sorry, dan vind ik het huiswerk dat Annemans heeft gemaakt toch stukken beter dan het jouwe dat alleen gestoeld is op veronderstellingen.

Me misschien niet in de juiste bewoordingen uitgedrukt. Brussel kan evengoed een lidstaat als een andere van de EU worden (Luxemburg is 1/3 van Brussel qua inwoners en een volwaardig EU-land). Welke lidstaten had u zoal in gedachten die daar bezwaar tegen zouden hebben? Toch niet de "net" toegelaten stuk of 10 armlastige ex-Oostblokkers, of zo? Die hebben al meer dan 500 miljoen achter de kiezen vanuit de EU. Dat de zogezegde hoofdstad van Europa het nog niet kan redden hoewel de pendelaars er dagelijks hun geld achterlaten en enkel de meest rijke tisten er werken is toch een teken aan de wand dat er zowel voor Brussel (in de eerste plaats) en voor Wallonië een degelijke responsabilisering nodig is. Net zolang iemand anders mijn rekeningen betaalt zal ik ook niet geneigd zijn om orde op zaken te stellen (ik denk hierbij bv. aan de verwilderde en gat-in-broekzak-hebbende 19 baronieën die zich tezamen een stad durven noemen en dies meer).

Je kan een confederatie ook afdwingen door te dreigen met eenzijdige afscheuring van Vlaanderen. Het Vlaamse parlement kan dat. Dan bekijken ze maar wat ze met Brussel gaan moeten doen. Wat betreft gezond verstand, denk ik dat de PS reeds langer beseft dat het HUN Wallonië is dat wordt verlamd door het Brussel van het FDF. En de MR heeft aan z'n laatste verkiezingsresultaten ook kunnen zien dat er geen Wallo-Brux gedachte leeft bij de Waalse kiezer en is stilaan Maingain & Co. in een hoekje aan het drummen. Enkel de franstalige politici met franstalige kiezersbasis in Brussel en de Vlaamse rand blijven er over doordrammen, maar bij de Waal in de Waalse straat leeft die gedachte niet. Het is nog altijd Manneken Pis, nietwaar? HUN verlatingsangst is nog steeds ingegeven door angst voor het sociaal-economische. En net daar moet je de dialoog aangaan om hen te overtuigen dat Wallonië zonder sondevoeding er net beter op zal worden in plaats van een kerkhof te blijven na 40 jaar manna uit de zo gehate Vlaemssche hemel.

En wie ben ik om me qua internationaal recht te zouden durven meten met een licenciaat in de rechten als Annemans. Trouwens... Als de EU het wil dan veranderen ze gewoon hun eigen regels. Of ben je de referenda rond het Verdrag van Lissabon en zijn voorganger uit 2005 - de fameuze "grondwet" - vergeten, waar de bevolking van Frankrijk, Nederland en Ierland "Nee" stemden en de andere lidstaten (op eentje na, maar ben die ben ik even kwijt) zelfs niet mochten stemmen van hun eigen regering.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Alles kan. EU heeft ook kosovo bestuurd.

Net daarom. De EU zet de regels zoals het haar uitkomt. En als ze nu nog dat vliegende circus tussen Brussel en Frankfurt stop kunnen zetten door de boel ofwel in Brussel dan wel Frankfurt te laten staan ipv. de hele boel constant over te vliegen dan zouden ze wel eens kunnen conformeren aan het protocol van Kyoto.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk. Oostkantons krijgen de keuze. Brussel onder EU-protectoraat waar ze veel minder gaan krijgen dan wat ze nu krijgen van Vlaanderen. Beginnen met een confederatie (sinds 1993 in de grondwet, artikel 35) zodat zinloze dingen als splitsen van het leger niet meteen aan de orde is. Dat komt later wel. Ontmijnen is een specialiteit van ons leger dus daar kan Vlaanderen wel wat mee doen als de splitsing echt naar zijn begin komt. Federaal niveau kan dan stuk. Politie, justitie, financiën, kan dan allemaal op regionaal niveau gebeuren. Er is geen enkele reden om dat tezamen te houden.

Reken er maar op dat de oostkantons opgaan in de eentalige Franse republiek.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Reken er maar op dat de oostkantons opgaan in de eentalige Franse republiek.

Waarom? één reden is genoeg.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waarom? één reden is genoeg.

Dit gebied is een vergoeding van Duitsland geweest voor de oorlogsschade, dat was 60 jaar geleden zo en nu nog steeds. Ook is het gewoon onderdeel van het gewest Wallonië, ik geloof dat de Franstaligen in hun recht staan (volgens de boekjes) tot ik het tegendeel bewezen zie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Je bedoelt, dat je Belgie ziet verdampen?

Nope, je partij.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij denkt nog altijd dat het VB de vijand is he? Allez, je weet wel beter maar je staat krom van frustratie omdat je tegen de echte vijand van Belgie niets kan doen.

Bash nog maar wat op het VB jongen, je gaat er ver mee komen.

NVA heeft voorlopig nog de schijn van de twijfel.
VB is pure evil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

NVA heeft voorlopig nog de schijn van de twijfel.
VB is pure evil.

LOL.

Je klinkt bijna zoals een godsdienstwaanzinnige.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

LOL.

Je klinkt bijna zoals een godsdienstwaanzinnige.

U maakt ervan wat u wilt hé, mij niet gelaten.

Het ziet er alleszins naar uit dat je kornuiten van het VB uitgespeeld zijn.

[Shadowke]

is Henri1 lid van Blokwatch?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is Henri1 lid van Blokwatch?

Irrelevant getrol.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U maakt ervan wat u wilt hé, mij niet gelaten.

Het ziet er alleszins naar uit dat je kornuiten van het VB uitgespeeld zijn.

Ja, en er is niemand die het afstrijdt, waarom blijf je dan bashen? De grote vijand en bedreiging voor Belgie is de N-VA.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en er is niemand die het afstrijdt, waarom blijf je dan bashen? De grote vijand en bedreiging voor Belgie is de N-VA.

waarom durven ze België dan niet splitsen ?? Zeg toch gewoon dat het een bende platbroeken is.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom durven ze België dan niet splitsen ?? Zeg toch gewoon dat het een bende platbroeken is.

Als je in een doolhof zit dan dender je ook niet door de heg naar buiten maar zoek je gewoon de uitgang zodat je pak niet naar de droogkuis hoeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom durven ze België dan niet splitsen ?? Zeg toch gewoon dat het een bende platbroeken is.

Ja, het zijn en blijven Vlamingen.

Niettemin, stapje voor stapje...

Het splitsen, daar zijn we te laf voor, dat laten we over aan de Walen als ze geen winst meer maken aan Belgie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom durven ze België dan niet splitsen ?? Zeg toch gewoon dat het een bende platbroeken is.

omdat ze nog maar 30% hebben van de stemmen.