niet meer dan 2 op de 10 nederlanders willen Vlaanderen bij Nederland - Pagina 2

EddyBal · 13 september 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog iemand voor wie een toenadering tot Nederland synoniem is met "aansluiten", zeg maar "anschluss".

Wel Garry, en andere Vlaamse "Ollander"-haters op dit forum, troost u, dergelijke "aansluiting" komt er niet. Ik wil gerust aannemen dat er in Vlaanderen en/of Nederland weinigen zijn die in vervoering geraken bij de gedachte aan een "aansluiting". Wie zich als Vlaming evenwel ook ontpopt als een tegenstander van grotere samenwerking met Nederland getuigt ronduit van plat racisme. En dergelijke pipo's zijn er, helaas, ook.

Ik begin dat "haat" toontje nogal beu te worden. WAAR staat er dat wij jullie haten? Maar neen, omdat wij ONafhankelijk willen zijn, haal JIJ daar je neus voor op en vertaalt dat dan maar als "hollanderhaat". Wel, DAT is een serieus staaltje van VLAMINGENhaat, en een bewijs dat je eigenlijk je neus ophaalt voor ons. Een reden te meer om NIET bij elkaar te gaan.

Boduo · 13 september 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja. Mag ik het op deze manier doen?

http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=21&lang=nl

Interessant artikel !
Een federatie zou de beste oplossing zijn

Boduo · 13 september 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vraag me af hoeveel Fransen er een stuk grond bijwillen (Wallonië). Ik schat meer dan 2 op 10. Nederland wacht af terwijl Frankrijk handelt. Dat is mijn vermoeden. Of noem het thesis ter discussie.

De doorsnee Fransman is stééngerust in Wallonie. Ik heb bijna 30 jaar kontakt met Fransen...

giserke · 13 september 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit wat zou de confederatie dan bestaan? Wat zouden Vlaanderen en Nederland samen beter kunnen dan elk apart?

Europees hebben we dan meer stemrecht, terwijl we in een confederatie met Nederland toch onze volledige zelfstandigheid blijven behouden.

giserke · 13 september 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De doorsnee Fransman is stééngerust in Wallonie. Ik heb bijna 30 jaar kontakt met Fransen...

Fransen willen Wallonie niet.

speurneus · 13 september 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Fransen willen Wallonie niet.

Volgens een peiling uitgevoerd door Dimanche matin als ik me niet vergis waren meer dan 65% van de Fransen voor.
Dus vraag ik me af waaruit je je quote afleidt?

Garry · 13 september 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik begin dat "haat" toontje nogal beu te worden. WAAR staat er dat wij jullie haten? Maar neen, omdat wij ONafhankelijk willen zijn, haal JIJ daar je neus voor op en vertaalt dat dan maar als "hollanderhaat". Wel, DAT is een serieus staaltje van VLAMINGENhaat, en een bewijs dat je eigenlijk je neus ophaalt voor ons. Een reden te meer om NIET bij elkaar te gaan.

Goed gezien. Bak vol.

speurneus · 13 september 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zie ik hier iemand opschuiven?

naar waar?

Garry · 13 september 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Geschiedenisboekjes lezen? Staat ergens een datum in van rond 1830.

En Vooroordelen?

Je moet niet ver kijken om soms problemen op te merken met onze Nederlandse buren. De uitdieping van de toegang tot Antwerpse Haven? Nogal zwaar vertraagt ( en voordelen voor een bepaalde Nederlandse haven ). Al lang geleerd, als een regering iets gedaan wilt, dan maakt "natuur" bescherming niets uit. Maar toen het over iets dat die "Belgen" wouden, was het ineens ...

Of de toestand met de Koffieshops aan de grens. De Nederlandse steden willen ze niet meer, tja, dan gaan we maar dreigen ze zo dicht mogelijk langs de Vlaamse Grens te relokaliseren.

Vlamingen en Nederlanders hebben toch nog altijd een verschillende cultuur.

Voor menige Vlamingen, zou men gewoon de Waalse machthebbers dan omgewisseld hebben voor Nederlandse machthebbers, en hetzelfde probleem zou zich ook weer voordoen.

Denk dat niemand gebrand is om de ene monarchie om te wisselen voor een Oranje Monarchie.

Samenwerken met Nederland, geen enkel probleem. Maar samengaan... Dat zou echt dom zijn.

Je kan gerust met een uitgebreide samenwerking dezelfde voordelen behalen, zonder de onafhankelijkheid te moeten opgeven in ruil voor nieuwe "bazen".

Inderdaad. Nog even vergeten te vermelden. Voor die snelle trein moest Vlaanderen anders wel gereed staan. Voor de uitdieping van de schelde? oeioei.

Garry · 13 september 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Indien er na de splitsing van België een confederatie zou ontstaan tussen Vlaanderen en Nederland, is er geen sprake van onderdrukking voor wie dan ook. Ik denk zelfs dat zo'n constructie in ons beider voordeel zou zijn.

Waarom denk je dat een samengaan met Nederland automatisch tot verdrukking zou leiden? Vooroordelen?

Nee, noem het alertheid.

E. Gidius · 13 september 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

naar waar?

Naar een ... ahum ... vereniging/hereniging van (bepaal)de Nederlanden?

Boduo · 13 september 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens een peiling uitgevoerd door Dimanche matin als ik me niet vergis waren meer dan 65% van de Fransen voor.
Dus vraag ik me af waaruit je je quote afleidt?

peilingen zijn héél relatief.
Hoe werden de vragen gesteld ? Aan welk publiek ? Wanneer ?

Anna List · 13 september 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit wat zou de confederatie dan bestaan? Wat zouden Vlaanderen en Nederland samen beter kunnen dan elk apart?

de grootste havendelta van Europa (en de wereld) uitbaten ?

Zeno! · 13 september 2010, 14:21

Uiteraard zijn peilingen relatief, maar ik denk dat iedereen toch wel aanvoelt dat er in Vlaanderen en Nederland geen draagvlak is voor een hereniging. Laten we eerlijk zijn: Nederland heeft altijd bijzonder weinig interesse gehad voor Vlaanderen. Toen Peter Vandermeersch hoofdredacteur werd van het NRC stelde hij verbijsterd vast dat het laatste artikel dat over Belgie was verschenen dateerde van enkele jaren terug...

Ook in onze "strijd" tegen de verfransing en voor het behoud van onze taal (toch ook hun taal), is er nooit enige vorm van steun gekomen.

Niet dat ik daar 'boos' over ben ofzo, het toont gewoon de desinteresse aan van (gemiddeld) Nederland t.o.v. Vlaanderen. Vlamingen weten veel meer over Nederland dan omgekeerd, ook al is dat de laatste jaren sterk verminderd. Er wordt in VL nog amper naar de Nederlandse televisie gekeken. Het omgekeerde is zelfs nooit het geval geweest.

Ik ben er van overtuigd dat een "hereniging" van Vlaanderen en Nederland de komende 50 jaar niet zal gebeuren, ik denk zelfs dat het er nooit inzit. Ik zie veel meer in een samenwerking tussen de 2 onafhankelijke staten dan in een staatkundige eenheid.

We zouden beter al onze energie besteden aan het bestrijden van het gedrocht België. Het is al moeilijk genoeg om ons daaruit los te wrikken. Eens dat gebeurt moet Vlaanderen op adem komen en volop genieten van de gewonnen vrijheid om z'n eigen ding te doen. Met meer inwoners dan Denemarken, Ierland, Finland en Noorwegen misstaat Vlaanderen helemaal niet in het rijtje van zelfbewuste, moderne staten.

EddyBal · 13 september 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de grootste havendelta van Europa (en de wereld) uitbaten ?

Leg eens uit: waarom kan dat niet in aparte landen zoals NU?

Ik zal antwoorden: de Nederlanders werken ons, Vlamingen, in alle opzichten TEGEN. Geen reklame voor een verenigd Nederland. Of dacht je dat die houding ineens zou veranderen dan?

Blijkbaar hebben sommigen NIKS geleerd van de geschiedenis.

Hertog van Gelre · 13 september 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik begin dat "haat" toontje nogal beu te worden. WAAR staat er dat wij jullie haten? Maar neen, omdat wij ONafhankelijk willen zijn, haal JIJ daar je neus voor op en vertaalt dat dan maar als "hollanderhaat". Wel, DAT is een serieus staaltje van VLAMINGENhaat, en een bewijs dat je eigenlijk je neus ophaalt voor ons. Een reden te meer om NIET bij elkaar te gaan.

quercus IS een Vlaming. En nu nog eens....

Hertog van Gelre · 13 september 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Goed gezien. Bak vol.

Niet goed gezien, quercus is een Vlaming.

Anna List · 13 september 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vandaag op TV, niet meer dan 20 % van de Nederlanders willen Vlaanderen aangesloten zien bij Nederland. Verder vinden ze dat Vlaanderen moet tot een overeenkomst komen met Wallonië.

Ten eerste; Gelukkig maar dat er zo veel zijn die opnieuw aansluiten bij Nederland niet zien zitten. Hiervoor moet ik ze bedanken.

Ten tweede; Waar moeien die pummels zich mee. Voor die armzalige vijftien jaar in de geschiedenis dat we onder hun bewind hebben gezeten, denken ze dat ze daarom nu nog altijd in een dominerende positie zitten om ons de les te spellen? Om ons te kunnen commanderen wat ons te doen staat? Met hun ziekelijke bemoeizucht. Dat ze zich maar gaan bemoeien in hun kolonies.

alsof wij de Nederlanden toestemming gaan vragen om de gebieden boven de schelde te annexeren

Anna List · 13 september 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik begin dat "haat" toontje nogal beu te worden. WAAR staat er dat wij jullie haten? Maar neen, omdat wij ONafhankelijk willen zijn, haal JIJ daar je neus voor op en vertaalt dat dan maar als "hollanderhaat". Wel, DAT is een serieus staaltje van VLAMINGENhaat, en een bewijs dat je eigenlijk je neus ophaalt voor ons. Een reden te meer om NIET bij elkaar te gaan.

spreek voor uzelf ... 'wij' willen helemaal niet onafhankelijk zijn.

Anna List · 13 september 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leg eens uit: waarom kan dat niet in aparte landen zoals NU?

Ik zal antwoorden: de Nederlanders werken ons, Vlamingen, in alle opzichten TEGEN. Geen reklame voor een verenigd Nederland. Of dacht je dat die houding ineens zou veranderen dan?

Blijkbaar hebben sommigen NIKS geleerd van de geschiedenis.

omdat dat gedoemd is om te mislukken zolang dat niet onder 1 havendirectie kan, zo simpel is dat (cfr het slechte voorbeeld van de Vlaamse havens).

13 september 2010, 14:21	#34
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Uiteraard zijn peilingen relatief, maar ik denk dat iedereen toch wel aanvoelt dat er in Vlaanderen en Nederland geen draagvlak is voor een hereniging. Laten we eerlijk zijn: Nederland heeft altijd bijzonder weinig interesse gehad voor Vlaanderen. Toen Peter Vandermeersch hoofdredacteur werd van het NRC stelde hij verbijsterd vast dat het laatste artikel dat over Belgie was verschenen dateerde van enkele jaren terug... Ook in onze "strijd" tegen de verfransing en voor het behoud van onze taal (toch ook hun taal), is er nooit enige vorm van steun gekomen. Niet dat ik daar 'boos' over ben ofzo, het toont gewoon de desinteresse aan van (gemiddeld) Nederland t.o.v. Vlaanderen. Vlamingen weten veel meer over Nederland dan omgekeerd, ook al is dat de laatste jaren sterk verminderd. Er wordt in VL nog amper naar de Nederlandse televisie gekeken. Het omgekeerde is zelfs nooit het geval geweest. Ik ben er van overtuigd dat een "hereniging" van Vlaanderen en Nederland de komende 50 jaar niet zal gebeuren, ik denk zelfs dat het er nooit inzit. Ik zie veel meer in een samenwerking tussen de 2 onafhankelijke staten dan in een staatkundige eenheid. We zouden beter al onze energie besteden aan het bestrijden van het gedrocht België. Het is al moeilijk genoeg om ons daaruit los te wrikken. Eens dat gebeurt moet Vlaanderen op adem komen en volop genieten van de gewonnen vrijheid om z'n eigen ding te doen. Met meer inwoners dan Denemarken, Ierland, Finland en Noorwegen misstaat Vlaanderen helemaal niet in het rijtje van zelfbewuste, moderne staten.