Het ging om een grap... - Pagina 2

Patriot! · 22 mei 2004, 16:02

Een grap dus, Fribre? Bijzonder grappig! Dat deze misselijkmakende 'grap' vanmorgen op de ontbijttafels van honderdduizenden Vlamingen lag, dankzij Bart De Wever, maakt alles nog 'grappiger'.
Het feit dat zelfs gij nu weet dat de e-mail vals was, maar het bericht nog steeds op de N-VA-site staat, spreekt boekdelen.
Dat jullie deze misselijkmakende rotstreek als een grap beschouwen, is jullie probleem, maar wees maar zeker dat wij hier zwaarder aan tillen!

Nello · 22 mei 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een grap dus, Fribre? Bijzonder grappig! Dat deze misselijkmakende 'grap' vanmorgen op de ontbijttafels van honderdduizenden Vlamingen lag, dankzij Bart De Wever, maakt alles nog 'grappiger'.
Het feit dat zelfs gij nu weet dat de e-mail vals was, maar het bericht nog steeds op de N-VA-site staat, spreekt boekdelen.
Dat jullie deze misselijkmakende rotstreek als een grap beschouwen, is jullie probleem, maar wees maar zeker dat wij hier zwaarder aan tillen!

Zwaar aan tillen?
Waarom?

Er zijn 2 mogelijkheden:

- Publieke excuses van N-VA op website, congres en kranten

of

- Proces tegen de auteur van de email, tegen Bart De Wever en Ben Weyts

Patriot! · 22 mei 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een grap dus, Fribre? Bijzonder grappig! Dat deze misselijkmakende 'grap' vanmorgen op de ontbijttafels van honderdduizenden Vlamingen lag, dankzij Bart De Wever, maakt alles nog 'grappiger'.
Het feit dat zelfs gij nu weet dat de e-mail vals was, maar het bericht nog steeds op de N-VA-site staat, spreekt boekdelen.
Dat jullie deze misselijkmakende rotstreek als een grap beschouwen, is jullie probleem, maar wees maar zeker dat wij hier zwaarder aan tillen!

Zwaar aan tillen?
Waarom?

Er zijn 2 mogelijkheden:

- Publieke excuses van N-VA op website, congres en kranten

of

- Proces tegen de auteur van de email, tegen Bart De Wever en Ben Weyts

Inderdaad. Dat ze twee keer nadenken voor ze 'grappen' met ons uithalen.

Vlaamse Leeuw · 22 mei 2004, 16:09

Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen.

Kim · 22 mei 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ja, N-VA zal zich niet laten kennen, en publiek excuses aanbieden, dat is evident.

Dream on ... 8)

Kijk, het is trouwens nog steeds niet bekend WIE de mail heeft verstuurd, hé ...

Daar zal in de loop van de week verandering in komen, maak u geen zorgen! 8)

Nello · 22 mei 2004, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen.

Denk je dat echt?

Kim · 22 mei 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen.

De N-VA moet niet alles klakkeloos in de pers brengen, Bart de Wever kan zijn excuses aanbieden.

Hadden jullie die mail ook wat beter nagekeken, dan hadden jullie dezelfde conclusie als wij getrokken, namelijk dat de mail vervalst was.

Patriot! · 22 mei 2004, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen.

De N-VA moet niet alles klakkeloos in de pers brengen, Bart de Wever kan zijn excuses aanbieden.

Hadden jullie die mail ook wat beter nagekeken, dan hadden jullie dezelfde conclusie als wij getrokken, namelijk dat de mail vervalst was.

Bart De Wever w�*st dat, en toch publiceert hij er stukken uit. In juridische kringen bestaat er een naam voor dergelijk misdrijf.

Foundation · 22 mei 2004, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen.

Wij hoeven dat zelfs niet te doen. Wij kunnen onmiddellijk klacht indienen indien wij dat wensen. De enige informatie die ons nog de identiteit van de dader doet raden, kan zelfs enkel achterhaald worden door naar het gerecht te stappen.

Wij geven de dader(s) nog even respijt, maar als deze zaak begin volgende week (laat ons zeggen dinsdag) nog niet rechtgezet is, in alle media waar zij is verschenen alsook op alle websites en in het bijzonder die van N-VA, tesamen met excuses gepubliceerd, enz... komt het onvermijdelijk tot een rechtszaak wegens schriftvervalsing met laster en eerroof tot gevolg.

Alle VUM kranten hebben het vandaag bericht, wij mogen op zijn minst eerherstel vragen. En het is een ware geste dat we het daarbij laten: voor hetzelfde geld kunnen we er nog morele schade bij halen, plus een soort interest op de tijd dat het bekend was...

Maar al bij al zijn wij ook blij dat het zo snel opgelost is geraakt. Wij verwachten de gepaste acties om het goed te maken van de dader. Een campagne voert men niet door naamsmisbruik en valsheid in geschrifte.

Nello · 22 mei 2004, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen.

Wij hoeven dat zelfs niet te doen. Wij kunnen onmiddellijk klacht indienen indien wij dat wensen. De enige informatie die ons nog de identiteit van de dader doet raden, kan zelfs enkel achterhaald worden door naar het gerecht te stappen.

Wij geven de dader(s) nog even respijt, maar als deze zaak begin volgende week (laat ons zeggen dinsdag) nog niet rechtgezet is, in alle media waar zij is verschenen alsook op alle websites en in het bijzonder die van N-VA, tesamen met excuses gepubliceerd, enz... komt het onvermijdelijk tot een rechtszaak wegens schriftvervalsing met laster en eerroof tot gevolg.

Alle VUM kranten hebben het vandaag bericht, wij mogen op zijn minst eerherstel vragen. En het is een ware geste dat we het daarbij laten: voor hetzelfde geld kunnen we er nog morele schade bij halen, plus een soort interest op de tijd dat het bekend was...

Maar al bij al zijn wij ook blij dat het zo snel opgelost is geraakt. Wij verwachten de gepaste acties om het goed te maken van de dader. Een campagne voert men niet door naamsmisbruik en valsheid in geschrifte.

Morgen op het N-VAcongres moeten er excuses komen naar de Belgischgezinde partij B.U.B.
Maandag moet in dezelfde kranten als vandaag een schriftelijke verontschuldiging komen van de N-VA-top.
Dit weekend nog dient op de N-VAwebsite een verontschuldiging te staan, op dezelfde plaats waar de B.U.B. nog steeds wordt betiteld als 'schriftvervalsende partij'

Nello · 22 mei 2004, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ja, N-VA zal zich niet laten kennen, en publiek excuses aanbieden, dat is evident.

Dream on ... 8)

Kijk, het is trouwens nog steeds niet bekend WIE de mail heeft verstuurd, hé ...

Dat niet, maar het is dankzij de getuigenis van uw partijgenoot wel duidelijk dat BUB de email NIET verstuurd heeft. Dus is de BUB onschuldig. Excuses...

Vlaamse Leeuw · 22 mei 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Dream on ... 8)

Kijk, het is trouwens nog steeds niet bekend WIE de mail heeft verstuurd, hé ...

Dat niet, maar het is dankzij de getuigenis van uw partijgenoot wel duidelijk dat BUB de email NIET verstuurd heeft. Dus is de BUB onschuldig. Excuses...

U zegt hier enerzijds dat het nog niet bekend is wie de mail heeft gestuur, maar anderzijds gaat u er wel al van uit dat het zeker niemand is geweest van de BUB. Laat ons maar afwachten tot we dat weten.

Nello · 22 mei 2004, 16:39

Vraag het aan Philip Roosen, die bevestigt wel, of Fribre, die weet er ook meer van.

Philips Inc. · 22 mei 2004, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Vraag het aan Philip Roosen, die bevestigt wel, of Fribre, die weet er ook meer van.

Philip Roose

Zeno! · 22 mei 2004, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Morgen op het N-VA congres moeten er excuses komen naar de Belgischgezinde partij B.U.B.

Kijk, wie hier ook achterzit: het is inderdaad iets dat je NIET DOET. Punt.
Maar om nu plots de gehele N-VA te gaan beschuldigen en te bestempelen als "gevaarlijk" gaat toch te ver. Dat De Wever dit voorval in zijn reactie heeft verwerkt was zijn goed recht, aangezien hij niet de minste reden had om te twijfelen aan de echtheid van de mail.
Als nu uitkomt dat de mail inderdaad vervalst is, is er inderdaad een rechtzetting nodig.

Maar het blijft natuurlijk afwachten wie het gedaan heeft. Ik ben benieuwd.

Patriot! · 22 mei 2004, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Morgen op het N-VA congres moeten er excuses komen naar de Belgischgezinde partij B.U.B.

Kijk, wie hier ook achterzit: het is inderdaad iets dat je NIET DOET. Punt.
Maar om nu plots de gehele N-VA te gaan beschuldigen en te bestempelen als "gevaarlijk" gaat toch te ver. Dat De Wever dit voorval in zijn reactie heeft verwerkt was zijn goed recht, aangezien hij niet de minste reden had om te twijfelen aan de echtheid van de mail.
Als nu uitkomt dat de mail inderdaad vervalst is, is er inderdaad een rechtzetting nodig.

Maar het blijft natuurlijk afwachten wie het gedaan heeft. Ik ben benieuwd.

De Wever had geen reden om te twijfelen?! Iedereen die deze mail onder ogen kreeg, zag onmiddellijk al enkele flaters. Verder stond er zelfs onder dat die mail via iemail verzonden was.
Verder was op dit forum allang uitgelegd dat de mail vals was, wat De Wever ook wel zal geweten hebben, aangezien mensen als Rik Verwaest (de onderkoning van de N-VA jongeren) hem over alles wat er op dit forum gebeurd, op de hoogte houden, en Philip Roose hem die mail gestuurd heeft, hoewel deze moet geweten hebben dat die vals is.
Overigens zijn er gisteren al mails van de BUB naar De Wever vertrokken, om hem hierover in te lichten. Toch staat deze reactie nog steeds op de N-VA-site, en hebben honderdduizenden, zo niet miljoenen, Vlamingen het vandaag gelezen in hun krant. Excuses zijn écht wel op zijn plaats, maar dan zien we dat dit nog steeds op de N-VA site staat.

Philips Inc. · 22 mei 2004, 17:29

Komen jullie morgen af om de excuses te horen? Durven jullie dat wel? 8)

Zeno! · 22 mei 2004, 17:29

Tja kijk, het is een ongelukkige zaak. Geef ik toe. Maar vergeet niet dat de hoofdschuldige niet de N-VA is, maar de flauwe "grappenmaker" die hier mee begonnen is!!! Laten we dat niet vergeten.

Nello · 22 mei 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kijk, wie hier ook achterzit: het is inderdaad iets dat je NIET DOET. Punt.
Maar om nu plots de gehele N-VA te gaan beschuldigen en te bestempelen als "gevaarlijk" gaat toch te ver. Dat De Wever dit voorval in zijn reactie heeft verwerkt was zijn goed recht, aangezien hij niet de minste reden had om te twijfelen aan de echtheid van de mail.
Als nu uitkomt dat de mail inderdaad vervalst is, is er inderdaad een rechtzetting nodig.

Maar het blijft natuurlijk afwachten wie het gedaan heeft. Ik ben benieuwd.

De Wever had geen reden om te twijfelen?! Iedereen die deze mail onder ogen kreeg, zag onmiddellijk al enkele flaters. Verder stond er zelfs onder dat die mail via iemail verzonden was.
Verder was op dit forum allang uitgelegd dat de mail vals was, wat De Wever ook wel zal geweten hebben, aangezien mensen als Rik Verwaest (de onderkoning van de N-VA jongeren) hem over alles wat er op dit forum gebeurd, op de hoogte houden, en Philip Roose hem die mail gestuurd heeft, hoewel deze moet geweten hebben dat die vals is.
Overigens zijn er gisteren al mails van de BUB naar De Wever vertrokken, om hem hierover in te lichten. Toch staat deze reactie nog steeds op de N-VA-site, en hebben honderdduizenden, zo niet miljoenen, Vlamingen het vandaag gelezen in hun krant. Excuses zijn écht wel op zijn plaats, maar dan zien we dat dit nog steeds op de N-VA site staat.

Vandaag moet op de website duidelijk verontschuldigd worden. nog 5 uur en 30 minuten tijd.

Nello · 22 mei 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Komen jullie morgen af om de excuses te horen? Durven jullie dat wel? 8)

Wil je het zo graag?

22 mei 2004, 16:02	#21
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Een grap dus, Fribre? Bijzonder grappig! Dat deze misselijkmakende 'grap' vanmorgen op de ontbijttafels van honderdduizenden Vlamingen lag, dankzij Bart De Wever, maakt alles nog 'grappiger'. Het feit dat zelfs gij nu weet dat de e-mail vals was, maar het bericht nog steeds op de N-VA-site staat, spreekt boekdelen. Dat jullie deze misselijkmakende rotstreek als een grap beschouwen, is jullie probleem, maar wees maar zeker dat wij hier zwaarder aan tillen! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

22 mei 2004, 16:09	#24
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Voorqleer de BUB klacht gaat indienen tegen de N-VA, zou ze beter eerst uizoeken wie dit gedaan heeft, Ook ga ik er niet van uit -indien het een N-VA'er is geweest - dat de BUB de hele N-VA gaat aanklagen. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

22 mei 2004, 16:39	#33
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	Vraag het aan Philip Roosen, die bevestigt wel, of Fribre, die weet er ook meer van. __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

22 mei 2004, 17:29	#37
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Komen jullie morgen af om de excuses te horen? Durven jullie dat wel? 8) __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

22 mei 2004, 17:29	#38
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Tja kijk, het is een ongelukkige zaak. Geef ik toe. Maar vergeet niet dat de hoofdschuldige niet de N-VA is, maar de flauwe "grappenmaker" die hier mee begonnen is!!! Laten we dat niet vergeten.