Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet? - Pagina 2

born2bewild · 11 januari 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaams Belang, de partij waar negationisten welkom blijven.

is uw lidkaart al toegekomen?

Rr00ttt · 11 januari 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zijn inderdaad mijn zaken niet. Ik beloof je bij deze plechtig dat ik me niet zal moeien.
Maar het interesseert me wel. En ik mag er me ook een mening over vormen; en deze daarenboven nog uiten ook.

Ten eerste: laten we wel wezen. U gebruikt het woord negationisme maar dat is een vlag die héél véél ladingen dekt.

I.e. de noemer dekt zowel het compleet ontkennen van jodenvervolging als bvb twijfels hebben of er nu wel 6 miljoen gestorven zijn.

Het eerste lijkt mij met de mij bekende feiten een absurde stelling. Het tweede vind ik eigenlijk eerder een rationele overtuiging. I.e. het lijkt mij alleszins alles behalve uitgesloten dat er bvb een overschatting van het aantal slachtoffers is.

Zonder meer info over de precieze uitspraken is het aldus erg moeilijk om te zeggen of ik meneer Raes moet inschatten als een die-hard neo-nazi, een onevenwichtig man of simpelweg iemand die kritische vragen stelt bij het officiële holocaust verhaal.

Voor mij is het onmogelijk terzake een uitspraak te doen zonder meer over bovenstaande te weten.

Xenophon · 11 januari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stemde het Vlaams Blok destijds die wetgeving niet mee?

Raes is toch gestraft?

Jan van den Berghe · 11 januari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet?
Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.

Ik zie geen verband tussen negationisme en (neo-)nationaal-socialisme. De grootste revisionist uit Frankrijk is iemand uit de linkse wereld.

artisjok · 11 januari 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ten eerste: laten we wel wezen. U gebruikt het woord negationisme maar dat is een vlag die héél véél ladingen dekt.

I.e. de noemer dekt zowel het compleet ontkennen van jodenvervolging als bvb twijfels hebben of er nu wel 6 miljoen gestorven zijn.

Het eerste lijkt mij met de mij bekende feiten een absurde stelling. Het tweede vind ik eigenlijk eerder een rationele overtuiging. I.e. het lijkt mij alleszins alles behalve uitgesloten dat er bvb een overschatting van het aantal slachtoffers is.

Zonder meer info over de precieze uitspraken is het aldus erg moeilijk om te zeggen of ik meneer Raes moet inschatten als een die-hard neo-nazi, een onevenwichtig man of simpelweg iemand die kritische vragen stelt bij het officiële holocaust verhaal.

Voor mij is het onmogelijk terzake een uitspraak te doen zonder meer over bovenstaande te weten.

Jij moet terzake geen uitspraak doen.

Het gerecht deed daarover een uitspraak.
Nu was het de beurt van het VB-partijbestuur om een uitspraak te doen.
De uitspraak is : Roeland Raes mag blijven.
Erg rechtlijnig is het VB-bestuur niet; want :
"Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten."
en
BIJ HET VB IS ER GEEN PLAATS VOOR...
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...aats-voor.html

Vaandeldrager · 11 januari 2011, 22:39

Voor sommigen kan het niet koosjer genoeg zijn.

Rr00ttt · 11 januari 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij moet terzake geen uitspraak doen.

Het gerecht deed daarover een uitspraak.

Sorry, maar ik ben geen lemming. Ik heb mijn eigen mening over zo'n zaken en het zal me absoluut worst wezen wat een rechter of wie dan ook daarover als 'juiste' mening aangeeft.

Spijtig voor jou dat je blijkbaar niet zo bent. Ik kan alleen maar voor je hopen dat je verstandige mensen jouw mening laat bepalen.

Nestor Burma · 12 januari 2011, 00:09

De uitspraken die Filip Dewinter onlangs in Israël gedaan heeft over Gaza en de Westelijke Jordaanoever zijn véél negationistischer dan die die Roeland Raes gedaan heeft.

Nestor Burma · 12 januari 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen verband tussen negationisme en (neo-)nationaal-socialisme. De grootste revisionist uit Frankrijk is iemand uit de linkse wereld.

Er zijn er verschillenden zelfs met een "linkse" achtergrond (Rassinier, Faurisson, Garaudy, Thion ...).

Nestor Burma · 12 januari 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind het schandalig dat ie veroordeeld is voor zijn (compleet idiote) mening

Nog idioter is dat hij die wet nota bene zelf mee heeft goedgekeurd!

Nestor Burma · 12 januari 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat begrijp ik; maar daar gaat het nu niet over.
De vraag is; is er plaats voor een negationist in het VB?

Roeland Raes is strikt gezien enkel veroordeeld voor zijn "twijfels". Hij is dus geen gelovige, maar een agnost van de Holocaust. Op de brandstapel dus?

artisjok · 12 januari 2011, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry, maar ik ben geen lemming. Ik heb mijn eigen mening over zo'n zaken en het zal me absoluut worst wezen wat een rechter of wie dan ook daarover als 'juiste' mening aangeeft.

Spijtig voor jou dat je blijkbaar niet zo bent. Ik kan alleen maar voor je hopen dat je verstandige mensen jouw mening laat bepalen.

Wat is mijn mening? Ik heb me daarover niet uitgesproken.
Ik vul aan met wat jij wegliet :

Nu was het de beurt van het VB-partijbestuur om een uitspraak te doen.
De uitspraak is : Roeland Raes mag blijven.
Erg rechtlijnig is het VB-bestuur niet; want :
"Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten."
en
BIJ HET VB IS ER GEEN PLAATS VOOR...
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...aats-voor.html

-Jo- · 12 januari 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De uitspraken die Filip Dewinter onlangs in Israël gedaan heeft over Gaza en de Westelijke Jordaanoever zijn véél negationistischer dan die die Roeland Raes gedaan heeft.

Inderdaad. Het is trouwens opvallend hoe weinig ruchtbaarheid aan dat bezoek werd gegeven, gelet op een aantal zaken. Het journaille heeft haar werk weer eens niet goed gedaan.

filosoof · 12 januari 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Er zijn er verschillenden zelfs met een "linkse" achtergrond (Rassinier, Faurisson, Garaudy, Thion ...).

Die krijgen van mij een voorkeurbehandeling

Faurisson is crapuul, Garaudy een idioot.
De twee andere (Rassinier en Thion) ken ik niet en wil ik zelfs niet kennen.

Bert Deckers · 12 januari 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij moet terzake geen uitspraak doen.

Het gerecht deed daarover een uitspraak.
Nu was het de beurt van het VB-partijbestuur om een uitspraak te doen.
De uitspraak is : Roeland Raes mag blijven.
Erg rechtlijnig is het VB-bestuur niet; want :
"Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten."
en
BIJ HET VB IS ER GEEN PLAATS VOOR...
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...aats-voor.html

Boeie...

Ratatosk · 12 januari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is mijn mening? Ik heb me daarover niet uitgesproken.
Ik vul aan met wat jij wegliet :

Nu was het de beurt van het VB-partijbestuur om een uitspraak te doen.
De uitspraak is : Roeland Raes mag blijven.
Erg rechtlijnig is het VB-bestuur niet; want :
"Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten."
en
BIJ HET VB IS ER GEEN PLAATS VOOR...
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...aats-voor.html

Roeland Raes is dan ook geen onthaalmoeder die Hitler aanbidt.

Anna List · 12 januari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stemde het Vlaams Blok destijds die wetgeving niet mee?

opmerkelijk dat het vertalen van een boek/tekst als mening geponeerd wordt ...

alsof de vertaler de mening van de brontekst moet delen ?!

tamelijk dom

filosoof · 12 januari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Roeland Raes is dan ook geen onthaalmoeder die Hitler aanbidt.

Idd geen onthaalmoeder.

filosoof · 12 januari 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijk dat het vertalen van een boek/tekst als mening geponeerd wordt ...

alsof de vertaler de mening van de brontekst moet delen ?!

tamelijk dom

Iemand die zwaar ideologisch getinte teksten vertaalt doet dat niet zonder doel (verspreiding van die teksten)

Ratatosk · 12 januari 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd geen onthaalmoeder.

En ook geen nazi-aanhanger.

Enkel veroordeelt om een mening dat over twijfels ging.

11 januari 2011, 22:39	#26
Vaandeldrager Schepen Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Nederland-Vlaanderen Berichten: 498	Voor sommigen kan het niet koosjer genoeg zijn.

12 januari 2011, 00:09	#28
Nestor Burma Banneling Geregistreerd: 26 april 2009 Berichten: 4.914	De uitspraken die Filip Dewinter onlangs in Israël gedaan heeft over Gaza en de Westelijke Jordaanoever zijn véél negationistischer dan die die Roeland Raes gedaan heeft.