De bokkesprongen van BDW - Pagina 2

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wat precies heeft zijn familiaal verleden met het heden te maken? BDW is toch niet verantwoordelijk voor wat zijn vader en familie al dan niet gedaan zou hebben? Zelfs al was dat een moordenaar of ik weet niet wat : ik zie daar de relevantie niet van in.

Als ze niet op de bal kunnen spelen, dan spelen ze op de man.

schaveiger · 23 september 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er lag volgens geen enkele Vlaming genoeg op tafel om 20 jaar vrede te hebben, zonder nood aan verdere staatshervorming. En je antwoord nogal selectief. Ik neem aan dat de rest nogal moeilijk valt te weerleggen, en je er dus mee akkoord bent

Die rest van jou had ik reeds b eantwoord aan Fox.

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Zakgelddfederatie' komt hard maar is de nagel op de kop slaan. Soms moet je zo'n termen gebruiken, anders begrijpen de franstaligen het niet.

Een superterm en een superkaakslag.

schaveiger · 23 september 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er ligt helemaal niet veel op tafel.

wat ligt er niet op tafel wat nochtans essentieel is voor de toekomst van alle Belgen:
- homogene bevoegdheidspaketten
- fiscale responsabilisering van de overheden

Wat voor jou weinig is is voor een ander veel.

vlijmscherp · 23 september 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat voor jou weinig is is voor een ander veel.

blijkbaar is voor die andere de toekomst van alle Belgen niet belangrijk.

Vlaanderen verarmt zienderogen, maar blijkbaar is het enigste wat de Franstaligen bezighoudt dat zij niet mogen verarmen. zielig hoor.

schaveiger · 23 september 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja schaveigerke, en het is nog maar een begin. Uw terre d'acceuil wordt snel een terre de pauvreté.

Dat zou jij wel willen hé, maar het kan verkeren zou Brederode zeggen.
U doet me denken aan die nieuwe rijken die over hun verwaandheid struikelen.

schaveiger · 23 september 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar is voor die andere de toekomst van alle Belgen niet belangrijk.

Vlaanderen verarmt zienderogen, maar blijkbaar is het enigste wat de Franstaligen bezighoudt dat zij niet mogen verarmen. zielig hoor.

Zielig inderdaad dat het zover moest komen.

Vito · 23 september 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.

Citaat:

Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.

Is dat zo?

Citaat:

Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.

Dat is toch zo?

Citaat:

Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).

Wat heeft zijn familie dan gedaan?

vlijmscherp · 23 september 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zielig inderdaad dat het zover moest komen.

dus jij bent daar allemaal mee akkoord? enkel Vlaanderen zal mogen betalen voor de besparingen?

EddyBal · 23 september 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat heeft BDW op papier gezet ?

Wanneer was die dan (pre-)formateur?

EddyBal · 23 september 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat zou jij wel willen hé, maar het kan verkeren zou Brederode zeggen.
U doet me denken aan die nieuwe rijken die over hun verwaandheid struikelen.

Het kan zeker verkeren. De franstaligen kunnen geen kant uit dan op de knieën. Ofwel op de knieën voor de Vlamingen, ofwel op de knieën voor de Fransen, waar de huidige politici geen enkele rol van betekenis meer zullen spelen, en waar ze hun huidige arrogantie wel zeker mogen vergeten.

Yep, de toekomst voor Vlaanderen wordt zeker rooskleuriger

fox · 23 september 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat heeft BDW op papier gezet ?

Zijn eindrapport als informateur. Het is ook vrij logisch dat Elio dat dan doet als preformateur.

Citaat:

Hij verklaarde voor de start van zijn missie d'essayer de consilier l'impossible.
Verstond uw BV dat niet ?

Hij verstond dat perfect, maar uit respect laat hij Elio proberen.

Citaat:

Jij wel ?

Volgens de logica van de bewijsvoering is het de gewoonte dat iemand die iets beweert ook komt aandraven met bewijzen en niet omgekeerd.

Citaat:

Plat op de buik gaan is alles klakkeloos slikken.

Dat vragen de Vlamingen ook niet. Confederalisme is al afgeschaft. Qua toegeving kan dat wel tellen.

Citaat:

Dat in Wallonië met de collaboratie nonchalanter omgesprongen wordt dan in Vlaanderen.

Dat is geen quatch, dat is de waarheid.

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat heeft BDW op papier gezet ?

Is Eliotje niet de préformateur? Of moeten de Vlamingen het werk doen?

k9 · 23 september 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

-Die verzaakte hij helemaal niet, of responsabilisering via bevoegdheden of via financieringswet.

-Pure geruchten

-Zakgeldfederalisme is nu ook de realiteit, en franstaligen willen dit niet veranderen.

-De wever heeft niks te verbergen over zijn verleden, echter verbergt men collectief in wallonie wel hun verleden, maar valt men vlaanderen op haar verleden het wel dagelijks aan.

Zoveel verzinsels en leugens in 1 post: idd arm vlaanderen.

Anselmo · 23 september 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Zolang dit soort zure scheefgetrokken reacties de ronde doen, moet men aannemen dat BDW goed bezig is.

De schoofzak · 23 september 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Ik zou eer zeggen: arm Walenland.

Waarom in hemelsnaam verlagen zij zich nog dieper door te onderhandelen met die fascistische en inhalige Vlamingen ?
Waarom shotten ze ons niet met onze klikken en klakken buiten ?

"Ik zou mogen honger lijden en doodgaan van de dorst, maar van zo'n 'vetzakken' aanvaard ik nog geen eurocent."

Weet gij het ?

leuri · 23 september 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).

Welke bende achterlijken is er dan wel bezig met het familiaal verleden van Bart. Welke kleine, achterlijke mestkevers houden hun bezig met zoiets, Bart de Wever werd verkozen, niet zijn grootvader of zijn betovergrootmoeder. Welk gespuis probeert zijn gelijk te halen door het familiaal verleden van een persoon op te rakelen?

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Geef het maar eens toe Schaveigerke, het is een schitterende strategie.

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Welke bende achterlijken is er dan wel bezig met het familiaal verleden van Bart. Welke kleine, achterlijke mestkevers houden hun bezig met zoiets, Bart de Wever werd verkozen, niet zijn grootvader of zijn betovergrootmoeder. Welk gespuis probeert zijn gelijk te halen door het familiaal verleden van een persoon op te rakelen?

Waals krapuul, gesteund door franskiljons.

EddyBal · 23 september 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die rest van jou had ik reeds b eantwoord aan Fox.

Noem je dat een antwoord?