Geybels : "De partij heeft mij afgemaakt." - Pagina 2

Kawadude · 27 september 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als het klopt dat De Wever haar chanteerde, gaan ze imo moeten terugkrabbelen en haar als onafhankelijke laten zetelen.

En hoe ga je bepalen of dit al dan niet gebeurd is?

Zijn er opnames gemaakt, hebben er zich al getuigen gemeld om dit te staven (en waarom hebben ze dan zo lang gewacht om hier mee naar buiten te komen)?

Zipper · 27 september 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat een ongelooflijke zagekind.
wat er ook gebeurd is in thailand, het kan nooit zo erg nie zijn als het gezaag dat ze nu vertoont.
weg ermee.

voor 8000€/maand wil ik ook wel een beetje gaan zagen.

Nynorsk · 27 september 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

voor 8000€/maand wil ik ook wel een beetje gaan zagen.

had ze niet het hysterisch wicht uitgehangen maar haar fout erkend, dan kon ze bij de volgende verkiezingen (die allicht nie lang meer zullen duren) terugkomen op een propere manier.
nu kan ze er helemaal naar fluiten.

Zipper · 27 september 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

En hoe ga je bepalen of dit al dan niet gebeurd is?

Zijn er opnames gemaakt, hebben er zich al getuigen gemeld om dit te staven (en waarom hebben ze dan zo lang gewacht om hier mee naar buiten te komen)?

Euh, als het hard gespeeld wordt en er een eventuele rechtzaak komt, gaat De Wever wel onder ede op bepaalde vragen moeten antwoorden. Benieuwd, indien Geybels' versie klopt, of hij onder eed gaat durven liegen.

Zipper · 27 september 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

had ze niet het hysterisch wicht uitgehangen maar haar fout erkend, dan kon ze bij de volgende verkiezingen (die allicht nie lang meer zullen duren) terugkomen op een propere manier.
nu kan ze er helemaal naar fluiten.

valt nog af te wachten. Wordt zeker vervolgd.

globalmedia · 27 september 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

valt nog af te wachten. Wordt zeker vervolgd.

men er is toch weer in geslaagd een renderende politieke soap aan de man te brengen,dat soort intriges blijven nu eenmaal ook goed scoren

Kawadude · 27 september 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Euh, als het hard gespeeld wordt en er een eventuele rechtzaak komt, gaat De Wever wel onder ede op bepaalde vragen moeten antwoorden. Benieuwd, indien Geybels' versie klopt, of hij onder eed gaat durven liegen.

Ben je nu echt zo naïef te denken dat dit ooit voor de rechtbank komt en BDW in pure Hollywoodstijl op de bijbel de eed zal afleggen en er vervolgens bij de eerste vraag, onder een oorverdovende stilte in de zaal, een verklaring zal afgelegd worden waarin stellig zal beweerd worden dat I did not blackmail this woman. Kom nou!

En ook zo naïef te veronderstellen dat een politicus (wie hij/zij ook is) onder eed niet zou durven liegen? Dubbel kom nou!

Het ontslagdocument is getekend en ondertussen ook door de Senaat aanvaard (hoewel nog niet plenair samengekomen), cfr. http://www.standaard.be/artikel/deta...S&word=geybels.

Ik vermoed dat er met een simpele seponering een einde aan deze zaak gesteld zal worden.

Zipper · 27 september 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ben je nu echt zo naïef te denken dat dit ooit voor de rechtbank komt en BDW in pure Hollywoodstijl op de bijbel de eed zal afleggen en er vervolgens bij de eerste vraag, onder een oorverdovende stilte in de zaal, een verklaring zal afgelegd worden waarin stellig zal beweerd worden dat I did not blackmail this woman. Kom nou!

En ook zo naïef te veronderstellen dat een politicus (wie hij/zij ook is) onder eed niet zou durven liegen? Dubbel kom nou!

Het ontslagdocument is getekend en ondertussen ook door de Senaat aanvaard (hoewel nog niet plenair samengekomen), cfr. http://www.standaard.be/artikel/deta...S&word=geybels.

Ik vermoed dat er met een simpele seponering een einde aan deze zaak gesteld zal worden.

Vermoed jij maar, als zij haar zitje niet terugkrijgt, kan er nog veel gebeuren.

Kawadude · 27 september 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vermoed jij maar, als zij haar zitje niet terugkrijgt, kan er nog veel gebeuren.

Waar had je zoal aan gedacht?

Zal ze hetzelfde doen als ze beweert dat BDW bij haar probeerde te doen? Namelijk ermee dreigen roddels te verspreiden om carrières te breken.

Een zekere vorm van chantage dus?

sjarel · 27 september 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ben je nu echt zo naïef te denken dat dit ooit voor de rechtbank komt en BDW in pure Hollywoodstijl op de bijbel de eed zal afleggen en er vervolgens bij de eerste vraag, onder een oorverdovende stilte in de zaal, een verklaring zal afgelegd worden waarin stellig zal beweerd worden dat I did not blackmail this woman. Kom nou!

En ook zo naïef te veronderstellen dat een politicus (wie hij/zij ook is) onder eed niet zou durven liegen? Dubbel kom nou!

Het ontslagdocument is getekend en ondertussen ook door de Senaat aanvaard (hoewel nog niet plenair samengekomen), cfr. http://www.standaard.be/artikel/deta...S&word=geybels.

Ik vermoed dat er met een simpele seponering een einde aan deze zaak gesteld zal worden.

cfr link

Citaat:

De diensten van de Senaat hebben Geybels al aangetekend laten weten op welke aftredingsvergoeding ze recht heeft en dat ze haar medewerker moet ontslaan.

En daarnet in Terzake beweren dat ze officieel nog niks vernomen heeft

Nynorsk · 27 september 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

valt nog af te wachten. Wordt zeker vervolgd.

ja, en ze zal veel stemmen halen bij de volgende verkiezingen...
denk dat ze beter spoedartsje gaat spelen. als ze daar nog serieus genomen wordt tenminste.

Kawadude · 27 september 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

cfr link

En daarnet in Terzake beweren dat ze officieel nog niks vernomen heeft

Ze heeft nog even tijd om de aangetekende brief te gaan halen (die blijft 14 dagen in het postbureau).

Zipper · 27 september 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Waar had je zoal aan gedacht?

Zal ze hetzelfde doen als ze beweert dat BDW bij haar probeerde te doen? Namelijk ermee dreigen roddels te verspreiden om carrières te breken.

Een zekere vorm van chantage dus?

ik bedoel maar, als de chantage van De Wever klopt, moet zij haar zitje terugkrijgen.

sjarel · 27 september 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ze heeft nog even tijd om de aangetekende brief te gaan halen (die blijft 14 dagen in het postbureau).

't zal dat zijn. En dus besluit ze nu maar snel even met modder te gaan gooien in de media ipv gewoon het debat aan te gaan op die tuchtcommissie. 't Feit dat ze daar niet naartoe wou gaan ruikt toch naar een schuldbekentenis eigenlijk.

sjarel · 27 september 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik bedoel maar, als de chantage van De Wever klopt, moet zij haar zitje terugkrijgen.

Dus jij gelooft eerder Geybels, die zich bijvoorbeeld in allerlei bochten moet wringen om te ontkennen dat ze niet naar Maastricht gaat om softdrugs te kopen, dan BDW?

Hoe dan ook, als er al chantage zou geweest zijn (kan ik me niet echt inbeelden eigenlijk), dan denk ik niet dat er veel bewijsmateriaal van die chantage zal zijn. Op voorhand verloren zaak lijkt me.

Zipper · 27 september 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dus jij gelooft eerder Geybels, die zich bijvoorbeeld in allerlei bochten moet wringen om te ontkennen dat ze niet naar Maastricht gaat om softdrugs te kopen, dan BDW?

Hoe dan ook, als er al chantage zou geweest zijn (kan ik me niet echt inbeelden eigenlijk), dan denk ik niet dat er veel bewijsmateriaal van die chantage zal zijn. Op voorhand verloren zaak lijkt me.

Afwachten is de boodschap.

Kawadude · 27 september 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Afwachten is de boodschap.

Als ge op een rechtzaak in België moet wachten om uitsluitsel te krijgen over dat zitje, dan kan het zijn dat er al lang iemand anders op zit (volledig wettelijk, nl. na verkiezingen).

Of gaat het slechts om die 8000€/maand, omgerekend dus 384.000€ omzetdelving per legislatuur?

Zipper · 27 september 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Als ge op een rechtzaak in België moet wachten om uitsluitsel te krijgen over dat zitje, dan kan het zijn dat er al lang iemand anders op zit (volledig wettelijk, nl. na verkiezingen).

Of gaat het slechts om die 8000€/maand, omgerekend dus 384.000€ omzetdelving per legislatuur?

daar koop je wel een huis mee.

Vendetta · 27 september 2010, 22:45

Is het nu nog niemand opgevallen dat ze met haar advocaat in de studio zit...

Vendetta

Anselmo · 27 september 2010, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ben je nu echt zo naïef te denken dat dit ooit voor de rechtbank komt en BDW in pure Hollywoodstijl op de bijbel de eed zal afleggen en er vervolgens bij de eerste vraag, onder een oorverdovende stilte in de zaal, een verklaring zal afgelegd worden waarin stellig zal beweerd worden dat I did not blackmail this woman. Kom nou!

En ook zo naïef te veronderstellen dat een politicus (wie hij/zij ook is) onder eed niet zou durven liegen? Dubbel kom nou!

Het ontslagdocument is getekend en ondertussen ook door de Senaat aanvaard (hoewel nog niet plenair samengekomen), cfr. http://www.standaard.be/artikel/deta...S&word=geybels.

Ik vermoed dat er met een simpele seponering een einde aan deze zaak gesteld zal worden.

Ze kan zich best wenden naar de H.Rita, patroon voor de hopeloze gevallen. (feestdag 22 mei!)

27 september 2010, 22:45	#39
Vendetta Vreemdeling Geregistreerd: 28 september 2008 Berichten: 85	Is het nu nog niemand opgevallen dat ze met haar advocaat in de studio zit... Vendetta