WAARMEE kunnen we de Francofonen paaien? - Pagina 2

vrijevlaming · 8 oktober 2010, 16:42

er moet helemaal niet gepaaid worden. Uitroken, dat moeten we ermee doen! Zoals BDW zei: misschien moeten we ze wel met de kop boven de afgrond hangen!

EddyBal · 8 oktober 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

er moet helemaal niet gepaaid worden. Uitroken, dat moeten we ermee doen! Zoals BDW zei: misschien moeten we ze wel met de kop boven de afgrond hangen!

Stoere taal voor de verkiezingen. Ik ben een Bart-fan, maar ik zie hem nog niet echt ervoor gaan. Hij heeft tot hiertoe GEVOLGD. Wel op tijd NON gezegd, maar hopelijk komt hij nu zelf uit zijn pijp

EddyBal · 8 oktober 2010, 16:48

1 op drie voor NVA in de peiling !!!

Randa · 8 oktober 2010, 16:49

ik zou echt toch wel eesn een vlieg willen zijn, om rond Bart de Wever zijn hoofd te zoemen als hij bij de koning is, wat daar gezegd wordt, moet wel de moeite zijn om te beluisteren.
zo van :
Sorry, sire, maar ik moet mijn verkiezingsbeloften waar maken, dus zullen de walen moeten bloeden, en anders gaat je koninkrijk eraan,
Misschien leef ik lang genoeg om het wel eens in een boekje telezen.

Xenophon · 8 oktober 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ze hebben nu al gene nagel om hun derriere mee te krabben

Dan doen we zoals bij de grote mensen en we sturen deurwaarders.

roger verhiest · 8 oktober 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is zo fout hé

Franstaligen moeten niet gepaaid worden, Franstaligen moeten op hun plaats gezet worden

demografisch maken zijn 35% uit van Belgie
qua export zo'n 12%

ze moeten gewoon hun plaats leren kennen

er komt nu :
-100% democratie zonder grendels
-100% toepassing van de bestaande (taal)wetgeving (in brussel)

als zij daar niet mee kunnen leven, moeten zij mss maar onafhankelijkheid overwegen

Ga eens na voor hoeveel % ze verantwoordelijk zijn voor de export van Vlaanderen; & hoevvel vlaamse bedrijven moeten uitwijken naar Wallonië omdat er hier gewoon geen ruimte meer is.
Bereken dan eens hoeveel Vlamingen een inkomen halen door in Brussel en Wallonië te gaan werken en hoeveel "personenbelastingen" we zouden kwijtspelen door te "splitsen". Een andere interessante berkening is de demografische gevolgen berekenen die volgen uit een verbetering/verlechtering van de sociale uitkeringen in Vlaanderen/Brussel/Wallonië, de meerkost van een gesplitste NMBS, de moeilijkheden van de enige serieuze luchthaven die we hebben door haar ligging "op" de grens.
De meer ingewikkelde onderhandelingen die er te voeren zijn (met één jaar zal je niet toekomen), de economische kosten van een aanslepende impasse,
de sociale achteruitgang veroorzaakt door een aanslepende impasse...

De problemen zijn slechts oplosbaar binnen het kader van de politieke partijen
ie. deze moeten terug federaal gaan samenwerken met hun spiegelbeeld en vanuit hun intern akkoord een oplossing "durven" voorstellen voor de hangende problemen. Indien de "Liberale familie" onder elkaar een oplossing kan voorstellen en deze aan de franstalige en nederlandstalige kiezers kan voorstellen voordat er verkiezingen zijn denk ik dat ze een meerdrheid kunnen halen . Iedere belg zal intussen wel willen dat er een gezonde aanvaardbare oplossing komt en tegelijk een einde van de communautaire speeltijd.

brother paul · 8 oktober 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laat de transfers uitrekenen. Halveer het boeltje en dat krijgen ze het eerste jaar. Haal er elk jaar 10% vanaf.

Dat is een waanzinnig bedrag aan ontwikkelingssamenwerking maar toch kunnen we nu al stellen dat ze met zoiets NOOIT akkoord zullen gaan. Met mensen die dergelijke voorstellen zonder verpinken afschieten valt er niet te praten, dat lijkt me duidelijk.

In feite moet je back to basics: het federale niveau is de risico verzekering.
Dus je groepeert het risico op federale niveau, en de basisfinanciering verzorg je zelf.

Dus als je SZ organiseert, dan financier je zelf de werking en uitbetaling etc, maar het risico is bvb de 'swings' in de jobmarkt. Dus grote swings worden betaald door de gemeenschap... en dat is normaal een goeie werkbaar model.
Enfin, ik veronderstel datze daarboven nu slim genoeg zijn om binnen die krijtlijnen te redeneren natuurlijk

8 oktober 2010, 16:48	#23
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	1 op drie voor NVA in de peiling !!! __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

8 oktober 2010, 16:42	#21
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	er moet helemaal niet gepaaid worden. Uitroken, dat moeten we ermee doen! Zoals BDW zei: misschien moeten we ze wel met de kop boven de afgrond hangen!

8 oktober 2010, 16:49	#24
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	ik zou echt toch wel eesn een vlieg willen zijn, om rond Bart de Wever zijn hoofd te zoemen als hij bij de koning is, wat daar gezegd wordt, moet wel de moeite zijn om te beluisteren. zo van : Sorry, sire, maar ik moet mijn verkiezingsbeloften waar maken, dus zullen de walen moeten bloeden, en anders gaat je koninkrijk eraan, Misschien leef ik lang genoeg om het wel eens in een boekje telezen.