PS is geflirt met liberalen beu - Pagina 2

artisjok · 10 oktober 2010, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat +- 80% rechts gestemd heeft.

Ik vroeg niet hoe de kiezer de laatste maal stemde.
Ik vroeg "Wat is De wil van De Vlaamse kiezer?"

artisjok · 10 oktober 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Der Vlaamse regering heeft NIETS met de nationale te maken. Aparte verkiezingen he. BAR, en dus de NVA, krijgt daar oiok niet méér te zeggen he omdat hij nationaal nu zo groot is geworden. DIXIT PEETERS, nietwaar?

Bart maakt zijn medestanders zoals hij wil. CD&V zal er niet echt rouwig om zijn, als ze echt voor meer willen gaan. SPa en Groen zijn alleen maar PS verlengstukken.

Hoeveel je te zeggen hebt op een niveau; hangt af van het aantal zetels die je hebt op dat niveau.

Neen, de Vlaamse regering heeft niets te maken met de federale; maar de partijen die opgekomen zijn voor de Vlaamse verkiezingen zijn dezelfde als de partijen die opgekomen zijn voor de federale.

Gwyndion · 10 oktober 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk nog eerder dat ze dat gaan afdoen als "onnodige provocaties" als hij dan toch met de liberalen gaat spreken. Want hij was gewaarschuwd het niet te doen

Iemand met enige intelectuele eerlijkheid zou eerder toegeven dat EDR provoceert door BDW proberen te dicteren met wie hij kan praten terwijl Milquet zijn methodes, meningen etc. probeert te dicteren.

EddyBal · 10 oktober 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vroeg niet hoe de kiezer de laatste maal stemde.
Ik vroeg "Wat is De wil van De Vlaamse kiezer?"

De Vlaamse kiezer wil een eerlijk democratisch land.

gehuigert · 10 oktober 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Iemand met enige intelectuele eerlijkheid zou eerder toegeven dat EDR provoceert door BDW proberen te dicteren met wie hij kan praten terwijl Milquet zijn methodes, meningen etc. probeert te dicteren.

Iedereen gaat er nu quasi op voorhand vanuit (behalve enkele stoutmoedige mensen hier op het forum) dat EDR de volgende premier wordt. Als BDW wil beslissen wie er in de regering gaat, zal hij toch voor de post premier moeten gaan. Ik denk niet dat EDR veel zin heeft om premier te worden met de liberalen erbij. Ik zal misschien zelfs meer zeggen, wie weet heeft hij zelfs helemaal geen zin meer om premier te worden (hij is zo stil de laatste tijd? behalve nu zijn laatste verzuchting)... Maar of dat iets slechts is dat iemand die graag 8 miljard meer uitgeeft de komende jaren, ipv 25 miljard besparen, geen premier zal worden. Dat laat ik in het midden.

Gwyndion · 10 oktober 2010, 22:26

Gehuigert de liberalen vertegenwoordigen nog steeds een redelijk deel van de stemmen dus ik heb er geen probleem mee dat hun mening gehoord word. Dan kunnen ze mogelijke en voorstel uit de oppositie steunen als Groen! of CDH het laat afweten (wat niet onrealistisch is). Imo zou BDW beter alle partijen groter dan 5% horen (ja, dus ook het VB). Ik heb het er simpel over dat de FR, en zeker EDR, niet zo heilig zijn als sommige mensen hier graag beweren.

gehuigert · 10 oktober 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Gehuigert de liberalen vertegenwoordigen nog steeds een redelijk deel van de stemmen dus ik heb er geen probleem mee dat hun mening gehoord word. Dan kunnen ze mogelijke en voorstel uit de oppositie steunen als Groen! of CDH het laat afweten (wat niet onrealistisch is). Imo zou BDW beter alle partijen groter dan 5% horen (ja, dus ook het VB). Ik heb het er simpel over dat de FR, en zeker EDR, niet zo heilig zijn als sommige mensen hier graag beweren.

Op dit moment gaan ze nog steeds uit van een politieke familie-logica bij de regeringsonderhandelingen, lijkt mij. CDH aan CD&V gekoppeld, Groen! aan ecolo (ook al is die liefde voor ecolo groter bij groen dan de liefde voor groen bij ecolo).

Daarnaast is BDW op dit moment de verduidelijker, en op heden is hij eerder "chaos" aan het creëren door steeds de geruchten over de liberalen op te wekken. De verduidelijker zou moeten verduidelijken of de huidige 7 partijen samen verder zouden willen gaan of niet, hij moet als verduidelijker geen alternatieven voorstellen. Had hij dat willen doen, moest hij preformateur (de weg blijft dan open voor EDR als formateur) doen.

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om dezelfde reden dat Bart BHV niet op de agenda mag zetten.

Omdat Di Rupo het niet wil.

Als hij toch met de broek op de schoenen staat kan dat er toch gelijk bij.

Dat Bart, momenteel, BHV niet op de agenda zet, heeft niets met E. Di Rupo te maken. Dit heeft vooral te maken met zijn opdracht van "koninklijk verduidelijker".

Iemand die iets anders wil beweren is .....

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk nog eerder dat ze dat gaan afdoen als "onnodige provocaties" als hij dan toch met de liberalen gaat spreken. Want hij was gewaarschuwd het niet te doen

Dat Di Rupo het dan zelf doet hé.

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien Bart werkelijk een staatshervorming wil; haalt het niets uit om met de MR te gaan praten.

Waarom niet? Graag een bron.

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat zal bart wel uitmaken, en niet artisjok

2

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat maakt Bart niet uit.
Je weet hoeveel zetels nodig zijn voor een 2/3de meerderheid?

Ken jij Bart zijn opdracht?
Weet je wie die opdracht bij de koning ingefluisterd heeft?

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is De wil van De Vlaamse kiezer?

Dat weet jij beter dan wij, dus zeg het ons.

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij wil de Vlaamse regering opblazen. Moet kunnen.
Dat is een tactiek als een ander.

Waar schrijft hij dat? Graag een bron of een link.

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is De wil van De Vlaamse kiezer?

Volgens mij is het de wil van de Vlaamse kiezer dat het eindelijk gaat veranderen.
De Vlaamse kiezer heeft er niet bijgezegd met welke partijen of met welke methode. Het moet gewoon veranderen.

Dit geeft Bart veel vrijheid maar ook veel verantwoordelijkheid.

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoeveel je te zeggen hebt op een niveau; hangt af van het aantal zetels die je hebt op dat niveau.

Neen, de Vlaamse regering heeft niets te maken met de federale; maar de partijen die opgekomen zijn voor de Vlaamse verkiezingen zijn dezelfde als de partijen die opgekomen zijn voor de federale.

Dat klopt.
OVLD en het VB zijn ook opgekomen bij de Vlaamse en bij de federale verkiezingen. Dus wat is uw punt???

Henri1 · 11 oktober 2010, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens mij is het de wil van de Vlaamse kiezer dat het eindelijk gaat veranderen.
De Vlaamse kiezer heeft er niet bijgezegd met welke partijen of met welke methode. Het moet gewoon veranderen.

Dit geeft Bart veel vrijheid maar ook veel verantwoordelijkheid.

Ik vind persoonlijk niet dat frikandel Bart bezig is in het "belang" van zijn kiezers......

guido 007 · 11 oktober 2010, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind persoonlijk niet dat frikandel Bart bezig is in het "belang" van zijn kiezers......

Waarom niet? Graag een bron.

Wat jij persoonlijk vindt ....

Henri1 · 11 oktober 2010, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom niet? Graag een bron.

Wat jij persoonlijk vindt ....

De mensen zitten te wachten op een regering die werkt voor de bevolking.
Ook een groot gedeelte van de NV-A kiezers zitten daarop te wachten.

vlijmscherp · 11 oktober 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vroeg niet hoe de kiezer de laatste maal stemde.
Ik vroeg "Wat is De wil van De Vlaamse kiezer?"

moeilijk om exact te zeggen. Maar uit de tendensen van de laatste verkiezingen kan je toch afleiden dat de Vlaamse kiezer Vlaams-radicaler stemt.

Is het echt zo vergezocht om dan te besluiten dat een groot deel van de Vlaamse kiezer meer Vlaamse bevoegdheden wilt?

10 oktober 2010, 22:26	#26
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Gehuigert de liberalen vertegenwoordigen nog steeds een redelijk deel van de stemmen dus ik heb er geen probleem mee dat hun mening gehoord word. Dan kunnen ze mogelijke en voorstel uit de oppositie steunen als Groen! of CDH het laat afweten (wat niet onrealistisch is). Imo zou BDW beter alle partijen groter dan 5% horen (ja, dus ook het VB). Ik heb het er simpel over dat de FR, en zeker EDR, niet zo heilig zijn als sommige mensen hier graag beweren.