Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Anke Van dermeersch (Vlaams Blok) - 24 tot 30 mei
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Anke Van dermeersch (Vlaams Blok) - 24 tot 30 mei "Vroeger Miss België. Eerste politieke stappen bij de VLD. Daarna een overstap naar het Vlaams Blok, waarvoor ze een mandaat waarneemt als senator. Zij steunt de lijst met 18de effectieve plaats voor het Vlaams Parlement." - Maarten Malaise

 
 
Discussietools
Oud 28 mei 2004, 11:00   #21
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Akkoord,alcohol en andere verslavende middelen kunnen op z'n mist even schadelijk zijn als cannabis.
Maar in godsnaam als er al zovele legale schadelijke drugs zijn, waarom dan cannabis er nog bij gaan legaliseren of tolereren?
voicelesscharlie is offline  
Oud 29 mei 2004, 14:16   #22
boeha
Schepen
 
Geregistreerd: 20 mei 2004
Berichten: 424
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Akkoord,alcohol en andere verslavende middelen kunnen op z'n mist even schadelijk zijn als cannabis.
Maar in godsnaam als er al zovele legale schadelijke drugs zijn, waarom dan cannabis er nog bij gaan legaliseren of tolereren?
Weet je eigenlijk hoeveel een opgepakte heroïnegebruiker kost voor de gewone burger? (die meestal zelf ook al drugs gebruikt)
Er zijn enorm veel latente functies verbonden aan het berechten van druggebruikers; dwz enorme onrechtstreekse nadelige gevolgen.

Maw; zolang die stoffen illegaal gehouden worden, zit de overheid met een enorme berg werk om hun eigen hypocriete regels te volgen.
Wat heeft de drugsbestrijding opgeleverd? Enorme verkwisting van kapitaal, een stijging van het relatieve aantal druggebruikers en een oprichting van een enorme (illegale) sociale structuur die zich bezighoudt met de aanmaak-verkoop van deze middelen.

Tenslotte ook nog eens zeggen dat de negatieve connotatie aan het woord "druggebruiker" ook nog negatieve psychische gevolgen heeft.
De overheid doelt in dat onderdeel van haar politiek niet op een harmonieuze samenleving, maar op uitsluiting van individuen (eg The war on drugs is actually a war on drug-users)!

De overheid wil gewoon het handje van de gewone burger blijven vasthouden, en ze wil gewoon niet toegeven dat ze in dat deel van haar beleid falikant gefaald heeft. (De machtigste mensen zijn vaak de koppigste)
boeha is offline  
Oud 30 mei 2004, 07:43   #23
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Druggebruikers vormen een illegale sociale structuur???
Sedert wanneer is illegaal sociaal?
voicelesscharlie is offline  
Oud 30 mei 2004, 09:35   #24
boeha
Schepen
 
Geregistreerd: 20 mei 2004
Berichten: 424
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Druggebruikers vormen een illegale sociale structuur???
Sedert wanneer is illegaal sociaal?
Zo moeilijk te begrijpen msschien?

Hoe noem je anders de illegale drugsmarkt? Een formele structuur?
Nee dus; het zijn allemaal sociale relaties die bij wet verboden worden;
maw een illegale sociale structuur (hiermee bedoel ik; het is een wereldje op zich... Zo moet je mensen kennen die gebruiken, mensen kennen die het gebruik aanleren, etc. )
boeha is offline  
Oud 30 mei 2004, 18:46   #25
GroenBeestje
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 30 mei 2004
Berichten: 24
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Akkoord,alcohol en andere verslavende middelen kunnen op z'n mist even schadelijk zijn als cannabis.
Maar in godsnaam als er al zovele legale schadelijke drugs zijn, waarom dan cannabis er nog bij gaan legaliseren of tolereren?

Voor de meeste (jonge) mensen staat uitgaan en plezier maken gelijk met (overmatig) alcoholgebruik. En geloof me, ik heb genoeg gezien wat alcohol kan doen als de gebruiker het niet meer onder controle heeft (scheld- en vechtpartijen,...) Niemand die er bij stilstaat dat een cannabisgebruiker hoogstens in slaap valt bij overmatig gebruik. Nu, dit gaat nog altijd over de minderheid, nl de groep die overlast veroorzaakt (alhoewel ik in slaap vallen moeilijk als overlast kan beschouwen). De meesten onder ons hebben hun verslaving (die hebben we allemaal!) onder controle of hebben er op zijn minst geen probleem mee omdat het 'sociaal aanvaard is'. Als we de hypocrisie kunnen stoppen rond dit onderwerp, ligt de weg open naar duidelijke controle op - en onderzoek naar cannabis zonder vooroordelen en mythes.
GroenBeestje is offline  
Oud 3 juni 2004, 17:59   #26
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys

laten we wel in gedachten houden dat de verhouding tussen het aantal verslaafden en het aantal gebruikers bij drugs veeeel hoger ligt dan bij bijvoorbeeld alcohol of chocolade. daarom dat er ook een strengere aanpak van de drugsproblematiek moet zijn.
Aangezien het reël aantal gebruikers onbekend is (darknumber verschijnsel), in tegenstelling tot wat de politici en media (en veel odnerzoekers) beweren, kan je deze bewering volstrekt niet hard maken.
Ik vermoed zelfs dat het omgekeerde waar is. Wat is namelijk - volgens de WHO - het grootste probleem van dit ogenblik? Juist ja, overgewicht! Zomaar eventjes 50% van de Belgische mannen heeft last van overgewicht! Het lijkt mij dus zeer aannemelijk om te stellen dat er meer mensen last hebben van een chocoladeverslaving en dergelijke meer dan van een 'drugs'verslaving.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline  
Oud 4 juni 2004, 09:30   #27
jeanblanquart
Schepen
 
Geregistreerd: 22 juli 2002
Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel
Berichten: 468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Aangezien het reël aantal gebruikers onbekend is (darknumber verschijnsel), in tegenstelling tot wat de politici en media (en veel odnerzoekers) beweren, kan je deze bewering volstrekt niet hard maken.
Ik vermoed zelfs dat het omgekeerde waar is. Wat is namelijk - volgens de WHO - het grootste probleem van dit ogenblik? Juist ja, overgewicht! Zomaar eventjes 50% van de Belgische mannen heeft last van overgewicht! Het lijkt mij dus zeer aannemelijk om te stellen dat er meer mensen last hebben van een chocoladeverslaving en dergelijke meer dan van een 'drugs'verslaving.
inderdaad; trouwens het aantal reële slachtoffers van illegale drugs is veel kleiner dan om het even wat ; j ezou eigenlijk al de rest moeten verbieden als je de logica van de drugbeleidsactoren moet volgen:

- verkeer verbieden (1500 doden en 30.000 zwaargewonden per jaar !)
- iets doen aan zelfmoord (3 per dag !)
- tabaksdoden: 20.000 per jaar (oftewel 55 per dag; dat betekent evenveel als bijvoorbeeld iedere week een jumbo jet die neerstort !!!)
- huishoudelijek ongevallen: ook duizenden per jaar: afschaffen! lol

enzovoorts!
__________________
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

"I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha)
jeanblanquart is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be