We kiezen resoluut voor de republiek Vlaanderen. - Pagina 2

Hot Marijke · 26 oktober 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Weer een die voor de status quo is die de al de signalen nog niet begrepen heeft.

Ik vraag me af wanneer iedereen gaat inzien dat een splitsing de ENIGE oplossing is.

Vito · 26 oktober 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Weer een die voor de status quo is die de al de signalen nog niet begrepen heeft.

Jammer dat dit de repliek is op mijn tekst. Ik meende een aanzet gegeven te hebben tot een goede referendumvraag ipv zinloze polls, maar neen, ik word in een hokje gestoken.

Dit is niet discussiëren, dit is ruzie maken.

Snerror · 26 oktober 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik vraag me af wanneer iedereen gaat inzien dat een splitsing de ENIGE oplossing is.

Als onze Francophone vrienden wat inschikkelijker zouden zijn zou het probleem ook meteen opgelost zijn. Zij willen echter geen België zonder geldstromen.

Snerror · 26 oktober 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jammer dat dit de repliek is op mijn tekst. Ik meende een aanzet gegeven te hebben tot een goede referendumvraag ipv zinloze polls, maar neen, ik word in een hokje gestoken.

Dit is niet discussiëren, dit is ruzie maken.

Excuses, ik zal u niet meer in een hokje plaatsen. Ik denk wel dat de Vlaming zich duidelijk heeft uitgesproken voor meer autonomie. Dat kan blijkbaar ook al niet.

Vito · 26 oktober 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik vraag me af wanneer iedereen gaat inzien dat een splitsing de ENIGE oplossing is.

Ik vraag me af wanneer men gaat inzien dat er meer dan één oplossing is.

-Confederaal België
-Eenheidsstaat België met Vlaamse dominantie
-Beneluxstaat

En dan spreek ik nog enkel over de Vlaams-nationalistische oplossingen, ik heb met geen enkel woord gerept over oplossingen waarbij de Vlamingen niet als enige overwinnaars uit de hoek komen.

Ik vrees dat radicalisme de blik verengd...

Snerror · 26 oktober 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag me af wanneer men gaat inzien dat er meer dan één oplossing is.

-Confederaal België
-Eenheidsstaat België met Vlaamse dominantie
-Beneluxstaat

En dan spreek ik nog enkel over de Vlaams-nationalistische oplossingen, ik heb met geen enkel woord gerept over oplossingen waarbij de Vlamingen niet als enige overwinnaars uit de hoek komen.

Ik vrees dat radicalisme de blik verengd...

Confederaal België willen de Franstaligen niet want dan heeft België geen zin meer. Of denk jij dat dit niet zo is? Idem Vlaamse dominantie.

Vito · 26 oktober 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Excuses, ik zal u niet meer in een hokje plaatsen. Ik denk wel dat de Vlaming zich duidelijk heeft uitgesproken voor meer autonomie. Dat kan blijkbaar ook al niet.

Neen, ik denk dat die conclusie, samen met de resultaten van 2007, correct is. Alleen ga je dat niet oplossen met een vraagje over die "500".

Vlaamse Leeuwin · 26 oktober 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Stel dat een meerderheid hier "nee" op antwoord, hiermee verklaar je Vlaanderen nog niet onafhankelijk. Het is geen valabele referendumvraag.

.

Men achte het ook niet nodig om een referendum te houden om te zien of de Belgische bevolking al dan niet tot de Eurozone wou toetreden....waarom zou men nu wel een referendum moeten houden?

Hot Marijke · 26 oktober 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Men achte het ook niet nodig om een referendum te houden om te zien of de Belgische bevolking al dan niet tot de Eurozone wou toetreden....waarom zou men nu wel een referendum moeten houden?

Referendum? What's the point? In 1830 is er ook geen referendum geweest toen België zich afscheidde van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Waarom nu dan wel met een afscheiding van Wallonië? Revolution!

Salvadorii · 26 oktober 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Stel dat een meerderheid hier "nee" op antwoord, hiermee verklaar je Vlaanderen nog niet onafhankelijk. Het is geen valabele referendumvraag.

Meer nog: stel dat de uitslag bindend is, wat heb je dan bereikt? Dat pakweg 55% van de gezinnen niet bereid is af te dragen. En hoe ga je dat concreet aanpakken? Door het land te splitsen? D�*�*r hebben de mensen zich NIET over uitgesproken. Door de sociale zekerheid te splitsen? D�*�*r hebben de mensen zich eveneens niet over uitgesproken. Daarover moeten de partijen dan weer onderhandelen en als je ziet hoe moeilijk het nu al is...

Als je Vlaanderen onafhankelijk wil, moet je je vraag anders stellen om een democratisch antwoord te krijgen.

"Moet België opgesplitst worden in twee staten Vlaanderen en Wallonië?" is al veel duidelijker. Maar u voelt ook aan uw theewater dat daar geen meerderheid voor gevonden zal worden.

Het einde van Belgie zal er niet komen door een referendum, in Vlaanderen of elders, en ook niet omdat een meerderheid (vlamingen of andere) dit wilt, maar simpelweg omdat het onbestuurbaar zal zijn (als is eigenlijk). Als iets kapot is maakt ge het niet door een referendum te houden hoor.

Salvadorii · 26 oktober 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag me af wanneer men gaat inzien dat er meer dan één oplossing is.

-Confederaal België
-Eenheidsstaat België met Vlaamse dominantie
-Beneluxstaat

En dan spreek ik nog enkel over de Vlaams-nationalistische oplossingen, ik heb met geen enkel woord gerept over oplossingen waarbij de Vlamingen niet als enige overwinnaars uit de hoek komen.

Ik vrees dat radicalisme de blik verengd...

1. Confederaal Belgie? De FRs schreeuwen al brand en moord als er een flauwe staats hervorming in een federalistisch kader voor gesteld word.
2. Idem
3. Beneluxstaat? In welke droomwereld denkt ge dat de Luxenburgers hiervoor te vinde zouden zijn? Zij zijn niet zo dom om voor de Walen te betalen ze.

Zwartengeel · 26 oktober 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

1. Confederaal Belgie? De FRs schreeuwen al brand en moord als er een flauwe staats hervorming in een federalistisch kader voor gesteld word.

Dat zegt dan meer over de toegeeflijkheid en de lafheid van sommige Vlaamse platbroeken dan over de Walen zelf. Indien alle Vlaamse partijen voet bij stuk konden houden, dan konden de Walen zo veel en zo hard moord en brand schreeuwen als ze maar wilden, op het einde van de rit zouden ze dan willens nillens rekening dienen te houden met de wens van de meerderheid in het land.

Salvadorii · 26 oktober 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat zegt dan meer over de toegeeflijkheid en de lafheid van sommige Vlaamse platbroeken dan over de Walen zelf. Indien alle Vlaamse partijen voet bij stuk konden houden, dan konden de Walen zo veel en zo hard moord en brand schreeuwen als ze maar wilden, op het einde van de rit zouden ze dan willens nillens rekening dienen te houden met de wens van de meerderheid in het land.

Bart is goed op weg van die situatie recht te trekken.

Henri1 · 26 oktober 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik vraag me af wanneer iedereen gaat inzien dat een splitsing de ENIGE oplossing is.

Dat wil dan natuurlijk niet zeggen dat Frans als voertaal in Knokke ingeburgerd blijft.

Boduo · 26 oktober 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat wil dan natuurlijk niet zeggen dat Frans als voertaal in Knokke ingeburgerd blijft.

Zelfs een kalf heeft wijsheidstanden...

Knokke: (dekadentie)²

Hot Marijke · 26 oktober 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat wil dan natuurlijk niet zeggen dat Frans als voertaal in Knokke ingeburgerd blijft.

Een goeie die het zegt! Dé franskiljons bij uitstek acteren in jouw o zo geliefde Koningspoppenkast. Jouw schattige Koningin Paola brabbelt na 60 jaar nog steeds een erbarmelijk Nederlands. Mijn baby van 6 maand spreekt het al beter dan zij.

Hier in Knokke is de voertaal wel degelijk Vlaams, Henri. Tenzij je Membre bent van de Royal Zoute Golfclub, maar dat is enkel weggelegd pour la petite bourgeoisie qui boit du champagne, jouw Royalistische vriendjes neem ik aan.

Ik zie trouwens totaal niet in wat dit plaatselijk gegeven te maken heeft met de splitsing van jouw Dierbaar Vaderland, jouw Heilig Land der Vaderen. Wees eens eerlijk, is jouw dekbed een Belgische Vlag? O Gruwel!

Hot Marijke · 26 oktober 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Knokke: (dekadentie)²

Knokke decadentie? Jij pure jaloezie ja.

Boduo · 26 oktober 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

We kiezen resoluut voor de republiek Vlaanderen.

Dat staat letterlijk in het Manifest van de N-VA!

http://www.n-va.be/files/default/nva...n/manifest.pdf

Waarop wacht je Bart?

Tussen droom en daad staan praktische bezwaren.

Nog 2 jaar geduld (Zoals in Tsjechoslovakije in 1990-1992)

camel · 26 oktober 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

VErvang in het manifest het woord Vlaanderen door eender welke plaatsnaam
en het blijft geldig. "België" , "Limburg" , "Knokke Le zoute" "Gross Deutschland",
"Bayern" etc.. ad nausaeum...

Het nationalisme is geen schone zaak
het schonk de wereld oorlog
en geen vermaak

Voor Hot M. schoenmaker blijf bij je leest (doe wat je goed kan doen)

Tja die andere -isme zoals communisme schonk geen oorlogen zeker? Dream on!

Hot Marijke · 26 oktober 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

VErvang in het manifest het woord Vlaanderen door eender welke plaatsnaam
en het blijft geldig. "België" , "Limburg" , "Knokke Le zoute" "Gross Deutschland",
"Bayern" etc.. ad nausaeum...

Het nationalisme is geen schone zaak
het schonk de wereld oorlog
en geen vermaak

Voor Hot M. schoenmaker blijf bij je leest (doe wat je goed kan doen)

Aan de totale onzin te merken die ik hier van jou lees, ligt jouw leest alleszins vol wiet.