Wat leeft er in Zelzate? (filmpje politie)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ze waren er, alle 99

Als ze met 99 zijn, maak jij je dan zorgen over hen en de verspreiding van hun politieke ideeën ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Kan. Maar het moet niet noodzakelijk overdreven veel kosten. Het afschaffen van bepaalde formulieren is me dunkt bijvoorbeeld niet echt kosten-genererend?

Eveneens denk ik dat je niet kunt ontkennen dat de overheid nog zeer veel geld gewoon weg aan het smijten is.

Federaal denk ik dat we eerlijk moeten zijn: Daar kunnen we geen diepere inspanningen van verwachten. Het moet dus Vlaanderen zijn dat deze materie naar zich toe trekt.

Verder de vraag: Geld voor meer veiligheid is investeren in een betere toekomst. Ik denk dat dat wel iets mag kosten.

Rekruteren kost toch geld.
Vlaanderen moet ook besparen.

De jobkorting is zo goed als afgeschaft. Antwerpen moet een deel van de Oosterweelverbinding zelf betalen. De renovatiepremie werd vorig jaar terug geschroefd. Het budget voor IKG-systeem kinderopvang is op.
Ik kan zo nog even doorgaan.

Het is gemakkelijk gezegd : geld voor meer veiligheid. Maar dat geld is er niet. Er moeten keuzes gemaakt worden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Rekruteren kost toch geld.
Vlaanderen moet ook besparen.

De jobkorting is zo goed als afgeschaft. Antwerpen moet een deel van de Oosterweelverbinding zelf betalen. De renovatiepremie werd vorig jaar terug geschroefd. Het budget voor IKG-systeem kinderopvang is op.
Ik kan zo nog even doorgaan.

Het is gemakkelijk gezegd : geld voor meer veiligheid. Maar dat geld is er niet. Er moeten keuzes gemaakt worden.

Ik ben er van overtuigd dat er wel degelijk geld is. Maar het wordt niet altijd verstandig uitgegeven. Als we bijvoorbeeld alleen al de senaat afschaffen lijkt het me goed mogelijk om met het geld dat we al die jaren uitsparen al een nieuwe gevangenis te bouwen.

Plus, wat houdt er ons tegen om bijvoorbeeld het geld dat we nu gebruiken voor ontwikkelingssamenwerking in te schakelen in een project om gevangen hun straf in het buitenland te laten uitzitten. Bilaterale akkoorden als ontwikkeling. Brei daar het kosteloze verbod aan vast dat eenieder die als vreemdeling hier een misdrijf pleegt en volgens de rechtbank daar ook schuldig aan is nooit nog het grondgebied mag betreden en je bent al een heel stuk op goede weg.

Maar nogmaals om politie-agenten meer mogelijkheden te geven moet je niet altijd geld uitgeven...

Met kleine dingen geraken we al een heel eind ver. Maar men moet willen, en oude dogma's laten varen. En vooral op dat laatste puntje knelt het schoentje. De linksen die willen dat de politie er wat harder mag ingaan zijn niet zo talrijk vrees ik...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ze waren er, alle 99

Ik was er niet, anders waren ze met 100

http://www.youtube.com/watch?v=_-_IC...layer_embedded

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze met 99 zijn, maak jij je dan zorgen over hen en de verspreiding van hun politieke ideeën ?

De colruyt-bende alvast wel, die was niet aanwezig

http://www.filipdeman.org/1/1183/#

[dominatrix]

Hier kan men een verslag lezen: http://www.vlaamsbelanggenteeklo.org/4/811

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik ben er van overtuigd dat er wel degelijk geld is. Maar het wordt niet altijd verstandig uitgegeven. Als we bijvoorbeeld alleen al de senaat afschaffen lijkt het me goed mogelijk om met het geld dat we al die jaren uitsparen al een nieuwe gevangenis te bouwen.

Die senaat is wel federaal geld.
En met een gevangenis bij, heb je nog geen politieagent meer.

Plus, wat houdt er ons tegen om bijvoorbeeld het geld dat we nu gebruiken voor ontwikkelingssamenwerking in te schakelen in een project om gevangen hun straf in het buitenland te laten uitzitten. Bilaterale akkoorden als ontwikkeling. Brei daar het kosteloze verbod aan vast dat eenieder die als vreemdeling hier een misdrijf pleegt en volgens de rechtbank daar ook schuldig aan is nooit nog het grondgebied mag betreden en je bent al een heel stuk op goede weg.

Ontwikkelingssamenwerking is wel broodnodig om de mensen in hun land een kans te geven op waardig werk en een waardig leven. Wil jij nog meer migranten aantrekken?

Maar nogmaals om politie-agenten meer mogelijkheden te geven moet je niet altijd geld uitgeven...

Met kleine dingen geraken we al een heel eind ver. Maar men moet willen, en oude dogma's laten varen. En vooral op dat laatste puntje knelt het schoentje. De linksen die willen dat de politie er wat harder mag ingaan zijn niet zo talrijk vrees ik...

Vertel dan hoe.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die senaat is wel federaal geld.
En met een gevangenis bij, heb je nog geen politieagent meer.


Ontwikkelingssamenwerking is wel broodnodig om de mensen in hun land een kans te geven op waardig werk en een waardig leven. Wil jij nog meer migranten aantrekken?

Vertel dan hoe.

Vooreerst ik geef maar voor de vuist weg voorbeelden he. Deze zijn niet de essentie van de zaak, de essentie van dit debat is dat er meer middelen moeten vrijgemaakt worden voor veiligheid. Akkoord of niet?

-Natuurlijk is de senaat federaal geld... en dan? Mag ik dat als Vlaams nationalist niet willen her-investeren in Vlaamse veiligheid? Federaal geld is trouwens voor het overgrote deel ook Vlaams geld en de politie is bevoegdheid van de minister van binnenlandse zaken. Ik ben geen fan van de manier waarop dit systeem geregeld is, daar niet niet van, maar het is zo.

- We kunnen hier nog een half jaar discussie voeren over het al dan niet geslaagd zijn van het huidig ontwikkelingsbeleid. Ik denk dat je BIJVOORBEELD alleen al kan vaststellen aan het deel dat congo gewoon als blanco cheque (want dat is het eigenlijk) krijg nog niet echt veel Congolese criminelen ervan heeft weerhouden om hier misdaden te plegen. Wat ik voorstel is dat je aan je ontwikkelingssteun een bilateraal akkoord moet koppelen dat het opsluiten van criminele vreemdelingen in het land van herkomst mogelijk maakt.

-Voor de vuist weg: Meer preventie (campagne's enz), Uitbreiding recht op administratieve aanhouding, vereenvoudigen van de manier om klacht in te dienen (bijvoorbeeld via een e-loket), beter informatisering dus, uitbreiding voorlopige hechtenis, ernstig jeugdsanctierecht, meer diepgang en minder oppervlakkig comité-P integendeel meer steun en respect voor politie op het terrein, Afschaffen wet lejeune (mits meer capaciteit en terugstuurbeleid) en vervangen door eventuele tuchtstages, strafrechter de mogelijkheid geven cumulatieve straffen uit te spreken, meer werkstraffen die bijdragen aan het openbare leven, mogelijkheid tot het inleven roepen van nultolerantie in probleemwijken door de burgemeester zodoende dat agenten kort op de bal kunnen spelen en niet als het al vaak te laat is, ... blablabla.

Maar vooreerst moet de wil er zijn, moet men durven inzien dat straffen in de eerste plaats er voor is om de veiligheid van burgers te bewaren in de eerste plaats.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik was er niet, anders waren ze met 100

http://www.youtube.com/watch?v=_-_IC...layer_embedded

Zielig idd, je zou er medelijden mee krijgen: allemaal ne koffiekoek en ne warme Cecemel...
(Sorry, maar 't zal voor een andere keer zijn, ik ben slecht bij kas nu)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vooreerst ik geef maar voor de vuist weg voorbeelden he. Deze zijn niet de essentie van de zaak, de essentie van dit debat is dat er meer middelen moeten vrijgemaakt worden voor veiligheid. Akkoord of niet?

Ja, akkoord er moet geïnvesteerd worden in meer veiligheid. Maar ik vrees dat onze zienswijze hoe dit moet gebeuren verschillend is.

-Natuurlijk is de senaat federaal geld... en dan? Mag ik dat als Vlaams nationalist niet willen her-investeren in Vlaamse veiligheid? Federaal geld is trouwens voor het overgrote deel ook Vlaams geld en de politie is bevoegdheid van de minister van binnenlandse zaken. Ik ben geen fan van de manier waarop dit systeem geregeld is, daar niet niet van, maar het is zo.

Natuurlijk mag jij dit willen.

- We kunnen hier nog een half jaar discussie voeren over het al dan niet geslaagd zijn van het huidig ontwikkelingsbeleid. Ik denk dat je BIJVOORBEELD alleen al kan vaststellen aan het deel dat congo gewoon als blanco cheque (want dat is het eigenlijk) krijg nog niet echt veel Congolese criminelen ervan heeft weerhouden om hier misdaden te plegen. Wat ik voorstel is dat je aan je ontwikkelingssteun een bilateraal akkoord moet koppelen dat het opsluiten van criminele vreemdelingen in het land van herkomst mogelijk maakt.

Jij nog ik hebben iets gezegd over het al dan niet geslaagd zijn van het ontwikkelingsbeleid. Het is inderdaad voor veel verbetering vatbaar. Maar jij wilde al het geld voor ontwikkelingssamenwerking voor andere doeleinden gebruiken.

-Voor de vuist weg: Meer preventie (campagne's enz), Uitbreiding recht op administratieve aanhouding, vereenvoudigen van de manier om klacht in te dienen (bijvoorbeeld via een e-loket), beter informatisering dus, uitbreiding voorlopige hechtenis, ernstig jeugdsanctierecht, meer diepgang en minder oppervlakkig comité-P integendeel meer steun en respect voor politie op het terrein, Afschaffen wet lejeune (mits meer capaciteit en terugstuurbeleid) en vervangen door eventuele tuchtstages, strafrechter de mogelijkheid geven cumulatieve straffen uit te spreken, meer werkstraffen die bijdragen aan het openbare leven,

Dit is allemaal strenger straffen. Waar blijft je preventie? En waar blijven je financiën om dit allemaal uit te voeren?

mogelijkheid tot het inleven roepen van nultolerantie in probleemwijken door de burgemeester zodoende dat agenten kort op de bal kunnen spelen en niet als het al vaak te laat is, ... blablabla.

Hoe bedoel je dit?

Maar vooreerst moet de wil er zijn, moet men durven inzien dat straffen in de eerste plaats er voor is om de veiligheid van burgers te bewaren in de eerste plaats.

Er is toch niemand die er iets op tegen heeft om criminelen te straffen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

....

Maar nogmaals om politie-agenten meer mogelijkheden te geven moet je niet altijd geld uitgeven...

...

Volgens mij is het niet zo erg nodig om de politieagenten meer mogelijkheden te geven;
maar wel om het gerecht de mogelijkheden te geven om alle aangedragen zaken van de politie degelijk op te volgen;
vervolgens om alle door het gerecht aangedragen veroordeelden een plaatske te geven in de gevangenissen en aanverwanten.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Het is die "beroemde colruyt bende" ? .

zijn dat nu marokkaanse jongeren en moslims zoals hier werd gesteld ?

op dat filmpje zie ik eerder zwarte afrikanen ?



op zich is dat natuurlijk niet belangrijk; wel dat er iets aan gedaan wordt.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Rekruteren kost toch geld.
Het is gemakkelijk gezegd : geld voor meer veiligheid. Maar dat geld is er niet. Er moeten keuzes gemaakt worden.

nog méér zwakke flikken erbij ???? Er zijn al zoveel 21 jarige poliskes die zich onkwetsbaar wanen, maar wiens moed in de schoenen zinkt als ze tov echte criminelen en gespierd gespuis staan die hoegenaamd niet onder de indruk zijn.

al eens goed bekeken welke postduiven bij de politie tegenwoordig binnengeraken...

Men had een korps dat hard optrad ongeacht gevolgen, genaamd de rijkswacht. daar was het wel effe anders. Maar ja, dat moest geliquideerd he.

de resultaten zijn er ook naar, men noemt dat "no go zones".

[beepbeepikbeneenjeep]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

nog méér zwakke flikken erbij ???? Er zijn al zoveel 21 jarige poliskes die zich onkwetsbaar wanen, maar wiens moed in de schoenen zinkt als ze tov echte criminelen en gespierd gespuis staan die hoegenaamd niet onder de indruk zijn.

al eens goed bekeken welke postduiven bij de politie tegenwoordig binnengeraken...

Men had een korps dat hard optrad ongeacht gevolgen, genaamd de rijkswacht. daar was het wel effe anders. Maar ja, dat moest geliquideerd he.

de resultaten zijn er ook naar, men noemt dat "no go zones".

Volgens velen hier zit het bij de politie nochtans vol van keiharde facisten heur,

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zijn dat nu marokkaanse jongeren en moslims zoals hier werd gesteld ?

op dat filmpje zie ik eerder zwarte afrikanen ?



op zich is dat natuurlijk niet belangrijk; wel dat er iets aan gedaan wordt.

? aan wat ?
aan mensen die kennismaken met agenten? Aan agenten die kennismaken met de jeugd uit de omgeving waar ze zullen patrouilleren?

Hoe verdorven kun je zijn om in dit filmpje ook maar iets negatiefs te willen zien?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

? aan wat ?
aan mensen die kennismaken met agenten? Aan agenten die kennismaken met de jeugd uit de omgeving waar ze zullen patrouilleren?

Hoe verdorven kun je zijn om in dit filmpje ook maar iets negatiefs te willen zien?

euh, ik wou zeggen iets doen aan de colruyt bende he.

weet eerlijk gezegd niets van die colruyt kereltjes, en dacht dat het hier geposte filmpje één van die gastjes liet zien.
als dat niet het geval is,en het enkel een filmpje van een PR actie van de politie naar jongeren toe betreft die daar niets mee hebben te maken, is diegene die het postte wel erg verkeerd bezig.